W obliczu rosyjskich zagrożeń hybrydowych Zachód debatuje o ostrzejszym powstrzymywaniu Moskwy. Postulatom bardziej ofensywnego podejścia towarzyszą obawy wojskowych i ekspertów przed eskalacją – pisze „Financial Times”.
Dyskusja o zmianie podejścia odżyła w ostatnich dniach w związku z serią incydentów przypisywanych Rosji, obejmujących m.in. podpalenia, zakłócenia pracy infrastruktury podwodnej, cyberataki czy próbę ataku dronem na lotnisku w Lipsku tego lata.
Przemawiając w środę na Atlantic Future Forum, były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Wielkiej Brytanii lord Mark Sedwill ocenił, że państwa zachodnie powinny odejść od czysto reaktywnej postawy.
„NATO jest sojuszem obronnym, ale najskuteczniejszą formą obrony jest często przejście do ofensywy wobec naszych przeciwników” – powiedział Sedwill, zaznaczając, że Zachód musi sprawić, by reżim Władimira Putina poczuł się „zagrożony” we wszystkich domenach: na lądzie, morzu, w powietrzu, w cyberprzestrzeni i w kosmosie. Wśród potencjalnych działań wymienił m.in. operacje w cyberprzestrzeni, bardziej zdecydowane uderzenia w rosyjską „flotę cieni” oraz rozbijanie struktur wywiadowczych w Europie.
Propozycje te spotkały się jednak z natychmiastowym zastrzeżeniem ze strony wojskowych, którzy obawiają się niekontrolowanej eskalacji - zaznaczyła gazeta. Wiceadmirał Rune Andersen, wyższy rangą norweski dowódca, podkreślił konieczność zachowania umiaru i dokładnego analizowania reakcji Moskwy.
„Chciałbym, abyśmy byli nieco bardziej zaniepokojeni kalibracją tego odstraszania, zrozumieniem, jak jest ono odbierane po stronie rosyjskiej, i upewnieniem się, że potrafimy generować siłę bez wywoływania nieporozumień” – ostrzegł Andersen, zwracając uwagę na sytuację w regionie północnym, gdzie sojusznicy szybko zwiększają swoją obecność.
Ostrożność zalecają także eksperci zajmujący się tematyką bezpieczeństwa - dodał „FT”. Rob Johnson, dyrektor Centrum Badania Wojny na Uniwersytecie Oksfordzkim, argumentuje, że głównym narzędziem nacisku powinna pozostawać presja ekonomiczna – taka jak sankcje na tankowce „floty cieni”.
„Na pewno nie powinniśmy odpowiadać siłą militarną – to jedynie wywołuje odwet” – ocenił ekspert.
Tymczasem w tle debaty o środkach odstraszania powraca kwestia otwarcia kanałów dialogu. Brytyjski minister obrony Wes Streeting zasygnalizował potrzebę poszukiwania nowych linii komunikacji z Moskwą, aby zminimalizować „ryzyko błędnych kalkulacji”. Jednocześnie władze w Londynie przyznają, że wcześniejsze próby nawiązania stałego kontaktu wojskowego wysokiego szczebla spotykały się z odrzuceniem ze strony Kremla. (PAP)
hav/ adj/
