REKLAMA
JANUSZ KRYPTO

Nie będzie blokowania nielegalnych treści w internecie. Ustawa zablokowana przez prezydenta

2026-01-09 13:35, akt.2026-01-09 14:05
publikacja
2026-01-09 13:35
aktualizacja
2026-01-09 14:05

Prezydent Karol Nawrocki poinformował w piątek, że zawetował nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Miała ona umożliwić prezesom UKE i KRRiT wydawanie nakazów platformom internetowym o usunięciu nielegalnych treści dot. ponad 20 czynów zabronionych.

Nie będzie blokowania nielegalnych treści w internecie. Ustawa zablokowana przez prezydenta
Nie będzie blokowania nielegalnych treści w internecie. Ustawa zablokowana przez prezydenta
fot. ANTONI BYSZEWSKI / / FORUM

Nowelizacja ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną miała zapewnić skuteczne stosowanie w Polsce przepisów unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA), dotyczącego m.in. blokowania nielegalnych treści w internecie.

Przepisy zakładały, że urzędnicy UKE i KRRIT mogliby wydawać decyzje o blokowaniu treści dotyczących 27 czynów zabronionych, głównie Kodeksem karnym, zawierających m.in.: groźby karalne, namowę do popełnienia samobójstwa, pochwalanie zachowań o charakterze pedofilskim, propagowanie ideologii totalitarnych, a także nawoływanie do nienawiści i znieważanie na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych - w tym treści zawierające mowę nienawiści, rozpowszechniane w mediach społecznościowych. Ustawa wymieniała też treści naruszające prawa autorskie czy odnoszące się do nielegalnej sprzedaży towarów lub nielegalnego świadczenia usług.

Komenatrz Donalda Tuska 

Przepisy dawały też Urzędowi Komunikacji Elektronicznej możliwość odblokowania treści zablokowanych przez platformę w niektórych przypadkach.

Zawetowana ustawa uprawniała osoby fizyczne i m.in. prokuraturę, policję, Krajową Administrację Skarbową, straż graniczną do złożenia wniosku o wydanie nakazu zablokowania nielegalnej treści. Zgodnie z ustawą autor spornej treści miał otrzymywać od usługodawcy internetowego zawiadomienie o rozpoczęciu procedury i mieć dwa dni na przedstawienie swojego stanowiska. Od decyzji UKE lub KRRiT autor treści miał prawo wnieść sprzeciw do sądu powszechnego w ciągi 14 dni. Decyzja sądu nadawałyby decyzji urzędników rygor wykonalności. (PAP)

Gawkowski: zawetowana przez prezydenta ustawa chroniła dzieci w internecie

Ustawa, którą w piątek zawetował prezydent, chroniła dzieci przed przemocą, a rodziny przed rosyjską propagandą - ocenił minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Chodzi o nowelę ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która m.in. umożliwiała usuwanie nielegalnych treści w internecie.

W piątek prezydent Karol Nawrocki zawetował rządową nowelizację ustawy, która miała zapewnić skuteczne stosowanie w Polsce przepisów unijnego Aktu o usługach cyfrowych (DSA), dotyczącego m.in. blokowania nielegalnych treści w internecie.

Wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski w piątkowym wpisie na platformie X podkreślił, że „prezydent zawetował bezpieczeństwo w Internecie”. „To cios wymierzony w Polskę i w Polaków. Karol Nawrocki wetując ustawę o usługach cyfrowych (DSA), wystawił polskie dzieci na żer internetowym predatorom. To weto to nie jest obrona wolności słowa – to klauzula bezpieczeństwa dla pedofilów i oszustów, którzy mogą czuć się w polskiej sieci bezkarni” - ocenił Gawkowski.

Jego zdaniem, ustawa „wzmacniała prawo do odwołania od decyzji platformy, dawała prawo do życia bez hejtu, oszustw i brudnych kampanii z zagranicy”. „Chroniła dzieci przed przemocą i pedofilami. Chroniła rodziny przed dezinformacją. Chroniła Polskę przed ruską propagandą. Chroniła wreszcie użytkowników przed algorytmami, które dziś decydują, co widzimy online. Wetując DSA Prezydent mówi: najpierw algorytmy, najpierw hejt, najpierw zło – dopiero potem obywatele. Wstyd!” - napisał minister. (PAP)

jls/ mrr/

mbl/ mrr/

Źródło:PAP
Tematy
Weź udział w promocji i zgarnij premię
Weź udział w promocji i zgarnij premię

Komentarze (32)

dodaj komentarz
nad_niemnem_bez
Prawaki razem ze swoim rezydentem mają problem z odróżnieniem treści nielegalnych od wolności słowa.

PS. O ile pamięć nas nie myli to Doda biegała do sądu bo odważyła się skorzystać z wolności słowa za czasów słusznie minionych poprzednich 8 lat .

I teraz ci sami ludzie tak pieją w obronie wolności słowa...
od_redakcji
Czyli moderacja bankier.pl w kryzysie !
czesio27
Niestety mam wrażenie, że to był dobry wybór społeczeństwa podzielonego. Dać rządzenie jednym, a dać sobie ochronę przed tyranią drugim.
Choć i tak jestem libertarianinem i mogę tylko dziś wobec dotychczasowych doświadczeń tyranii rządzących zagłosować na Brauna mimo, że religia w ogóle mnie nie interesuje.
mesten
A czy panów w czarnych sukienkach można krytykować, czy to jest obraza uczuć religijnych?
to_i_owo
Można nawet parodiować odprawianie uroczystości religijnych z miską na głowie na paradzie homoseksualistów i nikt cię nie ukarze
grzegorzkubik
Chcieli wprowadzić cenzurę jak za komuny.
sterl
Nie po to czyścił buty Great Again żeby teraz blokować firmy komputerowe i zmniejszać im zyski..
pilsener
Świetna wiadomość, piszmy więc, że ministra nie ma magistra póki jeszcze możemy :)
I nie mogę się doczekać aż wrócą czasy zinów kolportowanych wśród znajomych i innych takich, a biologii będziemy się uczyć w podziemnych szkołach jak polskiego w dawnej Galicji :)
czesio27
Gawkowski to ten co podczas histerii covidowej gardłował w mediach by ówczesny rząd wziął odpowiedzialność za obywateli i wprowadził przymus szczepień na te groźne przeziębienie.
Czego można się spodziewać po kimś takich kto chce wziąć odpowiedzialność za innych wbrew ich woli? Jestem pewien, że niczego dobrego bym się nie spodziewał
Gawkowski to ten co podczas histerii covidowej gardłował w mediach by ówczesny rząd wziął odpowiedzialność za obywateli i wprowadził przymus szczepień na te groźne przeziębienie.
Czego można się spodziewać po kimś takich kto chce wziąć odpowiedzialność za innych wbrew ich woli? Jestem pewien, że niczego dobrego bym się nie spodziewał po kimś takim. A oczywiście ochrona dzieci to szczytny cel. Więc niech się te ustawy zajmą wyłącznie tematem dzieci, a nie przemycają terror wobec dorosłych. Zakazać telefonów w szkołach. Zakazać tik-toka do 18 roku życia i podobnych szajsów dla dzieci.
koralgol4
Brawo! Oni tylko czekają na wprowadzenie cenzury pod płaszczykiem ochrony tego albo tamtego.

Powiązane: Cyberbezpieczeństwo

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki