REKLAMA

Miliony Polaków zadały cios dyktaturze. 36 lat od wolnych wyborów

2025-06-04 06:23
publikacja
2025-06-04 06:23

36 lat temu, 4 czerwca 1989 r. zjednoczona wokół Lecha Wałęsy solidarnościowa opozycja wygrała wybory parlamentarne. Przyspieszyło to upadek dyktatury komunistycznej w Polsce i innych krajach.

Miliony Polaków zadały cios dyktaturze. 36 lat od wolnych wyborów
Miliony Polaków zadały cios dyktaturze. 36 lat od wolnych wyborów
fot. Lukasz Dejnarowicz / / FORUM

Wybory przeprowadzone 4 czerwca 1989 r. były rezultatem porozumienia zawartego pomiędzy władzą komunistyczną a przedstawicielami części opozycji i Kościoła podczas obrad Okrągłego Stołu.

W książce "Pół wieku dziejów Polski 1939-1989" prof. Andrzej Paczkowski pisał: "Najważniejszym owocem Okrągłego Stołu było obszerne porozumienie politycznie, nazwane - na poły ironicznie, na poły krytycznie - +kontraktem stulecia+. Obejmowało ono pakiet ustaleń dotyczących zarówno zasadniczej reorganizacji najwyższych organów państwowych - wprowadzenie drugiej izby parlamentu (Senat) i urzędu Prezydenta PRL - jak i kształtu ordynacji wyborczej. Strona koalicyjno-rządowa ustąpiła ze swego najistotniejszego żądania odbycia wyborów z jednej listy i na podstawie wspólnej deklaracji.

Po długich targach ustalono, że wszystkie miejsca w Senacie oraz 35 proc. miejsc w Sejmie obsadzonych będzie w wyniku wolnej gry wyborczej, natomiast pozostałe 65 proc. posłów zostanie wybranych z list o charakterze +kurialnym+ podzielonych między PZPR i jej sojuszników z PRON (w tym 35 z listy krajowej). W ten sposób komuniści zapewniali sobie, jak sądzili, +kontrolny pakiet+ mandatów wystarczający do bieżącego zarządzania państwem, ale praktycznie uniemożliwiali jednostronne zmiany o charakterze konstytucyjnym wymagające 2/3 głosów.

Dzięki ograniczonemu do 100 miejsc składowi Senatu stwarzali też ogromną szansę wyboru na prezydenta popieranego przez siebie kandydata, ponieważ elekcji tej miały dokonywać obie izby połączone w Zgromadzenie Narodowe. W ten sposób, wedle litery zapisu, wybory stawały się w istocie +niekonfrontacyjne+, przy czym PZPR uważała, iż formuła ta oznacza także łagodną kampanię wyborczą.

Ustalenia zawarte wówczas w sprawie wyborów parlamentarnych były jednorazowe. Kolejne wybory miały być już przeprowadzone według zasad całkowicie demokratycznych.

7 kwietnia 1989 r. Sejm przyjął "Ustawę o zmianie Konstytucji PRL", wprowadzającą m.in. zapisy o Senacie, urzędzie prezydenta oraz ordynacjach wyborczych do Sejmu i Senatu. 13 kwietnia Rada Państwa wyznaczyła termin wyborów na 4 i 18 czerwca 1989 r.

Kilka dni później, zgodnie z ustaleniami Okrągłego Stołu, nastąpiła legalizacja NSZZ "Solidarność" (17 kwietnia 1989 r.) i NSZZ Rolników Indywidualnych "Solidarność" (20 kwietnia 1989 r.). Zgodnie z wolą Krajowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność kierownictwo kampanii wyborczej do parlamentu powierzone zostało Komitetowi Obywatelskiemu "S". 23 kwietnia na jego pierwszym posiedzeniu z przedstawicielami regionalnych komitetów obywatelskich zatwierdzono listy wyborcze do Sejmu i Senatu oraz przyjęto program wyborczy.

Prof. Antoni Dudek, politolog i historyk, w jednym z tekstów o wyborach z 4 czerwca 1989 r. zwrócił uwagę na dobrą kampanię wyborczą opozycji. Znakomitym pomysłem okazały się plakaty reklamujące kandydatów opozycji przy pomocy zdjęcia z Lechem Wałęsą. Twarz przywódcy "Solidarności" była powszechnie znana, ale o niektórych kandydatach tego obozu mało kto wcześniej słyszał. Liczyło się też poparcie, którego kandydatom "Solidarności" udzielili znani artyści i ludzie kultury, również z zagranicy, tacy jak Jane Fonda, Yves Montand i Stevie Wonder. W kraju, w którym od kilkudziesięciu lat wybory były fikcją, trzeba było ludzi szybko nauczyć co mają zrobić z kartą, żeby ich głos się liczył i jak mają zaznaczyć poparcie dla konkretnego kandydata. W czasie spotkań przedwyborczych (ale też przed lokalami wyborczymi 4 czerwca, bo nie było ciszy wyborczej) kolportowano więc ściągi z instrukcją. Zaznaczano na nich jedynie nazwiska kandydatów "Solidarności", zalecając równocześnie skreślanie wszystkich innych nazwisk, w tym także tych umieszczonych na liście krajowej.

Słabością Komitetu Obywatelskiego był ograniczony dostęp do środków masowego przekazu. Audycje telewizyjne "Solidarności" po raz pierwszy wyemitowano dopiero 9 maja, ale zostały przygotowane w sposób profesjonalny i cieszyły się ogromnym zainteresowaniem widzów. Z kolei dla prasowej akcji propagandowej "Solidarności", najistotniejsze znaczenie miało ukazanie się 8 maja, w nakładzie 150 tys. egzemplarzy, pierwszego numeru "Gazety Wyborczej".

Opozycja nie była jednak jednolita. Jej najbardziej radykalna część, do której należały Solidarność Walcząca, Federacja Młodzieży Walczącej oraz Liberalno - Demokratyczna Partia "Niepodległość", wezwała nawet do bojkotu wyborów, bo odrzucała okrągłostołowy kompromis.

Sytuację obozu władzy w czasie kampanii wyborczej tak przedstawiał ówczesny premier Mieczysław F. Rakowski we fragmentach swojego dziennika: "16 maja, wtorek. Narada z udziałem wojewodów. Główny temat: wybory. Jest źle. W wielu miejscowościach Kościół stanął jednoznacznie po stronie opozycji, ta zaś nie przebiera w środkach. Atakuje całe 40-lecie oraz wszystko, co obecnie robimy. Dość powszechnie opozycja nawołuje do skreślenia listy krajowej. Inna rzecz, że są na niej nazwiska, które w partii nie budzą zachwytu - Barcikowski, Czyrek, Ciosek. Ciekaw jestem, jak wyjdziemy z tej opresji. Jeśli 10 mln ludzi posłucha wezwań opozycji, to wszyscy przepadniemy. 18 maja, piątek. (...) W terenie atakują nas bez pardonu. W istocie rzeczy mamy do czynienia z walką o władzę. A co na to partia? Partia jest nadal w defensywie. Nie ulega już dziś wątpliwości, że nie jest przygotowana do walki. Złożyło się na to wiele przyczyn. 45 lat sprawowania władzy bez opozycji rozleniwiło PZPR. Inna przyczyną jest brak wiary w jej przyszłość, a gruncie rzeczy w socjalizm. Osłabła także dyscyplina wewnątrz partii".

W niedzielę, 4 czerwca 1989 r. odbyła się pierwsza tura wyborów do Sejmu i Senatu. Wzięło w niej udział 62 proc. uprawnionych do głosowania. W wyborach do Senatu kandydaci Komitetu Obywatelskiego "Solidarność" uzyskali 92 mandaty, strona koalicyjna ani jednego.

Z kolei w wyborach do Sejmu "Solidarność" zdobyła 160 ze 161 możliwych do zdobycia miejsc. Kandydaci koalicyjni z 299 przysługujących im mandatów uzyskali zaledwie trzy. Natomiast na 35 kandydatów z listy krajowej, na której znajdowali się czołowi przedstawiciele koalicji rządowej, tylko dwaj (Mikołaj Kozakiewicz z ZSL, już wkrótce marszałek Sejmu i Adam Zieliński – prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, a potem Rzecznik Praw Obywatelskich) otrzymali ponad 50 procent głosów. Zgodnie z ordynacją oznaczało to, że pozostali zostali wyeliminowani, a 33 mandaty poselskie będą nieobsadzone. Wybory zakończyły się wielkim zwycięstwem "Solidarności". Jego rozmiary zaskoczyły nie tylko komunistów, ale także stronę solidarnościowo-opozycyjną.

Pierwszego podsumowania takich wyników przedstawiciele władzy dokonali już 5 czerwca, na rozszerzonym posiedzeniu Sekretariatu KC PZPR. Wypowiadali się m.in. Wojciech Jaruzelski, Czesław Kiszczak i Stanisław Ciosek. "Przeciwnik ostro walczył od początku do końca, posługując się różnymi środkami. My działaliśmy w białych rękawiczkach, nie wykorzystując nawet ewidentnych okazji. Wyniki wyborów przeszły oczekiwania opozycji. (...) Wybory do Senatu to nasza całkowita klęska” – mówił gen. Kiszczak. Ciosek przyznał, że nie rozumie przyczyn porażki i podkreślił, że odpowiedzialni za nią powinni ponieść konsekwencje. Zwrócił uwagę na sprawę wyboru prezydenta. Zgodnie z umową zawartą przy Okrągłym Stole to nowoutworzone stanowisko miało przypaść obozowi rządowemu. Problem polegał jednak na tym, że w Sejmie ten obóz nie miał już wystarczającej do przeprowadzenia takiego wyboru liczby mandatów.

Ciosek namawiał do negocjacji z opozycją. "Bo prezydent to zabezpieczenie całego systemu, to nie tylko nasza wewnętrzna sprawa, to sprawa całej socjalistycznej wspólnoty, nawet Europy" – mówił. Według gen. Jaruzelskiego porażka obozu rządowego w wyborach była dowodem na słabe kadry PZPR. "W 50 procentach jest dziś ona partią różnego rodzaju kierowników i emerytów. Dlatego musi bardzo niepokoić, że właśnie taka partia (urzędnicza) nie wykazała instynktu samozachowawczego w wyborach" – mówił Jaruzelski.

Zupełnie odmienne nastroje panowały po drugiej stronie. Opisał je w książce "Wiosna obywateli. Rewolucja 1989 widziana w Warszawie, Budapeszcie, Berlinie i Pradze" Timothy Garton Ash. "Niedziela 4 czerwca była punktem zwrotnym nie tylko dla powojennej historii Polski, nie jedynie dla historii Europy Wschodniej, lecz dla historii całego świata komunistycznego. Ale podczas gdy przywódcy +Solidarności+ prowadzili ożywione dyskusje, negocjacje i nocne kabały, ich prawdziwa reakcja była dziwną mieszaniną egzaltacji, niedowierzania i przerażenia. Przerażenia nowymi obowiązkami, jakie teraz na nich spadały - problem zwycięstwa - ale także rosnącą obawą, że może nie pójdzie tak dobrze. Tę obawę zwiększały wieści dochodzące z Chin, gdyż masakra studentów domagających się demokracji na placu Tiananmen miała miejsce w tym samym dniu" – pisał historyk.

O wyborach z 4 czerwca 1989 r. w swojej autobiografii pisał również Lech Wałęsa: "Wybraliśmy nową Polskę. Komuniści dostali czerwoną kartkę. Tym razem ten kolor nie mógł ich cieszyć. W zasadzie zostali wyrzuceni z boiska. Od tego dnia miało być ich znacznie mniej w rodzących się na nowo instytucjach, w Sejmie, w Senacie. Nie było jednak wielkiego entuzjazmu, po latach doświadczeń, morderczej walki. Frekwencja w wyborach czerwcowych wyniosła 62 procent. To wydawało się niepojęte. Ale też uświadamiało, jak finezyjne było nasze zwycięstwo, że mimo takiego zmęczenia społeczeństwa, słabej organizacji, otworzyliśmy drzwi do wolności" – pisał przywódca "Solidarności".

8 czerwca na posiedzeniu Komisji Porozumiewawczej przedstawiciele "Solidarności" zgodzili się na zmianę ordynacji wyborczej, umożliwiającej obsadzenie 33 mandatów z listy krajowej przez koalicyjnych kandydatów.

12 czerwca Rada Państwa wydała dekret zmieniający ordynację wyborczą do Sejmu X kadencji. Na jego podstawie 33 mandaty z listy krajowej miały być przekazane do okręgów i obsadzone w drugiej turze wyborów.

Odbyła się ona 18 czerwca 1989 r. Do urn wyborczych udało się tylko 25 proc. uprawnionych do głosowania. "Solidarność” zdobyła jedyny brakujący jej mandat poselski oraz 7 z 8 pozostałych do obsadzenia mandatów senatorskich.

Ostatecznie więc kandydaci Komitetu Obywatelskiego "Solidarność" uzyskali w wyborach 260 miejsc w 560-osobowym Zgromadzeniu Narodowym. W związku z czym, jak w syntezie "Pół wieku dziejów Polski 1939-1989" pisał prof. Andrzej Paczkowski "przy wahaniach ze strony posłów ZSL czy SD wybór Jaruzelskiego na prezydenta mógł być poważnie zagrożony".

W cytowanym już wcześniej artykule prof. Dudek tak podsumował historyczne znaczenie wyborów z 4 czerwca 1989 r.: "Tego właśnie dnia, podczas pierwszej tury wyborów, miliony Polaków zadały przy pomocy kartki wyborczej śmiertelny cios komunistycznej dyktaturze. (...) Wybory czerwcowe miały kluczowe znaczenie dla upadku reżimu komunistycznego i narodzin III Rzeczypospolitej". (PAP)

jkrz/ aszw/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (2)

dodaj komentarz
zenonn
Elity rządzące PRL, zwłaszcza w drugiej połowie lat 80., zdawały sobie sprawę z niemożności utrzymania dotychczasowego systemu. Kryzys gospodarczy, narastające niezadowolenie społeczne i osłabienie pozycji Związku Radzieckiego stworzyły presję na zmiany. W tej interpretacji, zamiast dążyć do utrzymania status quo za wszelką cenę,Elity rządzące PRL, zwłaszcza w drugiej połowie lat 80., zdawały sobie sprawę z niemożności utrzymania dotychczasowego systemu. Kryzys gospodarczy, narastające niezadowolenie społeczne i osłabienie pozycji Związku Radzieckiego stworzyły presję na zmiany. W tej interpretacji, zamiast dążyć do utrzymania status quo za wszelką cenę, część funkcjonariuszy PZPR i aparatu państwowego miała dążyć do kontrolowanego demontażu systemu. Celem miało być zagwarantowanie sobie pozycji w nowym układzie oraz przejęcie majątku państwowego, co jest często określane mianem uwłaszczenia nomenklatury.
Okrągły Stół jako wynik porozumienia, a nie tylko presji opozycji. Uważają, że była to forma kontrolowanego oddania władzy, aby uniknąć rewolucji.
Charakter wyborów z 4 czerwca 1989 roku, które były tylko częściowo wolne. Komuniści mieli zagwarantowane 65% miejsc w Sejmie, co miało dać im pewną kontrolę nad procesem transformacji.
Szybkość i sposób prywatyzacji, w wyniku której wiele przedsiębiorstw państwowych trafiało w ręce osób powiązanych z dawną władzą, często po zaniżonych cenach.
Natomiast dominująca narracja historyczna podkreśla, że wybory w 1989 roku były przede wszystkim zwycięstwem Solidarności i społeczeństwa, które domagało się wolności. Według niej, Okrągły Stół był wymuszony przez siłę opozycji i kryzys systemu, a komuniści, choć próbowali kontrolować proces, ostatecznie stracili władzę na rzecz demokratycznie wybranego rządu.
Wybory 4 czerwca 1989 roku były przełomowym momentem w historii Polski, który zapoczątkował upadek komunizmu w Europie Środkowo-Wschodniej. Trzydzieści sześć lat temu, w wyniku porozumień Okrągłego Stołu, odbyły się częściowo wolne wybory parlamentarne. Opozycja demokratyczna, skupiona wokół Solidarności, odniosła w nich spektakularne zwycięstwo.

Sukces Solidarności i rola Kościoła
Solidarność, która jeszcze kilka lat wcześniej była zdelegalizowana i działała w podziemiu, zdobyła niemal wszystkie mandaty przeznaczone dla kandydatów bezpartyjnych w Sejmie oraz wszystkie w nowo utworzonym Senacie. To zwycięstwo było efektem wieloletnich zmagań opozycji, wspieranej przez szerokie kręgi społeczne.
Kościół katolicki odegrał kluczową rolę w tych przemianach. Był nie tylko ostoją narodowej tożsamości i kultury w czasach komunizmu, ale także mediował w rozmowach między władzą a opozycją, zwłaszcza podczas obrad Okrągłego Stołu. Autorytet Jana Pawła II i wsparcie dla Solidarności były niezwykle ważne dla mobilizacji społeczeństwa i legitymizacji dążeń demokratycznych.
Transformacja i uwłaszczenie nomenklatury
Po wyborach rozpoczęła się transformacja ustrojowa i gospodarcza Polski. Upadek komunizmu otworzył drogę do gospodarki rynkowej i demokracji. Proces ten, choć niezbędny, był również złożony i bolesny dla wielu. Jednym z jego kontrowersyjnych aspektów było tzw. uwłaszczenie nomenklatury. Polegało ono na tym, że część dawnych działaczy partyjnych i funkcjonariuszy reżimu komunistycznego, wykorzystując swoje wcześniejsze powiązania i wiedzę, przejęła majątek państwowy, tworząc podstawy dla nowej klasy kapitalistycznej.
Bankructwo Związku Radzieckiego
Wydarzenia w Polsce były ważnym sygnałem dla innych krajów bloku wschodniego. Bankructwo i rozpad Związku Radzieckiego w 1991 roku były konsekwencją wielu czynników, w tym chronicznych problemów gospodarczych, wyścigu zbrojeń z Zachodem, wewnętrznych konfliktów etnicznych oraz narastających ruchów niepodległościowych w republikach radzieckich. Upadek ZSRR ostatecznie przypieczętował koniec zimnej wojny i umożliwił Polsce, a także innym krajom regionu, pełne odzyskanie suwerenności i integrację z zachodnimi strukturami.zczenie nomenklatury
Po wyborach rozpoczęła się transformacja ustrojowa i gospodarcza Polski. Upadek komunizmu otworzył drogę do gospodarki rynkowej i demokracji. Proces ten, choć niezbędny, był również złożony i bolesny dla wielu. Jednym z jego kontrowersyjnych aspektów było tzw. uwłaszczenie nomenklatury. Polegało ono na tym, że część dawnych działaczy partyjnych i funkcjonariuszy reżimu komunistycznego, wykorzystując swoje wcześniejsze powiązania i wiedzę, przejęła majątek państwowy, tworząc podstawy dla nowej klasy kapitalistycznej.
Bankructwo Związku Radzieckiego
Wydarzenia w Polsce były ważnym sygnałem dla innych krajów bloku wschodniego. Bankructwo i rozpad Związku Radzieckiego w 1991 roku były konsekwencją wielu czynników, w tym chronicznych problemów gospodarczych, wyścigu zbrojeń z Zachodem, wewnętrznych konfliktów etnicznych oraz narastających ruchów niepodległościowych w republikach radzieckich. Upadek ZSRR ostatecznie przypieczętował koniec zimnej wojny i umożliwił Polsce, a także innym krajom regionu, odzyskanie suwerenności i integrację z zachodnimi strukturami.
podatnik-
Tyle, że te wybory były oszustwem? "Wybory czerwcowe miały kluczowe znaczenie dla upadku reżimu komunistycznego i narodzin III Rzeczypospolitej".Jak ktoś o inicjałach jkrz/ aszw/ może po 36 latach napisać takie bzdury? ani komunizm nie upadł - bo go po prostu nie było ani nie powstała III Rzeczypospolita - powstał bajzel Tyle, że te wybory były oszustwem? "Wybory czerwcowe miały kluczowe znaczenie dla upadku reżimu komunistycznego i narodzin III Rzeczypospolitej".Jak ktoś o inicjałach jkrz/ aszw/ może po 36 latach napisać takie bzdury? ani komunizm nie upadł - bo go po prostu nie było ani nie powstała III Rzeczypospolita - powstał bajzel a może bu...l o nazwie PRL bis!

Powiązane: Polityka

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki