REKLAMA

Miliardy z kieszeni gigantów paliwowych. Rząd policzył zyski z nowego podatku

2026-10-22 07:05
publikacja
2026-10-22 07:05
Dodaj Bankier.pl w Google

Wpływy budżetowe z podatku od nadmiarowych zysków koncernów paliwowych wyniosą ok. 5,2 mld zł - wynika z odpowiedzi Ministerstwa Finansów na pytanie PAP. Oznacza to, że powinna być to kwota zbliżona do kosztu dwóch pierwszych edycji programu „Ceny Paliwa Niżej”.

Miliardy z kieszeni gigantów paliwowych. Rząd policzył zyski z nowego podatku
Miliardy z kieszeni gigantów paliwowych. Rząd policzył zyski z nowego podatku
fot. Monika Dekrewicz / / Bankier.pl

Pierwotnie podatek od nadzwyczajnych zysków koncernów paliwowych miał być naliczany za okres od marca 2026 r. do grudnia 2026 r. Wówczas w ocenie skutków regulacji ustawy przychody z daniny szacowano na 4 mld zł.

Jednak w trakcie prac parlamentarnych wydłużono okres opodatkowania także na cały I kwartał 2027 r.

PAP zapytała resort finansów o prognozę, ile pieniędzy z tytułu podatku od nadzwyczajnych zysków trafi do budżetu w tym właśnie okresie. „Szacowana wysokość wpływów z tytułu tego podatku za I kwartał 2027 r. wynosi około 1,2 mld zł” - odpowiedziało Ministerstwo Finansów.

Resort podkreślił, że ostateczne wielkości dotyczące wpływów z tytułu podatku od nadzwyczajnych zysków będą uzależnione od zaistniałej sytuacji geopolitycznej. „Prezentowane w ocenie skutków regulacji wielkości stanowią ich oszacowanie sporządzone z wykorzystaniem dostępnych danych finansowych” - dodano.

Na początku października prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę dot. nadmiarowych zysków koncernów paliwowych i skierował ją w trybie tzw. kontroli następczej do Trybunału Konstytucyjnego. Podobną ustawę prezydent skierował w lipcu do Trybunału Konstytucyjnego, wówczas w trybie tzw. kontroli prewencyjnej.

Szacowane wpływy z nowego podatku miałyby posłużyć sfinansowaniu rządowego pakietu osłonowego „Ceny Paliwa Niżej”. Całkowity koszt poprzednich dwóch edycji programu - jak informowało Ministerstwo Finansów - wyniósł około 5,2 mld zł.

Pierwsza edycja programu CPN obowiązywała od 31 marca do 1 lipca i wówczas koszty wyniosły 4,7 mld zł. Następnie program powrócił od 17 do 31 sierpnia, by ograniczyć ceny paliw w ostatnie dni wakacji. Wówczas koszt sięgnął 495 mln zł. Ministerstwo Finansów informowało w sierpniu, że łączny ówczesny koszt całego programu CPN sięgnął ok. 5,2 mld zł.

Minister finansów i gospodarki Andrzej Domański szacował, że miesięczny koszt obowiązywania CPN to ok. 1,6 mld zł. Tym samym w najnowszym okresie - od października do grudnia 2026 r., koszt programu może sięgnąć 4,8 mld zł.

Zgodnie z ustawą, podatnikami od nadzwyczajnych zysków będą przedsiębiorcy prowadzący w okresie od 1 marca 2026 do 31 marca 2027 r. na terytorium Polski samodzielnie działalność w zakresie wytwarzania paliw ciekłych, a także przedsiębiorcy dokonujący zbycia na podstawie koncesji na obrót paliwami ciekłymi z zagranicą paliw pochodzących z importu i lub wewnątrzwspólnotowego nabycia.

W ustawie wskazano, że dla producentów paliw stawka podatku wyniesie 60 proc. podstawy opodatkowania, czyli nadwyżki osiągniętych przez podatnika przychodów ponad kwotę przychodów, jaka zostałaby osiągnięta przez tego podatnika przy zastosowaniu marży referencyjnej. Z kolei dla sprzedawców, którzy nie produkują paliw, stawka będzie wynosić 50 proc.

Marża referencyjna stanowi historyczną marżę danego podatnika z roku 2025, rozumianą jako procentowy udział zysku ze sprzedaży paliw ciekłych w przychodach z ich sprzedaży w tym roku (średnia marża sprzedaży), powiększoną o 20 proc., przy czym nie może być niższa niż 2 proc. (PAP)

jls/ mrr/ mick/

Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (8)

dodaj komentarz
f_kruggeri
Przyszły, naprawdę praworządny prokurator generalny, powinien się zainteresować Tuskiem, Motyką, Domańskim i Balczunem - architektami przestępstwa działania na szkodę spółki skarby Państwa i przeforsowania przepisów prawa działających wstecz.
samsza
Zachwalanie ogałacania firm w Polsce z kapitału, niebywałe. To fakt.
Osobiście podejrzewam, że przy obowiązku trzymania kasy OFE w spółkach giełdowych posłużyło to Tuskowi kolejny raz grabić OFE w tym mechanizmie. Tak jak kolejny raz robiony jest skok na TK, jak był skok w maju/czerwcu 2015r. Gościu cały czas wraca do starych
Zachwalanie ogałacania firm w Polsce z kapitału, niebywałe. To fakt.
Osobiście podejrzewam, że przy obowiązku trzymania kasy OFE w spółkach giełdowych posłużyło to Tuskowi kolejny raz grabić OFE w tym mechanizmie. Tak jak kolejny raz robiony jest skok na TK, jak był skok w maju/czerwcu 2015r. Gościu cały czas wraca do starych grepsów :)
Nie dziwię się, że koalicja wybiera nowych sędziów TK, to normalne w demokracji, to zwykłe korzystanie z prawa. Piszę o zamienianiu sądów powszechnych i tego trybunału w "naszych sędziów", o tym jest komentarz.
flexio
A może artykuł powinien nosić tytuł: "Miliardy z kieszeni polskich kierowców! Rząd policzył zyski z nowego podatku". Bo inaczej wmawiacie "ciemnemu ludowi". że te nadmiarowe zyski" spadły monopolistycznemu łupieżcy i reszcie "prosto z nieba", albo dzielny rząd wyrwał im je z czeluści sejfów i tajnych A może artykuł powinien nosić tytuł: "Miliardy z kieszeni polskich kierowców! Rząd policzył zyski z nowego podatku". Bo inaczej wmawiacie "ciemnemu ludowi". że te nadmiarowe zyski" spadły monopolistycznemu łupieżcy i reszcie "prosto z nieba", albo dzielny rząd wyrwał im je z czeluści sejfów i tajnych kont bankowych. Prawda wyjdzie na wierzch po 01,01,2027, jak te lichwiarskie marże i ekstra podatek pozostaną, a 23% VAT powróci.
"
matheous
"rządowego pakietu osłonowego „Ceny Paliwa Niżej”

biedaczki w tym rządzie. Oni chcieli tak bardzo pomóc Polakom płacić mniej za paliwo. Tylko ten wstrętny Prezydent nie podpisywał ustawy.
Co prawda prezydenckie weto przy okazji ustawy kredytowej o SAFE obeszli bez problemu i wtedy jego zgoda nie była potrzebna, ale
"rządowego pakietu osłonowego „Ceny Paliwa Niżej”

biedaczki w tym rządzie. Oni chcieli tak bardzo pomóc Polakom płacić mniej za paliwo. Tylko ten wstrętny Prezydent nie podpisywał ustawy.
Co prawda prezydenckie weto przy okazji ustawy kredytowej o SAFE obeszli bez problemu i wtedy jego zgoda nie była potrzebna, ale kto by to pamiętał
prawnuk
Pasuje mieć w Polsce znowu drugą dużą rafinerię. Tyle, że KO kradnie i zbuduje ją za 100 mld zł, a potem PiS uczciwie upłynni za 100 mln zł, sfinansowane z gotówki w kasie tej firmy. Oczywiście PATRIOTYCZNIE
qazxsw
Chleb i auta zdrożały o 100% ile daniny więcej zapłaci piekarz i dealer samochodowy czy producent…
O lekarzach już nie wspominam….
Znowu kupujecie glosy wyborcze nie za swoje…..
prawnuk
?
a ile powinien płacić lekarz NA PAŃSTWOWYM - tyle co WSZYSCY /jeśli chodzi o podatki/
katzpodola odpowiada prawnuk
"Z lekarzami jeszcze nikt nie wygrał" to słowa posła z rządzącej koalicji

Powiązane: Podatek od nadzwyczajnych zysków

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki