REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Miliardy na zbrojenia zostaną w Polsce? Ekonomiści Citi wskazują na potężny impuls dla PKB

2026-04-20 14:02
publikacja
2026-04-20 14:02
Dodaj Bankier.pl w Google

Stopniowe przesuwanie strumienia wydatków na obronność w kierunku zamówień krajowych mogłoby mieć pozytywny wpływ na aktywność gospodarczą w Polsce; w dłuższym horyzoncie będzie to sprzyjać podniesieniu mocy produkcyjnych i eksportowych gospodarki oraz w rozwoju krajowych technologii - wskazują w raporcie ekonomiści Citi.

Miliardy na zbrojenia zostaną w Polsce? Ekonomiści Citi wskazują na potężny impuls dla PKB
Miliardy na zbrojenia zostaną w Polsce? Ekonomiści Citi wskazują na potężny impuls dla PKB
fot. Mikołaj Bujak/ KPRP / / Twitter

"Stopniowe przesuwanie strumienia środków w kierunku zamówień krajowych mogłoby mieć pozytywny wpływ na aktywność gospodarczą w kraju, zarówno w krótkim, jak i dłuższym horyzoncie. Korzyści krótkoterminowe wynikałyby głównie ze wzrostu zatrudnienia oraz wynagrodzeń w sektorze zbrojeniowym i współpracujących z nim firmach" - napisano w raporcie.

"W dłuższym horyzoncie efekty mają szansę uwidocznić się w podniesieniu mocy produkcyjnych i eksportowych gospodarki oraz w rozwoju krajowych technologii" - dodano.

Powołując się na szacunki Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) ekonomiści Citi wskazują, że wydatki te przekładają się na PKB w stosunku jeden-do-jednego.

"Oznacza to, że zwiększenie wydatków na obronność o 1 proc. PKB, zwiększa PKB mniej więcej w tej samej skali. Ostateczny wynik uzależniony jest jednak od pewnych niuansów i tak na przykład kraje, które głównie kupują sprzęt za granicą, w naturalny sposób korzystają w mniejszym stopniu na boomach zbrojeniowych" - napisano w raporcie.

"Z perspektywy Polski jest to istotne choćby w kontekście planowanych na kolejne lata wydatków na obronność, w tym wydatków finansowanych z SAFE" - dodano.

Autorzy raportu wskazują, że w przypadku ponad 2/3 analizowanych przez MFW boomów zbrojeniowych dodatkowe wydatki były – podobnie jak w Polsce - finansowane głównie wyższym deficytem fiskalnym.

Wakacje na giełdzie

"Przypadki kiedy rządy sięgają po podwyżki podatków lub zmianę priorytetów wydatkowych (np. przesunięcie wydatków socjalnych na zbrojeniowe) zdarzają się zdecydowanie rzadziej. Jak można się domyślać, na podwyżki podatków relatywnie częściej decydują się kraje, które uczestniczą bezpośrednio w konfliktach. Według MFW, w przypadku boomu zbrojeniowego deficyt finansów publicznych rośnie w ciągu trzech lat przeciętnie o około 2,6 proc. PKB, a dług zwiększa się w tym czasie o 7 proc. PKB" - wskazują ekonomiści.

"Przypadek Polski wydaje się wpisywać w ten scenariusz, chociaż wzrosty deficytu i długu w kraju - odpowiednio 3,8 pkt. proc. oraz 11 pkt. proc. w porównaniu z 2022 rokiem - są zauważalnie większe niż w analizie MFW. Jest to jednak głównie efekt wzrostu wydatków społecznych, który nastąpił w okolicach wyborów parlamentarnych 2023 roku" - dodano. (PAP Biznes)

pat/ asa/

Źródło:PAP Biznes
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Porwania, tortury i groźby. Bogacze okradani z milionów w kryptowalucie
Tematy

Komentarze (16)

dodaj komentarz
marianpazdzioch
Zawsze lepiej wydać w kraju niż futrować USA, które wiadomo jak się zachowują i inaczej już nie będzie. Niemniej jednak albo masło albo armaty. To są podstawy wykładane na studiach. Rosja wydalając coś takiego jak Putler robi kłopoty sobie jak i połowie świata.
jarobol
Dwa biliony długu , a idioci wywalają kolejne miliardy w zbrojeniowy złom? przecież to się musi żle skończyć , a może właśnie o to chodzi ?
maciek333
celowe. ma być druga Grecja i niemcy kupią za bezcen.
bankster-kreator
Jedyną obroną przed agresorem w dzisiejszych czasach jest atom i tarcza antyrakietowa które spokojnie można sfinansować z budżetu. Jedyną najważniejszą obroną każdego obywatela jest powszechny dostęp do broni. Gdzie każdy mieszkaniec Polski jak mieszkaniec Szwajcarii będzie mógł bez przeszkód bronić swojego miru domowego. Nie potrzeba Jedyną obroną przed agresorem w dzisiejszych czasach jest atom i tarcza antyrakietowa które spokojnie można sfinansować z budżetu. Jedyną najważniejszą obroną każdego obywatela jest powszechny dostęp do broni. Gdzie każdy mieszkaniec Polski jak mieszkaniec Szwajcarii będzie mógł bez przeszkód bronić swojego miru domowego. Nie potrzeba na to żadnych pieniędzy, wystarczy pozwolenie. Mieszkańcy sami się dozbroją za własne pieniądze. Po 2 wojnie światowej co drugi gospodarz miał zakopaną broń i nie było jakiś masowych mordów, w Szwajcarii czy USA też nie zabijają się na każdym rogu. Powszechny zakaz broni w naszym państwie i budowania prywatnych bunkrów na swoich posesjach zrobił swoje - czyli rozbroił to państwo. Mieszkańcy nie mają broni ani schronów. Nie potrzebny jest nam SAFE lecz pozwolenie obywatelom do prywatnej obrony swojego mienia.
bankster-kreator
Także te miliardy na zbrojenia można zainwestować w nowoczesne elektrownie i wydobycie węglowodorów i infrastrukturę by wszystkim żyło się lepiej. Kredytów na wątpliwej jakości strategię uzbrojnienia i wątpliwej jakości zamówienia po wątpliwych cenach by rozkraść i przeżreć SAFE jak KPO i zostawić społeczeństwo z długami na 45 lat Także te miliardy na zbrojenia można zainwestować w nowoczesne elektrownie i wydobycie węglowodorów i infrastrukturę by wszystkim żyło się lepiej. Kredytów na wątpliwej jakości strategię uzbrojnienia i wątpliwej jakości zamówienia po wątpliwych cenach by rozkraść i przeżreć SAFE jak KPO i zostawić społeczeństwo z długami na 45 lat to wątpliwej jakości plan uzbrojenia. Natomiast idealny plan grabieży społeczeństwa. Coś w stylu branie kredytu na słupa który nie ma świadomości konsekwencji tego co podpisał.
majkel0707
W tym samym czasie.
Jedyny Polski producent broni ....będzie zwalniał.
Tak wygląda bolszewicką propaganda.
Po rządach lewaków z rzymianami...nie będzie broni .... zakładów...i pieniędzy.
Ale będą długi.....
j2oen
Żadnego SAFE! Nie ma ustawy i nie ma zgody na to! Kto z PO złamie prawo zadłużając Polaków, ten po wyborach będzie siedział. Jak by to był dobry deal, to nie potrzeba by było takiej topornej propagandy dla ciemniaków jak ten tekst.
men24a
Ale Centkiewicz i PiS mówi żeby wydawać tak jak za czasów PiSu wszystkie te pieniądze za granicą.

Sławomir Centkiewicz ten doradca od Karola Nawrockiego wyraził zaniepokojenie, że rząd z unijnych środków SAFE chce kupować polskie produkty zbrojeniowe zamiast amerykańskich. Podkreślił że jest to niezgodne z amerykańską Strategią
Ale Centkiewicz i PiS mówi żeby wydawać tak jak za czasów PiSu wszystkie te pieniądze za granicą.

Sławomir Centkiewicz ten doradca od Karola Nawrockiego wyraził zaniepokojenie, że rząd z unijnych środków SAFE chce kupować polskie produkty zbrojeniowe zamiast amerykańskich. Podkreślił że jest to niezgodne z amerykańską Strategią Obrony Narodowej
bankster-kreator
Nie lepiej aby świat skupił się na pozyskiwaniu taniej wydajnej energii, lepszej infrastruktury do transportu, zwiększenia wydobycia surowców? Czy inwestycja w nowe elektrownie i wydajne źródła energetyczne które spowodują przyrost taniej energii elektrycznej da większy dobrobyt społeczeństwu czy mniejszy? Czy kilkukrotnie tańszy Nie lepiej aby świat skupił się na pozyskiwaniu taniej wydajnej energii, lepszej infrastruktury do transportu, zwiększenia wydobycia surowców? Czy inwestycja w nowe elektrownie i wydajne źródła energetyczne które spowodują przyrost taniej energii elektrycznej da większy dobrobyt społeczeństwu czy mniejszy? Czy kilkukrotnie tańszy prąd polepszy czy pogorszy nasz standard życia? Czy dostępność tanich surowców do produkcji polepszy czy pogorszy nasz standard życia? Czy rozwój technologii produkcji i nowoczesnego parku maszynowego zwiększy czy zmniejszy nasz ogólny dobrobyt? Czy inwestycja w wodociągi i tanie pozyskiwanie wody z nowych źródeł głębinowych zwiększy czy zmniejszy nasz dobrobyt? Czy inwestycja w nowe technologie z zakresu medycyny zwiększy czy zmniejszy nasz dobrobyt?
rafifi
tak by przyszedł ruski i to zagarnął.

Powiązane: Wydatki na zbrojenia

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki