Portal wPolityce.pl ustalił i potwierdził, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który wystąpił przeciwko Marszowi Niepodległości i nie chciał uznać go za wydarzenie cykliczne – napisał w czwartek portal w Polityce.pl.
Portal przypomniał, że wcześniej decyzję wojewody mazowieckiego o rejestracji cyklicznego wydarzenia "Marsz Niepodległości" uchylił Sąd Okręgowy w Warszawie. "Dzisiejsza decyzja Sądu Najwyższego, to w dużej mierze zasługa Prokuratora Generalnego, który złożył do SN skargę nadzwyczajną po niekorzystnych rozstrzygnięciach Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w Warszawie" – wyjaśnił wPolityce.pl.
Sąd uchylił nie tylko postanowienie Sądu Apelacyjnego, ale także odwołanie prezydenta Rafała Trzaskowskiego od decyzji wojewody.
Skargę na postanowienie Sądu Apelacyjnego złożył Prokurator Generalny. Zdaniem Prokuratora Generalnego przyjęcie nieprawidłowej wykładni przepisu przez sąd doprowadziło do ograniczenia wolności zgromadzeń gwarantowanej w art. 57 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. (PAP)
Ratusz o wyroku SN ws. Marszu Niepodległości: prawo jest prawem
Prawo jest prawem, a ratusz zawsze trzyma się litery prawa – w ten sposób rzecznik stołecznego ratusza Monika Beuth skomentowała orzeczenie SN w dotyczące decyzji SA, na mocy, której Marsz Niepodległości nie został uznany za wydarzenie cykliczne.
"To nie wymaga komentarza, prawo jest prawem, a ratusz zawsze trzyma się litery prawa" – oznajmiła rzecznik warszawskiego ratusza. PAP poprosiła Monikę Beuth, o komentarz odnośnie do orzeczenia Sądu Najwyższego, w którym uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie ws. rejestracji cyklicznego wydarzenia Marsz Niepodległości.
wnk/ mas/ mark/
wnk/ mark/
Podatkowy rozkład jazdy i wskaźniki kadrowo-płacowe na 2023. Ściąga dla przedsiębiorcy
Masz pytanie? Napisz na marketing@bankier.pl
