Komisja Nadzoru Finansowego ukarała Michała J. zawieszeniem uprawnień do wykonywania zawodu maklera papierów wartościowych na okres 1 roku. Makler na ostateczne potwierdzenie kary czekał aż 8 lat.
- Ukaranie Michała J. nastąpiło w związku ze stwierdzeniem, iż ujawnił on informację poufną o przewidywanym wyniku finansowym spółki Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA z siedzibą w Warszawie (dalej: „PGNiG SA”) za II kwartał 2008 roku - podaje Komisja.
W toku postępowania ustalono, że w dniu 6 sierpnia 2008 r. o godz. 11.04 Michał J. skontaktował się z pracownikiem BRE Wealth Management. W przedmiotowej rozmowie poinformował on swojego rozmówcę, że analityk z Domu Inwestycyjnego BRE Banku skontaktował się z PGNiG i uzyskał informację, że wynik finansowy spółki za II kwartał 2008 r. może być gorszy od przyjętego na rynku konsensusu oraz od prognozy analityka DI BRE, która przewidywała zysk netto spółki na poziomie 400 mln zł. Jednocześnie Michał J. zasugerował swojemu rozmówcy, by ten skontaktował się z wspomnianym analitykiem, celem uzyskania dodatkowych informacji oraz zasugerował mu, by rozważył sprzedaż akcji PGNiG.
Organ nadzoru ustalił, iż spółka PGNiG w okresie do dnia 6 sierpnia 2008 r. włącznie nie podała do publicznej wiadomości na którymkolwiek z portali internetowych polskich ani zagranicznych informacji o tym, iż wynik finansowy za drugi kwartał 2008 r. może być niższy od prognoz lub konsensusu rynkowego.
Wyniki finansowe PGNiG za drugi kwartał 2008 r. zostały opublikowane dopiero w raporcie okresowym w dniu 13 sierpnia 2008 r. i okazały się gorsze od oczekiwań rynkowych. Zysk netto PGNiG w II kwartale 2008 r. wyniósł 280,27 mln zł (w drugim kwartale 2007 r. wynosił 326,26 mln zł). Skonsolidowane przychody wyniosły 3 929,16 mln zł (w stosunku do 3 391,97 mln zł w roku poprzednim). Analitycy rynkowi spodziewali się w tym okresie zysków netto spółki w wysokości ok. 400-535 mln zł.
- Mając na uwadze powyższe Komisja stwierdziła, iż Michał J. naruszył art. 156
ust. 2 pkt 1 ustawy o obrocie, ujawniając informację poufną, o tym że wynik finansowy PGNiG za II kwartał 2008 r. może być gorszy od przyjętego na rynku konsensusu oraz od prognozy analityka DI BRE - poinformowała Komisja. - W tym ujęciu zachowanie Michała J., który jako wykonujący zawód maklera papierów wartościowych, był profesjonalnym uczestnikiem rynku kapitałowego, było sprzeczne z wymaganym od niego standardem nałożonym przepisami prawa - dodano.
Komisja zastosowała więc sankcję administracyjną w postaci zawieszenia uprawnień Michała J. do wykonywania zawodu maklera papierów wartościowych na okres 1 roku. Decyzja o ukaraniu maklera została podjęta jeszcze w 2010 roku, jednak z powodu skarg i postępowania sądowo-administracyjnego cały proces wydłużył się i dopiero 9 sierpnia 2016 roku podjęta została ostateczna decyzja o utrzymaniu w mocy wyroku Komisji.
Sprawa J. to kolejny przykład obrazujący czasową rozciągłość procesu karania nadużyć i przestępstw na polskim rynku finansowym. Szerzej o powodach tak późnego pojawiania się kar przedstawiciele Komisji Nadzoru Finansowego opowiadają w wywiadzie dla Bankier.pl pod tytułem "Jak KNF karze spółki i dlaczego trwa to tak długo".
AT
