REKLAMA

Limit wpłat na IKE w 2017 roku

2016-12-30 11:20
publikacja
2016-12-30 11:20

Indywidualne Konta Emerytalne stanowią trzeci filar systemu emerytalnego. Ich zaletą jest możliwość uniknięcia 19 proc. podatku Belki. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej co roku podaje maksymalny limit wpłat na IKE. W 2017 r. jest to 12 789 zł. 

fot. / / YAY Foto

Zaletą kont emerytalnych jest możliwość uniknięcia 19 proc. podatku od zysku. Klient nie zapłaci fiskusowi daniny, jeśli wycofa pieniądze po osiągnięciu 60. roku życia. Osoby, które przed 60. rokiem życia nabędą uprawnienia emerytalne, będą mogły dokonać wypłaty nieobciążonej podatkiem już po ukończeniu 55 lat. W innych wypadkach zysk zostanie pomniejszony o podatek Belki tak, jak ma to miejsce w przypadku zwykłych lokat czy kont oszczędnościowych.

Pewną wadą – zwłaszcza dla osób dysponujących grubszym portfelem – może być ustalana ustawowo maksymalna kwota, którą można wpłacić co roku na IKE. W 2017 roku na konto będzie można wpłacić nie więcej niż 12 789 zł. Daje to średnio 1066 zł miesięcznie. Co roku kwota ta podawana jest przez Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej i publikowana w Monitorze Polskim.

Wojciech Boczoń

Źródło:
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (46)

dodaj komentarz
~Marcin
Witam wszystkich. Mam pytanie - czy jest jakiś limit czasowy w którym będą wypłacane środki zgromadzone na moim IKE np 20 lat lub też czy to zależy od sumy jaką zgromadziłem na nim? Bo mogę wypłacać świadczenia od np 60 roku życia i żyć jeszcze 30 lat i co wtedy? Pozdrawiam. Może ktoś mnie oświeci:)
~przyszly_emeryt
Wypłat można dokonywać w dowolnym momencie i w dowolnych kwotach oczywiście do poziomu wartości zgromadzonych środków. Jeżeli zrobi się to przed 60rż to bedzie pobrany podatek 19% od wypracowanego zysku. Jeżeli po 60rż to pełna kwota będzie do dyspozycji oszczędzającego. Czas życia nie ma znaczenia. Można wypłacić wszystko na raz.
~rob
Mam konto IKE w BZWBK i sam decyduję w co zainwestować , obligacje czy akcje
przy sprzedaży akcji nie płacę podatku belki tak jak to ma miejsce na rachunku maklerskim
W innych bankach pytałem, to jest tak ze wpłacam pieniadze na konto IKE i to pracownicy banku decydują o składzie mojego portfela i więc im podziekowałem
W/g
Mam konto IKE w BZWBK i sam decyduję w co zainwestować , obligacje czy akcje
przy sprzedaży akcji nie płacę podatku belki tak jak to ma miejsce na rachunku maklerskim
W innych bankach pytałem, to jest tak ze wpłacam pieniadze na konto IKE i to pracownicy banku decydują o składzie mojego portfela i więc im podziekowałem
W/g mnie IKE gdzie sam kupujesz i sprzedajesz instrumenty do swojego portfela jest OK
Generalnie kupuję akcje o najwiekszej stopie dywidendy bo od niej również nie płacę podatku belki, mi to pasuje ale kazdy ma swój rozum
~vg
Nie straszcie ludzi - IKE jako III filar podlega takim samym prawom co zwykłe depozyty w bankach. Zabranie lub zablokowanie środków do czasu emerytury jest niezgodne z konstytucją i literą prawa, gdyż przy podpisaniu umowy był zapis, że możliwy jest wcześniejszy zwrot kapitału.
~marek
Tak jak w przypadku OFE wystarczy tylko jedna ustawa. Zapisy księgowe w Twoim IKE zmienią się na wirtualne zapisy księgowe w ZUS-ie. A Ty dostaniesz tylko mglistą obietnicę, że jak dożyjesz do emerytury, to być może, prawdopodobnie, raczej, chyba te pieniądze dostaniesz. O ile sytuacja budżetowa pozwoli.

A jak to niezgodne
Tak jak w przypadku OFE wystarczy tylko jedna ustawa. Zapisy księgowe w Twoim IKE zmienią się na wirtualne zapisy księgowe w ZUS-ie. A Ty dostaniesz tylko mglistą obietnicę, że jak dożyjesz do emerytury, to być może, prawdopodobnie, raczej, chyba te pieniądze dostaniesz. O ile sytuacja budżetowa pozwoli.

A jak to niezgodne z konstytucją, to TK wyda odpowiedni wyrok. PiS ma teraz swoją prezes i swoich sędziów, to może robić co mu się podoba.
~asdf odpowiada ~marek
Tyle, że wyjąć pieniędzy z OFE nie było można, a wyjąć z IKE/IKZE można w każdej chwili. Rząd musiałby się naprawdę wysilić i przegłosować to potajemnie z dnia na dzień.

Pomijając już samo to, że OFE i III filar to nie jest podobna konstrukcja, więc nie można ze 100% prawdopodobieństwem wnioskować, że sytuacja będzie ta sama.
Tyle, że wyjąć pieniędzy z OFE nie było można, a wyjąć z IKE/IKZE można w każdej chwili. Rząd musiałby się naprawdę wysilić i przegłosować to potajemnie z dnia na dzień.

Pomijając już samo to, że OFE i III filar to nie jest podobna konstrukcja, więc nie można ze 100% prawdopodobieństwem wnioskować, że sytuacja będzie ta sama. Ale oczywiście nie zachęcam, im mniej ludzi w tym jest, tym mniejsze szanse, że rząd się połakomi. Obecne szacunki mówią o 10 mld.
~marek odpowiada ~asdf
Wbrew pozorom nie jest tak łatwo też wyjąć pieniądze z IKE/IKZE. Procedura jest dosyć długotrwała i uciążliwa, o ile ktoś nie osiągnął wieku 60 lat.

Zresztą są już pomysły rządu, żeby zmienić zasady obowiązujące w IKE/IKZE.
~mhm odpowiada ~marek
Dokładnie, wszyscy macie rację — zarówno ~vg i ~asdf twierdząc, że to konstrukcja inna niż OFE, zbliżona do tradycyjnych rachunków oszczędnościowych czy maklerskich, więc zajumać te środki trudniej, ale ~marek też ma rację, że władze mogą zrobić wszystko (szczególnie mając pełną władzę: sejm, senat, prezydenta i sądy łącznie z TK).Dokładnie, wszyscy macie rację — zarówno ~vg i ~asdf twierdząc, że to konstrukcja inna niż OFE, zbliżona do tradycyjnych rachunków oszczędnościowych czy maklerskich, więc zajumać te środki trudniej, ale ~marek też ma rację, że władze mogą zrobić wszystko (szczególnie mając pełną władzę: sejm, senat, prezydenta i sądy łącznie z TK).

W praktyce jest to raczej mało prawdopodobne, z drugiej strony teoretycznie można też rozważać podatek majątkowy od środków zgromadzonych na zwykłych rachunkach w bankach (od kapitału, obecne belkowe jest tylko od odsetek). Pod względem tego rodzaju ryzyka środki można posegregować w następującej kolejności:
- wirtualne zapisy na koncie w ZUS;
- wirtualne zapisy na subkoncie w ZUS;
- środki w OFE;
- środki w IKE i IKZE;
- środki na krajowych rachunkach maklerskich, bankowych i innych;
- obligacje skarbu państwa;
- gotówka, czyli banknoty i monety wyemitowane przez państwowy bank centralny;
- nieruchomości (te trudno umiejscowić, bo przy wysokim podatku katastralnym należałoby chyba wyżej);
- fizyczne przedmioty o dużej wartości, w szczególności te łatwe do ukrycia, tzn. niewielkie, do tego najlepiej o dużej płynności — dlatego w tej kategorii wygrywają popularne złote monety bulionowe, przy naprawdę dużych kwotach pewnie diamenty, ciekawe mogą być także bitcoiny na karcie pamięci.

Im niżej, tym prawdopodobieństwo państwowej kradzieży mniejsze, choć nigdy nie spadające do zera, w bolszewickiej Rosji nieujawnienie kosztowności często kończyło się zesłaniem do łagru albo śmiercią. Ale jeszcze raz podkreślam, że są to rozważania teoretycznie, w praktyce nawet ryzyko przejęcia środków z 3 filara uznaję za niewielkie na tyle, że sam mam tam tam niewielką część oszczędności (3%).
~mhm odpowiada ~mhm
Właściwie to gotówka powinna być przed obligacjami, może nawet przed środkami na rachunkach, gdyż o ile w naszej części świata kradzież przez denominację czy unieważnienie banknotów jest współcześnie mało prawdopodobna, to skasowanie wartości papierków wysoką inflacją jest całkiem prawdopodobne.

Powiązane: IKE

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki