REKLAMA
TYLKO NA BANKIER.PL

Kto jest właścicielem podwarszawskich Michałowic?

2016-09-20 15:38
publikacja
2016-09-20 15:38

Od kilku dni warszawskie nieruchomości chronione są na mocy małej ustawy reprywatyzacyjnej, tymczasem tuż za rogatkami stolicy przedwojenni właściciele Michałowic chcą odzyskać niemal całą miejscowość. Prawnie stało się to możliwe po tym, jak trzy lata temu minister rolnictwa i rozwoju wsi stwierdził nieważność reformy rolnej z 1944 roku. Jutro sprawą zajmie się sąd. Mieszkańcy Michałowic boją się, że stracą swoje domy na rzecz rodziny Barbary Grocholskiej.

fot. JanPietruszka / / YAY Foto

Wśród tych, którzy otrzymali kilka lat temu pismo z ministerstwa rolnictwa informujące, że działki mogą być przekazane w ręce przedwojennych właścicieli, są i tacy, których domy zostały kupione jeszcze przed wojną. Problem w tym, że wszyscy zostali wrzuceni do jednego worka. - Mamy akt notarialny. Jesteśmy już czwartymi właścicielami działki. Dostaliśmy informację o tym, że działka jest objęta tym problemem - mówi IAR jedna z mieszkanek Michałowic.

Problem jest skomplikowany, zwłaszcza, że w tej sprawie jest ponad 1700 stron postępowania. Wójt gminy Michałowice Krzysztof Grabka zwrócił uwagę, że spadkobiercy chcą odzyskać 3/4 miejscowości: To dotyczy terenu z kościołem, przedszkolem, szkołą gminną. Jest też urząd gminy - wylicza.

W opinii wójta, jedynie ustawa reprywatyzacyjna może rozwiązać problem. - "Jeżeli nie uporządkuje się tych spraw w skali kraju ustawowo to będą tego typu problemy" - ocenia w w rozmowie z IAR.

Jutro w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym odbędzie się rozprawa podczas której mieszkańcy Michałowic będą bronić praw do gruntów swoich i swojej gminy. Tymczasem pełnomocnicy rodziny Grocholskich w piśmie do IAR tłumaczą, że rodzina nie chce odbierać jakichkolwiek nieruchomości. Domaga się za to odszkodowania skarbu państwa.

Informacyjna Agencja Radiowa/Białek/gaj

Źródło:IAR
Tematy
Światłowód z usługami bezpiecznego internetu
Światłowód z usługami bezpiecznego internetu
Advertisement

Komentarze (34)

dodaj komentarz
~-bajka
na KASZUBACH 12 maja 1945 roku, właścicielowi razem 124 ha, w tym 10 ha grunty orne kl. VI, 12 ha łąk i pastwisk, 25 ha lasów, reszta nieużytki - ruchome wydmy, gdy wrócił z KL Stutthof Pełnomocni gminy d/s reformy rolnej Konrad Rekowski przyniósł pismo, że "folwark" zgodnie z dekretem ....roz parceluje się, ma na KASZUBACH 12 maja 1945 roku, właścicielowi razem 124 ha, w tym 10 ha grunty orne kl. VI, 12 ha łąk i pastwisk, 25 ha lasów, reszta nieużytki - ruchome wydmy, gdy wrócił z KL Stutthof Pełnomocni gminy d/s reformy rolnej Konrad Rekowski przyniósł pismo, że "folwark" zgodnie z dekretem ....roz parceluje się, ma zostawić inwentarz żywy i martwy i w 3 dni wyprowadzić się do innego powiatu z rodziną { żona i dzieci wróciły z obozu w Potulicach }", Potem pole i łąki 'wykupiono na imię brata, nieużytki i lasy włączono do lasów państwowych - takich upaństwowień na KASZUBACH były setki!
~bajka
MINISTER ROLNICTWA napiszcie imienni kto i dajcie skan tego pisma!
~biegła
grunty rolne podzielone na dzialki o odrębnych numerach dopóki nie zostaną zabudowane nadal w ewidencjach są gruntami ROLNYMI! Teraz też każda dzialka na ktorj już stoi dom lub inny budynek ma klasyfikacje rolną- W dekrecie o reformi rolnej z 1944 wyrażnie mówi się o obszarach powyżej 50 ha w woj. warszawskim bez wzgklędu na rodzaj grunty rolne podzielone na dzialki o odrębnych numerach dopóki nie zostaną zabudowane nadal w ewidencjach są gruntami ROLNYMI! Teraz też każda dzialka na ktorj już stoi dom lub inny budynek ma klasyfikacje rolną- W dekrecie o reformi rolnej z 1944 wyrażnie mówi się o obszarach powyżej 50 ha w woj. warszawskim bez wzgklędu na rodzaj użytkowania ziemi! TEN wyrok to przekręt sądowo- geodezyjny!
~hgf
minister stwierdził nieważność reformy rolnej z 1944 r ? huraaaa ale jaja
~123
Drogi Dziennikarzu!
Piszesz bzdury. Minister nie stwierdził nieważności reformy rolnej. Tylko unieważnił decyzję zabierającą wiadomy grunt na jej podstawie. A to jest ogromna różnica.
Do wszystkich skamlących i szczekających na spadkobierców właścicieli tego majątku. Więcej przyzwoitości i powagi. Wiemy jak byście się zachowali
Drogi Dziennikarzu!
Piszesz bzdury. Minister nie stwierdził nieważności reformy rolnej. Tylko unieważnił decyzję zabierającą wiadomy grunt na jej podstawie. A to jest ogromna różnica.
Do wszystkich skamlących i szczekających na spadkobierców właścicieli tego majątku. Więcej przyzwoitości i powagi. Wiemy jak byście się zachowali gdyby ten majątek do Was a nie ich należał. Nie próbujcie wciskać kitu, że Wy byście zrezygnowali z dochodzenia jego zwrotu, bo w to nikt zdrowo myślący nie uwierzy.
Pozdrawiam
~TKM-spieprzać-dziad
Własność prywatna jest święta !!!
Oddać należy WSZYSTKO, lub zapłacić odszkodowanie !Pazerne państwo i kolesie kasowali i kasują przejmując ziemie po PGRach i co ?
Te ziemie należy sprzedać i będzie kasa, lub dać jako odszkodowanie ograbionym przez KOMUNĘ z ich własności !!!
~Esso
Krwiopijcy ludu łatwo nie odpuszczają. Dziadek musiał odrabiać pańszczyznę, ja całe życie będę płacił podatki na odszkodowania dla dziedziców. Krzyczą co niektórzy że w Polsce średniowiecze bo Kościół wyraża swoje zdanie. To jest dopiero średniowiecze jak ludzie nie mogą spać spokojnie i będę harować całe życie na szlachtę i możnowładców!!!
~kapitalisci
Sprzedać całą Polskę. Już prawię się udało, jeszcze trochę. Dziękujemy PO i Balcerowiczowi oraz Sachsowi. Trzeba jeszcze zabrać resztki emerytur i rent i oczywiście składki zdrowotne. A wszystkie firmy oddać zagranicznym korporacją. Policje i wojsko też trzeba w przyszłości sprywatyzować, to niedopuszczalne by jakieś państwowe (PO)twory Sprzedać całą Polskę. Już prawię się udało, jeszcze trochę. Dziękujemy PO i Balcerowiczowi oraz Sachsowi. Trzeba jeszcze zabrać resztki emerytur i rent i oczywiście składki zdrowotne. A wszystkie firmy oddać zagranicznym korporacją. Policje i wojsko też trzeba w przyszłości sprywatyzować, to niedopuszczalne by jakieś państwowe (PO)twory zagrażały naszym interesom, świat należy do nas. Będziemy jeszcze bogatsi. A wy będziecie jeszcze bardziej uniżeni i obdarci z prywatności.
~tadek
Oddać wszystko co ukradziono. Tak postępuje się w Państwie prawa.
Jeżeli właściciel chce tylko odszkodowania to należy docenić, że to wspaniałomyślne i sprawiedliwe.
Już dawno należało zakończyć tą farsę ze zwrotem majątków.
~memo
Dziwne że spadkobiercy znajdują się w tedy kiedy wzrastają wartości nieruchomości, a ktoś przez wiele lat inwestował i modernizował.Znam taki przypadek kamienicy jak została oszacowana kwota przez urząd miasta (nie Warszawa) za zwrot kosztów zainwestowania i utrzymania aby się budynek nie zawalił to właścicielka Dziwne że spadkobiercy znajdują się w tedy kiedy wzrastają wartości nieruchomości, a ktoś przez wiele lat inwestował i modernizował.Znam taki przypadek kamienicy jak została oszacowana kwota przez urząd miasta (nie Warszawa) za zwrot kosztów zainwestowania i utrzymania aby się budynek nie zawalił to właścicielka zrezygnowała

Powiązane: Reprywatyzacja

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki