REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Koniec rubryk "kobieta" i "mężczyzna"? Resorty pracują nad transkrypcją aktów małżeństwa

2026-04-13 11:09
publikacja
2026-04-13 11:09
Dodaj Bankier.pl w Google

Wprowadzenie zmian dotyczących wyroku NSA ws. rejestracji małżeństw jednopłciowych to „łamigłówka prawna”, rozwiązań jeszcze nie ma – powiedział minister ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu Maciej Berek. Równocześnie zapewnił, że marcowy wyrok w tej sprawie zostanie wykonany.

Koniec rubryk "kobieta" i "mężczyzna"? Resorty pracują nad transkrypcją aktów małżeństwa
Koniec rubryk "kobieta" i "mężczyzna"? Resorty pracują nad transkrypcją aktów małżeństwa
fot. Bacho / / Shutterstock

W drugiej połowie marca Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wcześniejsze orzeczenie i decyzje odmawiające wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa jednopłciowego obywateli polskich, zawartego za granicą. Zobowiązał również kierownika stołecznego urzędu stanu do transkrypcji tego aktu do rejestru stanu cywilnego w ciągu 30 dni.

Minister ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu Maciej Berek pytany w poniedziałek w Radiowej Trójce, kiedy rząd wprowadzi rozporządzenie umożliwiające urzędom stanu cywilnego rejestrowanie takich związków podkreślił, że ze względu na „brak możliwości przeprowadzenia zmian ustawowych, jest to cały czas łamigłówka od strony prawnej”.

- Od strony prawnej, systemowej rzecz nie jest prosta, dlatego że samo rozporządzenie bez zmiany przepisów ustawowych może wywołać pewne problemy co do tego, jakie są skutki funkcjonowania w obrocie prawnym tego typu dokumentów, jakie są uprawnienia osób, które się tym dokumentem legitymują. Nie potrafię w tej chwili jeszcze powiedzieć, jak to będzie rozwiązane pod względem systemowym - powiedział Berek.

Jak zaznaczył, rozporządzenie „nie może ignorować systemu ustawowego”. - I tu wracamy do tego, że musimy ocenić, co jest realne do przeprowadzenia na poziomie ustawowym. Po raz kolejny pamiętając, że w tym procesie poza Sejmem i Senatem mamy także prezydenta. I sztuka polega też na tym, żeby to były rozwiązania, które są po prostu przyjmowalne w postaci ustawowej. Więc wiem, że to może brzmieć rozczarowująco, ale rozstrzygnięcia, które można było w tej chwili komunikować i jak to będzie realizowane jeszcze nie ma - podkreślił.

Wakacje na giełdzie

Na początku kwietnia przedstawiciele Ministerstwa Cyfryzacji i Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przekazali PAP, że resorty pracują nad rozwiązaniami, które umożliwią wykonanie wyroku NSA dotyczącego przeniesienia do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa osób tej samej płci zawartego za granicą.

Chodzi o nowelizacją rozporządzenia w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego. Nowela przewiduje zmianę wzoru odpisu skróconego i zupełnego aktu małżeństwa – chodzi o zastąpienie określeń „kobieta” i „mężczyzna” określeniami „pierwszy małżonek” i „drugi małżonek”, a tym samym umożliwienie transkrypcji aktów małżeństw tej samej płci.

Marcowy wyrok dotyczył małżeństwa dwóch Polaków zawartego legalnie w 2018 r. w Berlinie. Para postanowiła przenieść się do Polski. Chcąc być traktowanymi w kraju jako małżonkowie, mężczyźni złożyli wniosek o transkrypcję niemieckiego aktu małżeństwa do polskiego rejestru stanu cywilnego. Spotkali się jednak z odmową, uzasadnioną tym, że polskie prawo nie dopuszcza małżeństw tej samej płci.

W sprawie tej w 2023 r. NSA skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE. Dwa lata później – w listopadzie 2025 r. – Trybunał orzekł, że państwo członkowskie ma obowiązek uznać małżeństwo pary tej samej płci zawarte legalnie w innym kraju Unii, nawet jeśli prawo tego państwa nie uznaje tego typu związków. Po odpowiedzi TSUE sprawa wróciła na wokandę NSA.(PAP)

sza/ mro/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (10)

dodaj komentarz
korwinowiec
Następne będą "Związki Kłodzkie"?
pilsener
Wiele krajów uznaje aranżowane małżeństwa z dziećmi - jak rozumiem to jest argument, że my też mamy takie uznawać? Dlaczego Polska zawsze musi robić to, co ktoś nam każe a nigdy tego, co sama chce? To po to obalaliśmy komunizm?
samsza
nie zrozumiałeś wyroku tsue, oni powiedzieli, że jak coś jest w innych krajach to musi być w Polsce, ok, ale to oznacza, że jak jest w Polsce, czyli też w UE, powiedzmy to, że małżeństwo to tylko kobieta plus mężczyzna, a inne to np. związki partnerskie, że to powinno być też w innych krajach, czyli prawniczy bełkot który nic nie nie zrozumiałeś wyroku tsue, oni powiedzieli, że jak coś jest w innych krajach to musi być w Polsce, ok, ale to oznacza, że jak jest w Polsce, czyli też w UE, powiedzmy to, że małżeństwo to tylko kobieta plus mężczyzna, a inne to np. związki partnerskie, że to powinno być też w innych krajach, czyli prawniczy bełkot który nic nie znaczy, może komuś to jakoś brzmi, ale to samo brzmienie bez treści
romulus6
Chiny i USA lecą na księżyc a my mamy problem zaimków , przecinków itp. Jakby to było najważniejsze. Państwo z dykty .
samsza
chodzi o zastąpienie określeń „kobieta” i „mężczyzna”

tak to konstytucyjna szczególna ochrona ma wyglądać, przez likwidację tej szczególności, dobre sobie
i to jakimś mało ważnym rozporządzeniem?
samsza
czemu nie na ogłoszenie na konferencji prasowej, jak było w pandemii?
tomitomi
europejskie zidiocenie ! ciąg dalszy !!

Powiązane: LGBT+

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki