Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 33 | / | 2016 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2016-08-24 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
INTERBUD-LUBLIN S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Aktualizacja informacji nt. postępowania o ogłoszenie upadłości spółki zależnej | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 47/2015 z 30 grudnia 2015 r. w sprawie złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki zależnej z możliwością zawarcia układu oraz raportu bieżącego 29/2016 z dnia 8 sierpnia 2016 r. w sprawie złożenie wniosku o otwarcie postępowania układowego spółki zależnej w ramach przepisów prawa restrukturyzacyjnego, Zarząd INTERBUD-LUBLIN S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 24 sierpnia 2016 r. powziął od INTERBUD-BUDOWNICTWO S.A. (Spółka Zależna) informację o wpłynięciu w tym samym dniu do Spółki Zależnej postanowienia Sądu Rejonowego Lublin – Wschód IX Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych (Sąd) oddalającego wniosek złożony przez Spółkę Zależną, o którym mowa w ww. raporcie bieżącym nr 47/2015. Ponadto Sąd postanowił odrzucić wniosek Spółki Zależnej o otwarcie postępowania układowego, o którym mowa w ww. raporcie bieżący nr 29/2016. W swoim uzasadnieniu Sąd stwierdził, że z uwagi na faktyczny zbieg wniosku o ogłoszenie upadłości złożonego w reżimie ustawy Prawo upadłościowe oraz wniosku restrukturyzacyjnego złożonego w reżimie ustawy Prawo restrukturyzacyjne obowiązujące przepisy intertemporalne w tym zakresie implikują faktyczną niedopuszczalność wniosku restrukturyzacyjnego. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2016-08-24 | Tomasz Grodzki | Prezes Zarządu |
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)