Niemiecka firma Hugo Boss produkuje ubrania pod marką Boss, a LPP swoją linię odzieży sportowej nazwała Ross. Niemiecka spółka twierdzi, że jest to świadome pasożytnictwo na ich światowej renomie. Choć marka Ross już została wycofana z rynku, to spór sądowy toczy się dalej.
- Spór toczy się teraz o przysłowiową pietruszkę. Sąd bezsprzecznie stwierdził, że LPP nie wykazało złej woli, stosując znak towarowy Ross - mówi Sławomir Łoboda, radca prawny LPP. - Uniemożliwiło to niemieckiej spółce wystąpienie o odszkodowanie z tytułu nieuczciwej konkurencji. Wystąpimy o kasację wyroku, dla samej zasady. Przedstawimy opinię najlepszych językoznawców, że te dwa słowa nie mają ze sobą nic wspólnego. - Urząd porównał jedynie warstwę znaczeniową, podczas gdy główną rolę odgrywa tu warstwa wizualna i podobieństwo graficzne - napisała w skardze niemiecka firma. - Podobieństwo znaków towarowych ocenia się pod względem fonetycznym, wizualnym i znaczeniowym.
Spory o markę są coraz częstsze. Zakłady Porcelany Stołowej Lubiana z Kościerzyny oskarżyły Fabrykę Porcelany w Wałbrzychu o podrabianie popularnej kwadratowej zastawy. W roku 2003 spór o nazwę ,Filety śledziowe kaszubskie" zakończył się prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego, pomyślnym dla firmy Proryb z Rumi. Firma przez siedem lat dochodziła praw w sądach gospodarczych, o nazwę zastrzeżoną w Urzędzie Patentowym. Podobne kłopoty miała Spółdzielnia Mleczarska Maćkowy. Pozwała ona do sądu konkurencję. Chodziło o serek "Makulki".
Dziennik Bałtycki
Robert Kiewlicz
Źródło:
