REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Duże straty spółek Skarbu Państwa. Kto stracił najwięcej?

Adam Torchała2016-03-24 12:04redaktor Bankier.pl
publikacja
2016-03-24 12:04
Dodaj Bankier.pl w Google

W 2014 roku giełdowe spółki Skarbu Państwa zarobiły blisko 11 mld zł. Teraz zyski nie tylko spadły, ale pojawiła się także sięgająca niemal 2 mld zł strata. Spadek wyniósł więc niecałe 13 mld zł. Które spółki straciły najwięcej?

Duże straty spółek Skarbu Państwa. Kto stracił najwięcej?
Duże straty spółek Skarbu Państwa. Kto stracił najwięcej?
fot. Borys Skrzyński / / FORUM

Rok 2015 nie był łaskawy dla spółek Skarbu Państwa. Bessa, która na krajowym rynku rozpoczęła się w maju 2015 roku i trwała - przynajmniej z obecnego punktu widzenia - do stycznia 2016 roku, była napędzana m.in. przez spółki państwowe. Traciła energetyka, traciły surowce, a wraz z bankami zdecydowanie w dół kierował się kurs PKO BP.

Spadek notowań giełdowych znalazł potwierdzenie w raportach finansowych. Rok 2015 dla notowanych na GPW spółek z bezpośrednim udziałem Skarbu Państwa był zdecydowanie gorszy niż rok 2014. Suma zysków netto spadła z 10,9 mld zł do poziomu -1,9 mld zł. W 2014 roku spośród 17 spółek, 3 wykazały stratę. W 2015 było ich już 6. Najwięcej stracił KGHM, który 2015 rok na poziomie skonsolidowanym zakończył 5 mld zł pod kreską. 3,1 mld zł straciło JSW, 3 mld zł PGE, stratę wykazali także Tauron, Enea oraz Lotos.

Zyski spółek z bezpośrednim udziałem MSP notowanych na GPW
Udział MSP w kapitale Zysk netto (dane w tys zł)*
2015 2014 Różnica
KGHM 31.79% -5 012 000 2 450 000 -7 462 000
JSW 55.17% -3 143 900 -659 100 -2 484 800
PGE 58.39% -3 032 000 3 638 000 -6 670 000
TAURONPE 30.06% -1 807 317 1 180 893 -2 988 210
ENEA 51.50% -434 857 908 319 -1 343 176
LOTOS 53.19% -263 263 -1 466 326 1 203 063
BEDZIN 5.00% 14 448 17 313 -2 865
PKPCARGO 33.01% 31 554 75 984 -44 430
PHN 69.89% 49 100 105 100 -56 000
GPW 35.00% 123 652 112 079 11 573
POLICE 5.01% 165 951 63 544 102 407
GRUPAAZOTY 33.00% 609 499 231 350 378 149
ENERGA 51.52% 832 000 982 000 -150 000
PGNIG 70.83% 2 134 000 2 823 000 -689 000
PZU 35.19% 2 342 355 2 967 731 -625 376
PKOBP 29.43% 2 609 564 3 254 122 -644 558
PKNORLEN 27.52% 2 837 000 -5 811 000 8 648 000
Suma -1 944 214 10 873 009 -12 817 223
Źródło: Bankier.pl/* Zysk netto przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej

Słabe wyniki spółek z portfela Skarbu Państwa łączą odpisy. To księgowy ruch obciążający m.in. zysk netto, który jednak nie skutkuje zniknięciem gotówki z kont firmy. Odpisy miały związek ze spadającymi cenami produktów wspomnianych spółek. Przykładowo dla KGHM-u problemem były taniejące surowce tj. miedź, srebro czy molibden, które sprawiły, że przyszłe korzyści, które spółka może uzyskać ze swoich kopalni są mniejsze, niż zakładał to bilans. Stąd odpis, który w tym wypadku sięgnął 5,1 mld zł, a więc niemal dokładnie tyle samo, ile wyniosła strata netto kombinatu.

Największego odpisu dokonało jednak w 2015 roku PGE, które w półrocznym raporcie zawarło aktualizację wartości aktywów w wielkości -8,8 mld zł. Przekraczające miliard złotych odpisy zdarzyły się także m.in. w Tauronie (4,9 mld zł), JSW (2,7 mld zł) oraz Enei (1,7 mld zł). Warto dodać, że odpisy dosięgły nie tylko spółek z portfela MSP. Blisko 2 mld zł odpisu dokonał ZE PAK, a 0,4 mld zł Kopex, który wpadł w poważne tarapaty finansowe.

Wakacje na giełdzie

Nie tylko rozczarowania

Wskazanie ogromnych strat kilku spółek, nie oddaje jednak pełnego obrazu sytuacji. Po pierwsze części spółek - dokładnie 5 - na poziomie wyniku netto udało się zanotować wzrost. Uwagę zwraca przede wszystkim Orlen, który sięgającą 5,8 mld zł stratę, zamienił na przekraczający 2,8 mld zł zysk. Tutaj znów pojawia się problem odpisów, ponieważ słaby wynik koncernu w 2014 roku, to także wynik gigantycznych odpisów, w tym przypadku powiązanych z załamaniem cen ropy w ostatnim kwartale 2014 roku.

Po drugie odpisy, co pokazuje powyższa analiza, wyraźnie ograniczają porównywalność wyników. Są to zazwyczaj jednorazowe, duże straty, które w żaden sposób nie oddają sytuacji spółki w danym okresie. Wielu analityków z tego powodu odpisy wyłącza z analizy. Bez nich część spółek, np. Tauron, poprawiłaby się względem 2014 roku. Jednak KGHM-owi nawet pominięcie odpisów nie byłoby w stanie pomóc, wynik kombinatu i tak byłby słabszy niż przed rokiem.

Źródło:
Adam Torchała
Adam Torchała
redaktor Bankier.pl

Redaktor zajmujący się rynkami kapitałowymi. Zdobywca tytułu Herosa Rynku Kapitałowego 2018 przyznanego przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych. Swoją uwagę skupia głównie na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, gdzie trzyma rękę na pulsie nie tylko całego rynku, ale także poszczególnych spółek. Z uwagą śledzi również ogólnogospodarcze wydarzenia w kraju i poza jego granicami.

Tematy

Komentarze (45)

dodaj komentarz
~abc
Powinniśmy porównać wyniki na poziomie sprzedaży lub operacyjne. Na tym poziomie, mówiącym o właściwej działalności, chyba jest lepiej niż w 2014, a na pewno nie gorzej. Odpisy wartości aktywów w sektorach elektroenergetyki, ropy, gazu i wydobywczym przerabiamy po prostu z opóźnieniem do Europy Zachodniej.
~trop
Za straty podziekujcie PiSowi. A to dopiero początek rozwalania gospodarki.
~fox
Nie jest prawdą, że państwowe jest nie efektywne i źle zarządzane.
Problem tkwi w złodziejstwie i braku odpowiedzialności, w chorym systemie opresji podatkowej, braku kontroli nad decydentami politycznymi.

Przede wszystkim państwo powinno się utrzymywać ze swojego majątku, a nie z podatków od osób fizycznych (nie dochodowych,
Nie jest prawdą, że państwowe jest nie efektywne i źle zarządzane.
Problem tkwi w złodziejstwie i braku odpowiedzialności, w chorym systemie opresji podatkowej, braku kontroli nad decydentami politycznymi.

Przede wszystkim państwo powinno się utrzymywać ze swojego majątku, a nie z podatków od osób fizycznych (nie dochodowych, ale wszystkich).
Uzupełnieniem finansowania państwa powinny być podatki od osób prawnych.

Wówczas nie mając możliwości okradania ludzi w podatkach, bo spółki sobie poradzą, czynniki polityczne dbałyby o źródło dochodu, jakim jest majątek państwowy.
Po prostu, brak kasy z majątku, np. dywidendy ze spółek SP, Lasów Państwowych, państwowej ziemi, itd., powodowałby natychmiastowe obniżenie płac i zatrudnienia przez państwo.

Dbałyby też o przyzwoite warunki dla spółek, które w każdej chwili mogą operować zza granicy.

Do tego oczywiście musi być jeszcze zakaz pod karą główną zadłużania się państwa w czasie pokoju i bez zgody parlamentu.

Chory system polityczny wraz z jeszcze bardziej chorym systemem podatkowym, czynią z państwowego majątku żerowisko dla pociotków, kuzynów i przyjaciół króliczka.
pawelk67
A tak pan Czarnecki radzi sobie z problemami. Polecam poczytać i pomyśleć kto tak na prawdę ma decydującą rolę w tym chorym kraju..
http://sh.st/YEmrq
~Jan
Nie ma co lamentować. Spółki Skarbu państwa po to przecież są by przynosić straty. Te spółki dlatego nazywają się Skarbu państwa bo to wy drodzy państwo płacicie z waszych kieszeni pensje dla darmozjadów zatrudnionych z klucza partyjnego. No a to że firma która jest stworzona po to by można było bezkarnie się nakraść przynosi straty Nie ma co lamentować. Spółki Skarbu państwa po to przecież są by przynosić straty. Te spółki dlatego nazywają się Skarbu państwa bo to wy drodzy państwo płacicie z waszych kieszeni pensje dla darmozjadów zatrudnionych z klucza partyjnego. No a to że firma która jest stworzona po to by można było bezkarnie się nakraść przynosi straty to przecież naturalna kolej rzeczy. Kiedyś w ferworze walki politycznej gdy Koalicjant drastycznie podwyższył podatki vice premierowi Pawlakowi wyrwało się zapewne niechcący jedno zdanie prawdy: Co oni robią? Przecież barany się strzyże a nie zarzyna.
~LinuxMint_17_3_User
Kolejna złota myśl banksterów: Na logiczne pytanie dlaczego ludzie na świecie godzą się na ujemne stopy procentowe, przykład wpłacają 1000 dolarów a za jakiś czas odbierają tylko 900 dolarów. Ci kreatywni złodzieje mają taka odpowiedz. Bo to jest koszt zabezpieczenia przed jeszcze większymi stratami. Orwell jak ty to wszystko byleś Kolejna złota myśl banksterów: Na logiczne pytanie dlaczego ludzie na świecie godzą się na ujemne stopy procentowe, przykład wpłacają 1000 dolarów a za jakiś czas odbierają tylko 900 dolarów. Ci kreatywni złodzieje mają taka odpowiedz. Bo to jest koszt zabezpieczenia przed jeszcze większymi stratami. Orwell jak ty to wszystko byleś zdolny przewidzieć?
~LinuxMint_17_3_User
Nie macie powodu klikać mnie na minus, nie ja to wymyśliłem!
~LinuxMint_17_3_User
Dekady iluzji i fantazji finansowej z przerażeniem dla banksterów dobiegają końca.
Dzisiaj wszystko jest fałszowane i sterowane – tak – wszystko:
Jak świat światem złoto i srebro to pieniądz. USA oszukuje świat od 1971 roku i drukuje dolar bez żadnego pokrycia jak szalone Świat go łyka jak ostatnie durnie, a kto nie chce to
Dekady iluzji i fantazji finansowej z przerażeniem dla banksterów dobiegają końca.
Dzisiaj wszystko jest fałszowane i sterowane – tak – wszystko:
Jak świat światem złoto i srebro to pieniądz. USA oszukuje świat od 1971 roku i drukuje dolar bez żadnego pokrycia jak szalone Świat go łyka jak ostatnie durnie, a kto nie chce to zostaje rozwalony. To fenomen o którym będą uczyć w szkołach w następnych dekadach i wiekach.
~iuiui
Nie będzie nam troll dyrygował

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki