REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Dłużnicy mają nowy problem: pozew pozwem pogania

2014-10-09 05:32
publikacja
2014-10-09 05:32
Dłużnicy mają nowy problem: pozew pozwem pogania
Dłużnicy mają nowy problem: pozew pozwem pogania
fot. mactrunk /

Dłużnicy mają nowy problem związany z nadużywaniem przepisów - donosi "Gazeta Wyborcza".

Źródło: thetaXstock

Mechanizm działania wierzycieli jest prosty - kierują sprawę do e-sądu, który wydaje nakaz płatniczy. Gdy dłużnik wnosi sprzeciw, sąd, szykując tradycyjną rozprawę, zwraca się do wierzyciela o uiszczenie wpisu. Gdy ten wpisu nie opłaci, sprawa zostaje umorzona. Ale można ją ponownie wnieść do e-sądu.

W efekcie dłużnik dostaje kolejny nakaz w tej samej sprawie. Eksperci zajmujący się windykacją radzą dłużnikom: "Trzeba odbierać wszystkie polecone, odpowiadać na wszystkie pisma, nie zakładać, że coś już było wyjaśniane". (PAP)

tpo/

Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (8)

dodaj komentarz
karolina161
Swoich dłużników przekazuję przez Internet od razu do windykacji na koszy dłużnika na eNakazpl.
~endi
jest jeden problem , kurierzy bardzo często nie wrzucają a-visa do skrzynek , w efekcie pismo sądowe uważane jest za prawidłowo doręczone , a dłużnik nawet nie wie że zapadł prawomocny wyrok w jego sprawie .... taki cyrk tylko w Polsce . W pozostałych krajach UE dłużnik musi pokwitować odbiór pisma sądowego , dotyczy to też Polaków jest jeden problem , kurierzy bardzo często nie wrzucają a-visa do skrzynek , w efekcie pismo sądowe uważane jest za prawidłowo doręczone , a dłużnik nawet nie wie że zapadł prawomocny wyrok w jego sprawie .... taki cyrk tylko w Polsce . W pozostałych krajach UE dłużnik musi pokwitować odbiór pisma sądowego , dotyczy to też Polaków za granicą aby sąd uznał pismo za prawidłowo doręczone
~johan
Elektronika to przeżytek, średniowiecze. Wyłącz komputer i telefon, a zobaczysz bliźniego i cały świat. I samego siebie, takiego jakim jesteś.
~lel
na Zachodzie od dawna mówi się o precedensach. Ja bardzo proszę bankiera oby powołał się na rzeczywiste zdarzenia, opisał kto stoi po jednej, a kto po drugiej stronie. Nie można W KÓŁKO grać na haśle "biją naszych krzywda się dzieje"
~55
to nie debilny artyków tylko zapchajdziura pismaków z bankiera co musza codziennie 20 artykułów napisać,i to robia wsadzając tysiące błędów i nie logicznych sformułowań.
~lawyer
Kolejny debilny artykuł o e-sądzie. Pisany chyba przez totalnego dyletanta, który być może sporadyczne sytuacje opisuje jako normę. Porażka.Po co wierzyciel miałby masowo cofać powództwa po przekazaniu sprawy do trybu zwykłego ?W ten sposób bezpowrotnie traci 1,25% kwoty dochodzonej pozwem ponieważ już wcześniej uiścił ją jako wpis Kolejny debilny artykuł o e-sądzie. Pisany chyba przez totalnego dyletanta, który być może sporadyczne sytuacje opisuje jako normę. Porażka.Po co wierzyciel miałby masowo cofać powództwa po przekazaniu sprawy do trybu zwykłego ?W ten sposób bezpowrotnie traci 1,25% kwoty dochodzonej pozwem ponieważ już wcześniej uiścił ją jako wpis sądowy (i w dodatku skarbówka powinna wyłączyć te wydatki z kup); w kolejnej sprawie znowu musi uiścić wpis i w przypadku klienta, który raz wniósł sprzeciw jest bardzo prawdopodobne, że wniesie go po raz kolejny.W końcu w przypadku cofnięcia powództwa pozew taki nie wywołuje żadnych skutków prawnych więc wierzycielowi może uciec termin przedawnienia lub możliwość dochodzenia zapłaty w e-sądzie.Reasumując - być może któryś z wierzycieli postąpił tak z partią spraw bo może był błąd w uzasadnieniach pozwy w e-sadzie i trzeba było to naprawić poprzez jego zmianę jak były sprzeciwy - w innej sytuacji takie postępowania to wg mnie głupota. A pojęcie w temacie (nie chwaląc się bardzo) mam chyba trochę większe niż autor.
~Sirk
Chyba wierzyciele mają problem ...

Powiązane: Długi

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki