Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 29 | / | 2014 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2014-12-03 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| C&C ENERGY SA | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił zażalenie Clean&Carbon Energy S.A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2014 roku | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Spółki Clean&Carbon Energy S.A. z siedzibą w Koszewku wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000079667 informuje, iż w dniu 02 grudnia 2014 roku zostało Emitentowi doręczone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie IV Wydział Cywilny z dnia 26 listopada 2014 roku, w którym Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie Clean&Carbon Energy S.A. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2014 roku. Sprawa ta nie miała już większego znaczenia dla Clean&Carbon Energy S.A. w związku z faktem, iż wcześniejszym postanowieniem z dnia 24 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy stwierdził upadek zabezpieczenia udzielonego Contanisimo Limited (spółce zależnej od Komputronik S.A.) w postaci zarządu przymusowego nad Clean&Carbon Energy S.A. z siedzibą w Koszewku. Przyczyną upadku zabezpieczenia było ostateczne oddalenie powództwa Contanisimo Limited przeciwko Clean&Carbon Energy S.A. z siedzibą w Koszewku Wyrokiem Sądu Polubownego - Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 15 września 2014 roku (sygn. akt SA 146/12, SA 254/12/W). Clean&Carbon Energy S.A. mimo powyższego podtrzymania swojego zażalenia na postanowienie o ustanowieniu zarządu przymusowego aby zweryfikować w toku instancji pierwotną prawidlowość postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie o ustanowieniu zarządu przymusowego. Opisanym na wstępie postanowieniem Sąd Apelacyjny stwierdził, iż ustanowienie zabezpieczenie w postaci zarządu przymusowego na dzień 25 kwietnia 2014 roku było uprawnione. Ustalenie to nie ma jednak żadnego znaczenia na późniejszy upadek tego zabezpieczenia stwierdzony postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 października 2014 roku. Wbrew tezie stawianej przez Komputronik S.A. w raporcie bieżącym nr 60/2014 postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2014 roku nie ma żadnego związku z oceną działań zarządcy przymusowego na spotkaniu nazwanym " Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy" z dnia 10 października 2014 roku, które było próbą wrogiego przejęcia Clean&Carbon Energy S.A. przez podmioty z grupy Komputronik S.A.. Sąd Apelacyjny w Warszawie w ogóle nie dokonywał roztrzygnięcia w zakresie ważności (skuteczności) działań zarządcy przymusowego na rzeczonym spotkaniu, ani nie badał czy w dniu 10 października 2014 roku w istocie odbywało się Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Clean&Carbon Energy S.A., ani czy na takim "zgromadzeniu" podejmowano ważne uchwały. Kwestie te będą podlegały ocenie Sądu Okręgowego w Szczecinie w ramach powództwa o stwierdzeniu nieważności wszystkich uchwał "Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy" Clean&Carbon Energy S.A. z dnia 10 października 2014 roku wytoczonego przez zarząd Emitenta i licznych akcjonariuszy. Powyższą informację Zarząd przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 rroku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2014-12-03 | Jan Redełkiewicz | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
