"Bild": Komisja Europejska zgadza się na opłaty za autostrady

2016-11-03 19:38

publikacja
2016-11-03 19:38

W Niemczech wraca sprawa opłat za korzystanie z dróg. Dziennik "Bild" podaje, że władze w Berlinie porozumiały się z Komisją Europejską. Oznacza to, że niemieckie autostrady przestaną być darmowe.

Niemieckie ministerstwo transportu chciało wprowadzić opłaty już w tym roku. Komisja Europejska zablokowała jednak te plany, dopatrując się w nich dyskryminacji zagranicznych kierowców. Sprawa miała nawet trafić przed Trybunał w Luksemburgu. Dziennik "Bild" podaje jednak, że po negocjacjach z Berlinem, Komisja wycofa skargę. Tym samym daje zielone światło dla wprowadzenia opłat.

Jak czytamy na stronach "Bilda", dziesięciodniowa winieta będzie kosztować zagranicznych kierowców od 5 do 15 euro. Za dwumiesięczną trzeba będzie zapłacić od 16 do 22 euro. Rozważane jest także wprowadzenie taniej winiety jednodniowej.

Na razie nie wiadomo, od kiedy opłaty będą obowiązywać.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/Wojciech Szymański/Berlin/dabr

Źródło:IAR

Komentarze (12)

dodaj komentarz

~bandit2016-11-04 09:56

11 6

no ktoś musi zapłacić odszkodowania za oszustwa związane z silnikami VW. Tylko czemu znów nie niemcy????????

~Michał2016-11-04 08:33

35 1

5-15 € za 10 dni?
Takie winiety to bym w Polsce przyjął z otwartymi ramionami.

~rutek2016-11-04 08:47

26 29

Gościu Michale. W Polsce autostrady budowały za 3 razy tyle niemieckie firmy za zlikwidowaną kasę z OFE (dzięki Rzeplińskiemu) z naszych emerytur, więc muszą kosztować 3x tyle. Podziękuj Tuskowi.

~ad odpowiada ~rutek2016-11-04 09:00

30 21

a co ma Rzepliński z autostradami ? Chyba ci się mózg przegrzał od słuchania narodowych mediów i radia z ryjem.

~as odpowiada ~rutek2016-11-04 09:09

25 12

Dobrze ze chociaż wybudowali za Tuska Autostrady. Za poprzedniego PISu zbudowali całe 7km.

~Bombadil odpowiada ~ad2016-11-04 09:15

18 19

Gimbazo idź do szkoły skoro masz problem z czytanie ze zrozumieniem. Wyjaśniam : rutek uważa, że za wybudowane przez niemców drogi zapłaciliśmy pieniędzmi z OFE. Sięgnięcie po pieniądze z OFE umożliwił rządowi Tuska TK, który wyrokiem stwierdził, że takie działanie jest zgodne z konstytucją. Jeszcze czegoś nie zrozumiałeś? Lewicowy dureń

~rtr odpowiada ~ad2016-11-04 09:23

13 12

Patrząc na PiS ma wrażenie, że mamy do czynienia z jakąś bardziej zdradliwą wersją choroby Creutzfeldta-Jakoba.

~kkkk odpowiada ~Bombadil2016-11-04 09:32

19 5

Bombadil -> a teraz ubierz to w ramy czasowe... kiedy było przejecie kasy z OFE - ktorej nie wiem jaki jełop mógł myslec ze to sa jego pieniadze :) a kiedy były budowane autostrady...

~pa odpowiada ~kkkk2016-11-04 11:10

1 3

OFE-srofe, dużo ciekawsze, że zgodnie z prawem środki płatnicze trzymane na rachunku w banku też nie należą do klienta, tylko do banku. Klient ma wobec banku jedynie roszczenie w takiej wysokości. Konsekwencje tego stanu rzeczy - w obliczu działań i orzeczeń przy okazji "własności" środków należących do OFE - wydają się OFE-srofe, dużo ciekawsze, że zgodnie z prawem środki płatnicze trzymane na rachunku w banku też nie należą do klienta, tylko do banku. Klient ma wobec banku jedynie roszczenie w takiej wysokości. Konsekwencje tego stanu rzeczy - w obliczu działań i orzeczeń przy okazji "własności" środków należących do OFE - wydają się bardzo interesujące.

~gość odpowiada ~kkkk2016-11-04 16:02

0 0

Drogi "kkkk"! Może bądź tak łaskaw i sam przedstaw te "ramy czasowe". A potem się dobrze im przypatrz i pomyśl, czy aby na pewno nie ma żadnego związku pomiędzy poszukiwaniem "na gwałt" w OFE nowych "środków budżetowych" (należących jakoby do finansów publicznych) a potrzebą sfinansowania kolejnych Drogi "kkkk"! Może bądź tak łaskaw i sam przedstaw te "ramy czasowe". A potem się dobrze im przypatrz i pomyśl, czy aby na pewno nie ma żadnego związku pomiędzy poszukiwaniem "na gwałt" w OFE nowych "środków budżetowych" (należących jakoby do finansów publicznych) a potrzebą sfinansowania kolejnych rat kredytów inwestycyjnych pozaciąganych na te przepłacone autostrady. A co do klasyki kultury dyskusji w Internecie ("nie wiem, jaki jełop mógł myśleć, że to są jego pieniądze"), to chciałbym Ci - najuprzejmiej jak tylko można - zwrócić uwagę na fakt, iż w takim - zapewne zdaniem panów D.T. i J.R. (sam sobie rozwiń inicjały) - nieistotnym akcie prawnym, jak Kodeks rodzinny i opiekuńczy, do dziś - JAK WÓŁ - stoi napisane, że "do MAJĄTKU WSPÓLNEGO MAŁŻONKÓW NALEŻĄ W SZCZEGÓLNOŚCI M.IN. ŚRODKI ZGROMADZONE NA RACHUNKU OTWARTEGO FUNDUSZU EMERYTALNEGO KAŻDEGO Z MAŁŻONKÓW" (patrz: art. 31 par. 2 pkt 3 KRO). Co ciekawe Trybunał Konstytucyjny dotąd nie zauważył (któż odpowie za to "haniebne" niedopatrzenie? może jakiś nowy sędzia TK?) niekonstytucyjności tego przepisu (uchwalonego z pewnością przez jakieś tajne siły wrogiego mocarstwa "jełopów"). Zatem na przyszłość, szanowny "kkkk", zanim kogoś będziesz chciał obrazić, najpierw dobrze sprawdź, czy sam się nie narazisz na otrzymanie łatki "jełopa".

"Bild": Komisja Europejska zgadza się na opłaty za autostrady

Komentarze (12)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Niemcy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki