Portfel zamówień Sygnity na rok obrotowy 2016/17 jest wyższy rdr i wynosi 255 mln zł - podała spółka w komunikacie prasowym. W raporcie rocznym Sygnity poinformowała, że otrzymała od jednego z dostawców dwa nakazy zapłaty w postępowaniu upominawczym na łączną kwotę 24,4 mln zł.
"Backlog na rok obrotowy 2016/2017 jest wyższy niż w ubiegłym roku i wynosi 255 mln zł" - napisała Sygnity w komunikacie.
Informatyczna grupa podała, że kierunki rozwoju na lata 2016-2020 zakładają wzrost organiczny poprzez rozbudowę portfolio produktowego. Kolejnym filarem w strategii na najbliższy czas ma być ekspansja na wysoko marżowe rynki zagraniczne, na których spółka ma już pierwsze sukcesy. Grupa rozważa też rozwój w oparciu o potencjalne akwizycje, dające dostęp do nowych produktów i rynków.
"Dywersyfikacja oferty i zabezpieczenie przewag konkurencyjnych to wyzwanie na najbliższy czas. Wszystko po to, aby maksymalnie uniezależnić się od słabszej koniunktury i silnej konkurencji cenowej ze strony innych podmiotów" - powiedział, cytowany w komunikacie, Jan Maciejewicz, prezes Sygnity.
"Dlatego zakładamy inwestycje w rozbudowę kluczowych, strategicznych kompetencji, głównie z obszarów Big Data i Security, które stanowić będą platformę rozwoju naszej oferty zarówno u obecnych, dużych klientów, jak też na nowych rynkach, w tym na wysokorozwiniętych rynkach zagranicznych" - dodał.
Przychody grupy Sygnity w roku obrotowym 2015/2016 wyniosły 423 mln zł, EBITDA wyniosła 21,3 mln zł, EBIT 4,3 mln zł, a strata netto 7,7 mln zł.
W raporcie rocznym Sygnity poinformowało, że po dniu bilansowym do spółki wpłynęło roszczenie o charakterze nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wniesione przez jednego z dostawców, który niesłusznie w ocenie spółki domaga się zapłaty 16,86 mln zł za dostawę licencji oraz za świadczone usługi. Na wniosek tego samego dostawcy wydano kolejny nakaz zapłaty z tego samego tytułu na kwotę 7,6 mln zł, który również w ocenie spółki również nie zasługuje na uznanie. W przypadku obu wierzytelności spółka wniosła zaskarżenie nakazów w całości.
"Zasadniczo rozbieżności obu stron w ocenie wniesionych żądań dotyczą interpretacji łączącej strony umowy. Grupa stoi na stanowisku, że roszczenia nie są jeszcze wymagalne, a dodatkowo w odniesieniu do jednego z nich podnosi zarzut braku legitymacji czynnej powoda" - napisano w sprawozdaniu.
"Wartość pierwszego roszczenia w kwocie 5,66 mln zł oraz drugiego w całości ujęte są w kosztach roku obrotowego. Wartość pierwszego sporu w kwocie 11,19 mln zł nie jest ujęta w kosztach roku obrotowego, ponieważ dotyczy utrzymania produktu niezakończonego" - dodano.(PAP)
gsu/ jtt/
