Była już pełnomocniczka rządu ds. promocji marki Polski , Barbara Mróz-Gorgoń, opublikowała w mediach społecznościowych obszerne oświadczenie odnoszące się do kontrowersji wokół projektu „Marka Polska”. Ex wiceministra podkreśla, że prokurator nie postawił jej żadnych zarzutów, a medialna krytyka dotyczy omyłkowo opublikowanego brudnopisu z udziałem AI, a nie faktycznie zrealizowanego raportu.
Sprawa rządowej podstrategii turystycznej budzi emocje - głównie za sprawą zarzutów o niską jakość dokumentu oraz wykorzystanie sztucznej inteligencji przy realizacji zadania publicznego. W oświadczeniu opublikowanym na LinkedIn Mróz-Gorgoń przekonuje, że zarzuty formułowane są w oparciu o materiał roboczy, i apeluje o oddzielenie technicznej pomyłki od merytorycznej oceny wielomiesięcznych prac.
„Nie mam statusu strony w śledztwie”
Jednym z kluczowych wątków podnoszonych przez Mróz-Gorgoń jest kwestia toczącego się postępowania.
„Informuję ponadto, że nie mam statusu strony w śledztwie prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie – nie przedstawiono mi jakiegokolwiek zarzutu. Do chwili obecnej nie wezwano mnie również do złożenia zeznań w charakterze świadka” – deklaruje w oświadczeniu.
Dodaje, że przez pełnomocników przekazała śledczym dokumentację oraz zadeklarowała pełną gotowość do złożenia zeznań, licząc na szybkie oczyszczenie przestrzeni publicznej z „insynuacji i pomówień”.
Roboczy brudnopis z AI zamiast raportu końcowego?
Polityczka przyznaje, że plik, który wywołał falę krytyki, to 26-stronicowy materiał roboczy będący wstępem do prac prezentacyjnych, którego treść porządkowano narzędziami edycyjnymi, w tym sztuczną inteligencją. Dokument ten znalazł się w domenie publicznej wskutek błędu samej autorki.
Mróz-Gorgoń wyjaśnia, że przez pomyłkę wysłała roboczy plik e-mailem do członków think tanku, skąd trafił on do kodu QR i na stronę internetową. Zapewnia jednak, że za brudnopis nikt nie zapłacił ze środków publicznych.
Właściwy raport końcowy, jak podaje, liczy 156 stron i jest zdeponowany w Ministerstwie Sportu i Turystyki. Miał powstać w oparciu o wielomiesięczne badania jakościowe (wywiady indywidualne, grupowe i warsztaty) z udziałem ponad 100 osób z całej Polski, co zostało, jak przekonuje, udokumentowane nagraniami, transkrypcjami i listami obecności.
60 tys. zł dla spółki, zero dla think tanku
W oświadczeniu pojawiły się również szczegóły rozliczeń finansowych:
-
Wynagrodzenie: Wyniosło łącznie 60 000,00 zł brutto i zostało wypłacone w dwóch transzach po 30 000,00 zł po bezusterkowym odbiorze dzieła przez zamawiającego.
-
Umowę realizowała reprezentowana przez Mróz-Gorgoń spółka.
-
Rola Fundacji Marka Polska Think Tank ograniczała się wyłącznie do pełnienia funkcji forum wymiany wiedzy i wsparcia technicznego i nie była beneficjentem żadnych środków publicznych z ministerstwa.
Mróz-Gorgoń zwraca również uwagę na chronologię zdarzeń: realizacja zadania miała miejsce przed powołaniem jej na stanowisko Sekretarza Stanu, a sprawa została nagłośniona dopiero miesiąc po objęciu przez nią funkcji rządowej i 9 miesięcy po publikacji materiałów.
W podsumowaniu Barbara Mróz-Gorgoń przeprasza za zamieszanie z dystrybucją plików, dodając, że zapłaciła za to „bardzo wysoką cenę – tak zawodowo, jak i prywatnie”, apelując o dyskusję opartą na faktach oraz poszanowanie prywatności jej rodziny.
Oprac. AO
