REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Czołowy producent kosmetyków dla dzieci idzie na ugody. Wypłaci rekordową kwotę

Agata Wojciechowska2023-04-05 08:30redaktor
publikacja
2023-04-05 08:30
Dodaj Bankier.pl w Google

Koncern Johnson & Johnson, mimo iż uważa dziesiątki tysięcy roszczeń za "pozorne", zdecydował się przeznaczyć na ugody prawie 9 mld dolarów. W procesach sądowych zarzuca się producentowi, że jego zasypka dla niemowląt oraz inne produkty na bazie talku powodują raka. 

Czołowy producent kosmetyków dla dzieci idzie na ugody. Wypłaci rekordową kwotę
Czołowy producent kosmetyków dla dzieci idzie na ugody. Wypłaci rekordową kwotę
fot. PradeepGaurs / / Shutterstock

40 tys. procesów sądowych wytoczyło firmie 60 tys. klientów, twierdząc, że używanie części kosmetyków dla niemowląt zawierających talk spowodowało nowotwory. Co więcej, niektórzy uważają, że zawierają one azbest. Za roszczenia odpowiada spółka zależna, która wstępnie proponowała, że przeznaczy ponad 2 mld dolarów na ugody. Ogłoszona więc rekordowa 7-miliardowa podwyżka oznacza, że Johnson & Johnson chce mieć po prostu sprawę za sobą - informuje BBC News

Koncern boryka się także z problemami proceduralnymi - spółka zależna chciała przeprowadzić ugody w sądzie upadłościowym, który jednak nie wyraził na to zgody. Stwierdził, że nie znajdowała się ona w trudnej sytuacji finansowej, więc nie może skorzystać z tej ścieżki rozwiązania sporów. Koncern wyjaśnia, że "zwykłe" procesy naraziłyby strony na znaczne koszty, a większość wnioskodawców nie otrzymałaby żadnego odszkodowania.

Jednak zdaniem poszkodowanych, cytowanych przez CNN, usiłuje uciec w postępowanie upadłościowe, by nie pokrywać części roszczeń. - Ugody nie są w stanie pokryć nawet rachunków medycznych, które wahają się od 140 tys. dolarów do ponad 1,4 mld na chorą na nowotwór jajnika. - mówi Jason Itkin z firmy Arnold & Itkin LPP.

Wakacje na giełdzie

W 2020 roku w USA koncern wstrzymał sprzedaż zasypki i powiązanych z nią produktów, powołując się na dezinformację, która znacznie obniżyła na nie popyt. Dwa lata później zupełnie zrezygnowano z jego sprzedaży na świecie.

Firma cały czas podtrzymuje, że twierdzenia odnośnie do rakotwórczych oskarżeń są "fałszywe i pozbawione podstaw naukowych", co zaznaczył w komunikacie Erik Haas, wiceprezes ds. sporów sądowych w Johnson & Johnson.

Koncern wygrał większość wcześniejszych pozwów dotyczących talku. Przegrał jeden proces wytoczony przez 22 kobiety, którym przyznano 2 mld dolarów. 

130 lat - tyle Johnson & Johnson sprzedawał puder dla niemowląt. Teraz proponuje wersję, która zawiera skrobię kukurydzianą. 

Źródło:

Redaktor działu newsroom w portalu Bankier.pl. Absolwentka historii, którą studiowała dłużej niż statystyczny student, ale za to przeszła przez kilka uniwersytetów, w tym uczelnię w Edynburgu. Swoje życie zawodowe rozpoczęła dziesięć lat temu z portalem Bankier.pl. Później współpracowała z licznymi redakcjami, pisząc dla "Gazety Wrocławskiej", nagrywając dla Polskiego Radia i - ku zgorszeniu niektórych - kreując rzeczywistość w "Fakcie". Na pewno nie napisze nic o WIG20, a jeśli już to tylko w kontekście plotek, pogłosek czy domysłów. Dla czytelników siedzi nocami, oglądając seriale, podliczając gaże, czytając książki, śledząc nietypowe aukcje czy podróżując palcem po mapie. Nienawidzi wyrazu “dedykowany”, przeciw któremu prowadzi osobistą krucjatę w internecie. Telefon: 502 924 211

Tematy

Komentarze (11)

dodaj komentarz
lebero654
Jeżeli Mc Donald płacił odszkodowanie za poparzenie sie herbatą, to amerykański wymiar sprawiedliwości wymaga leczenia. Na pewnym szkoleniu sędzia sądu okręgowego Rzeczpospolitej powiedział, że na każdy stan faktyczny można znaleźć orzeczenia wzajemnie się wykluczające i podał przykłady. Oczywiście rzeczony sędzia będzie się bronił Jeżeli Mc Donald płacił odszkodowanie za poparzenie sie herbatą, to amerykański wymiar sprawiedliwości wymaga leczenia. Na pewnym szkoleniu sędzia sądu okręgowego Rzeczpospolitej powiedział, że na każdy stan faktyczny można znaleźć orzeczenia wzajemnie się wykluczające i podał przykłady. Oczywiście rzeczony sędzia będzie się bronił odmiennością stany faktycznego/
sterl
Po 90 mln dolarów odszkodowania na jedną osobę nieźle ...to teraz miliony pozwów z całego świata ... żeby było uczciwie..
sterl
A teraz jakie odszkodowania dostaje każde Irakijskie Libijskie czy Wenezuelskie itd dziecko za odcięcie od leków embargami i wojnami , ba śmierć rodziców...
zenonn
Żadne dotychczas opublikowane badania kohortowe nie potwierdzają szkodliwego, rakotwórczego działania talku: W 2000 roku opublikowano wyniki badania kohortowego (prospektywnego) na dużej grupie 121 700 kobiet. Nie stwierdzono znaczącej zależności wskazującej na wpływ stosowania talku z występowaniem raka jajnika.

IARC nie
Żadne dotychczas opublikowane badania kohortowe nie potwierdzają szkodliwego, rakotwórczego działania talku: W 2000 roku opublikowano wyniki badania kohortowego (prospektywnego) na dużej grupie 121 700 kobiet. Nie stwierdzono znaczącej zależności wskazującej na wpływ stosowania talku z występowaniem raka jajnika.

IARC nie klasyfikuje wdychania talku, jako bezpośredniego rakotwórczego zagrożenia, aczkolwiek na wielu produktach na nim bazujących znajdziemy ostrzeżenie, aby unikać jego wdychania.

Jest okazja do zarobienia kasy przez prawników
Popiedrolony świat i jego mieszańcy
Fuj
ptokbentonicznyjb
Skoro nie ma dowodów to dlaczego korporacja idzie na ugodę zamiast walczyć? Przypomina mi się proces z firmą DuPont, która nie miała sobie nic do zarzucenia, albo Philip Morris co twierdził, że papierosy nie powodują raka.
zenonn odpowiada ptokbentonicznyjb
Życie to śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową.
Prawnicy widzą okazję oskubać globalny koncern, jego akcjonariuszy. Klient się nie liczy, może dostanie ochłap.

Papierosy nie powodują raka. Może 10% palaczy tytoniu dostanie raka. Powody poza papierosowe.
Lekarze leczą raka? Gdzie? Czym?
Robimy zbiórkę na drogi
Życie to śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową.
Prawnicy widzą okazję oskubać globalny koncern, jego akcjonariuszy. Klient się nie liczy, może dostanie ochłap.

Papierosy nie powodują raka. Może 10% palaczy tytoniu dostanie raka. Powody poza papierosowe.
Lekarze leczą raka? Gdzie? Czym?
Robimy zbiórkę na drogi lek z ameryki?
Medycyna Rockefellera.

DuPoint: Patelnia teflonowa rakotwórcza? Teflon podgrzany ponad 400 st.C wydziela szkodliwe gazy. Zakres stosowania teflonu jest do 260 stopni C. Głupek spalił patelnię i ma pretensje do innych ale nie do siebie.
Ofiary chorób wywołanych przez C-8, czyli przez kwas perfluorooktanowy.
C-8 miała wyciec z zakładów i przedostać się do wody pitnej. To wywołało nowotwór u Davida Freemana z Ohio. 5,1 miliona dolarów

zenonn odpowiada ptokbentonicznyjb
Palenie tytoniu podnosi ryzyko raka płuc poprzez zwiększanie częstości powstawania mutacji. To prawdopodobnie powód, dla którego niepalące osoby rzadko chorują na raka płuc, podczas gdy zapada na niego od 10 do 20 proc. palaczy – dodaje badacz.

Liczba mutacji była wprost proporcjonalna do stażu palenia. Naukowców zaskoczył
Palenie tytoniu podnosi ryzyko raka płuc poprzez zwiększanie częstości powstawania mutacji. To prawdopodobnie powód, dla którego niepalące osoby rzadko chorują na raka płuc, podczas gdy zapada na niego od 10 do 20 proc. palaczy – dodaje badacz.

Liczba mutacji była wprost proporcjonalna do stażu palenia. Naukowców zaskoczył jednak fakt, że po przekroczeniu 23 paczkolat liczba mutacji przestała rosnąć (jeden paczkorok odpowiada wypalaniu jednej paczki papierosów dziennie przez cały rok).

– Osoby palące najwięcej nie miały największej liczby mutacji. Nasze dane sugerują, że przeżyły one tak długo, ponieważ – pomimo nałogowego palenia – były w stanie powstrzymać gromadzenie się kolejnych mutacji. To wyrównanie liczby mutacji może wynikać z działania wydajnego systemu naprawy DNA lub odtruwania z tytoniowego dymu – informuje dr Spivack.

Odkrycie może mieć wymiar praktyczny. Naukowcy chcą opracować test sprawdzający odporność na powstawanie mutacji w płucach. Byłby to sposób na ocenę ryzyka rozwoju nowotworu u danej osoby.
zenonn odpowiada ptokbentonicznyjb
Teraz moda na EKO. Kasa,kasa,kasa. Fit for 55 . Bogaci będą bogatsi,
Hołota dostanie ochłapy i pokarm z insektów.
Dwutlenek węgla szkodzi. Im więcej CO2 tym więcej roślin.
Samochody elektryczne. EKO?
Akumulator pięknie płonie. Wodór jest wszędzie. Pięknie wybucha.
zenonn odpowiada ptokbentonicznyjb
"dlaczego korporacja idzie na ugodę zamiast walczyć?"
Kto płaci za prawników?
Jakiego odszkodowania można się spodziewać od skarżących konsumentów?
taki-ktos-jak-ja odpowiada zenonn
Tutaj pełna zgoda ale co do talku to jest on sklasyfikowany jako rakotwórczy, bodajże grupa IIB, tak jak promieniowanie mikrofalowe. Inna sprawa że te nowotwory powstają u dorosłych kobiet które używają talku do dziwnych zastosowań. Nie sypie się talku na miejsca intymne z wyjątkiem niemowlaków. Natomiast w Stanach używa się zasypek Tutaj pełna zgoda ale co do talku to jest on sklasyfikowany jako rakotwórczy, bodajże grupa IIB, tak jak promieniowanie mikrofalowe. Inna sprawa że te nowotwory powstają u dorosłych kobiet które używają talku do dziwnych zastosowań. Nie sypie się talku na miejsca intymne z wyjątkiem niemowlaków. Natomiast w Stanach używa się zasypek na błony śluzowe u dorosłych przez wiele lat, gdzie ten azbest z talku dobrze się wchłania. I później są problemy.

Powiązane: Zdrowie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki