REKLAMA
TYLKO U NAS

Ministerstwo Finansów dementuje: Nie będzie podwyżki podatku za najem

Marcin Kaźmierczak2024-06-12 18:30, akt.2024-06-12 18:40redaktor Bankier.pl
publikacja
2024-06-12 18:30
aktualizacja
2024-06-12 18:40

Ministerstwo finansów dementuje informację o pracach nad podniesieniem podatku ryczałtowego dla osób wynajmujących nieruchomości. Taki pomysł nie jest w resorcie rozpatrywany.

Ministerstwo Finansów dementuje: Nie będzie podwyżki podatku za najem
Ministerstwo Finansów dementuje: Nie będzie podwyżki podatku za najem
fot. Mateusz Włodarczyk / / FORUM

Ministerstwo Finansów dementuje: Nie prowadzimy prac nad podwyżką podatku

Ministerstwo Finansów nie prowadzi prac nad podwyżką podatku ryczałtowego dla osób rozliczających najem mieszkań - przekazał w środę resort finansów na platformie X.

"W związku z nieprawdziwymi informacjami pojawiającymi się w przestrzeni publicznej, informujemy że MF nie prowadzi prac nad podwyżką podatku ryczałtowego dla osób rozliczających najem mieszkań" - napisano we wpisie na platformie X.

Jak twierdził w środę serwis Money.pl, w ministerstwie finansów "krąży pomysł podwyżki podatku dla osób rozliczających najem mieszkań. Andrzej Domański chciałby w ten sposób zachęcić Polaków, by przenieśli swoje oszczędności z nieruchomości na rynek kapitałowy" - napisano na stronie portalu.(PAP)

fos/ mmu/ drag/ asa/

Nieoficjalne informacje głosiły, że rozmowy prowadzone w rządowych ławach na temat wyższego opodatkowania wynajmujących nabierają coraz wyraźniejszych kształtów. Jak donoszą osoby z otoczenia Andrzeja Domańskiego, ministra finansów, ryczałt, w oparciu o który można rozliczyć przychody z najmu nieruchomości, miałby zostać poniesiony z obowiązujących obecnie 8,5 proc.

Jego wymiar będzie miał być zbliżony w przyszłości do tzw. podatku Belki, czyli podatku od zysków kapitałowych. Ten obecnie wynosi 19 proc. choć, zgodnie z najnowszymi obietnicami rządu, ma zostać obniżony. Dla porządku przypomnijmy, że według wcześniejszych obietnic, zawartych w programie wyborczym Koalicji Obywatelskiej, podatek Belki miał zostać całkowicie zniesiony.

Wyższe opodatkowanie najmu dotknie blisko 90 proc. wynajmujących nieruchomości w Polsce. Jak wynika bowiem z danych za 2022 r., z 8,5-procentowego ryczałtu skorzystało ok. 883 tys. wynajmujących. Przychody z tytułu najmu objęte skalą podatkową (przychody do 100 tys. zł opodatkowane stawką 8,5 proc. i 12,5 proc. podatku od nadwyżki) wykazało 124 tys. osób.

Dziesięć lat wcześniej proporcje wyglądały inaczej. Z opodatkowania wg skali korzystało ok. 150 tys. wynajmujących, przy czym podatki z tytułu najmu nieruchomości odprowadzało ok. pół miliona osób, a nie ponad 1 mln, jak obecnie.

Źródło:
Marcin Kaźmierczak
Marcin Kaźmierczak
redaktor Bankier.pl

Redaktor Bankier.pl. Zajmuje się tematyką nieruchomości. Przygotowuje raporty dotyczące cen mieszkań, pisze o trendach na tym rynku, monitoruje najciekawsze inwestycje w Polsce i za granicą. Na co dzień śledzi także rynek motoryzacyjny, a swoimi spostrzeżeniami dzieli się w sekcji Moto portalu Bankier.pl. Absolwent politologii na Uniwersytecie Wrocławskim. Tel. 539 672 383.

Tematy
Najlepsze konta premium – wrzesień 2025 r.
Najlepsze konta premium – wrzesień 2025 r.
Advertisement

Komentarze (95)

dodaj komentarz
incitatus
Stowarzyszenie Fliperów Polskich stanowczo zaprotestowało wobec planu podwyżek, stąd musiano się z nich czym prędzej wycofać.
pagodzik
Nie bedzie podwyzki podatku za najem. Ale za to wprowadzimy skladke solidarnosciowa od wynajmu i danine wynajmowa.
jaroslawzbigniew
Polskie dziennikarstwo: dla dziennikarzy powinien zostać wprowadzony kilkuletni a dla wielu dożywotni zakaz pisania o ekonomii i gospodarce kraju. Polacy mało inwestują w swoje firmy, inne firmy np notowane na giełdzie a najchętniej kupują mieszkania. Wyszło opodatkują kupowanie mieszkań.
polski7
Wymuszają społeczne przyzwolenie na piętnowanie posiadaczy kilku mieszkań którzy je wynajmują i mają z tego pieniądze, bo mogliby przecież zamiast tego inwestować w loterie zwaną giełdą i odkupować w określonym czasie (reklamowanym w mediach jako idealny i pewny) akcje od tych wszystkich funduszy, bo one nie mają je komu sprzedawać Wymuszają społeczne przyzwolenie na piętnowanie posiadaczy kilku mieszkań którzy je wynajmują i mają z tego pieniądze, bo mogliby przecież zamiast tego inwestować w loterie zwaną giełdą i odkupować w określonym czasie (reklamowanym w mediach jako idealny i pewny) akcje od tych wszystkich funduszy, bo one nie mają je komu sprzedawać na górkach hossy. Przez to nie zarabiają na polskiej giełdzie bo handlują sami z sobą a tu przydałoby się Kowalskiego wkręcić. A ten woli pewną inwestycję w mieszkanie. No to walniemy mu podatek katastralny. Problem w tym, ze te zjepy przy korycie też mają mieszkania i to ich zaboli :D
crank
Powinien być zakaz wynajmu mieszkań od osób prywatnych i instytucji w celach mieszkaniowych. Wynajem mogłyby prowadzić tylko gminy tzw czynszówki bez zysku. Nikt nie powinien mieć prawa posiadania więcej niż jedno mieszkanie na rodzinę. Kawalerowie i panny powinny mieszkać z rodzicami lub w kawalerkach.
Gminy powinny wydziedziczać
Powinien być zakaz wynajmu mieszkań od osób prywatnych i instytucji w celach mieszkaniowych. Wynajem mogłyby prowadzić tylko gminy tzw czynszówki bez zysku. Nikt nie powinien mieć prawa posiadania więcej niż jedno mieszkanie na rodzinę. Kawalerowie i panny powinny mieszkać z rodzicami lub w kawalerkach.
Gminy powinny wydziedziczać ludzi z mieszkań tych co posiadają je ponad normy. Jeśli masz 1 dziecko możesz mu nabyć 1kwadrat na jedno dziecko itd. OSOBY POSIADAJĄCE 3DZIECI LUB WIĘCEJ MOGŁY BY Wynajmować Mieszkania taki bonus za demografie. Zakaz handlu spekulacyjnego. MIESZKANIA DO CELÓW MIESZKANIOWYCH NIE ZAROBKOWYCH.
B
polski7
to komunistyczne regulacje, wyobraź sobie że masz mieszkanie i po latach dostaniesz w spadku kolejne, twoja zona też. I co? Macie nagle 3. Nie chcesz spadku dostać? Ale patrząc na to co się dzieje, to faktycznie możnaby jakieś regulacje wprowadzić, może jednak podatek od 3, 4... mieszkania by coś dał. W niemczech ponoć jest regulowana to komunistyczne regulacje, wyobraź sobie że masz mieszkanie i po latach dostaniesz w spadku kolejne, twoja zona też. I co? Macie nagle 3. Nie chcesz spadku dostać? Ale patrząc na to co się dzieje, to faktycznie możnaby jakieś regulacje wprowadzić, może jednak podatek od 3, 4... mieszkania by coś dał. W niemczech ponoć jest regulowana opłata za najem
chmiels
i zmieniać prezesa gminnej spółdzielni co 3 miesiące by nie popadł w alkoholizm, jak prezes spółdzielni z Alternatywy 4
polski7 odpowiada polski7
ej ludzie, jeśli minusujecie prawo do spadku to Wam zaraz powiedzą, że nie można niczego dziedziczyć. Nie będziecie mieć niczego i będziecie "szczęśliwi". Przecież często bywa, że mąż i żona w późniejszym okresie dostają mieszkania po rodzicach, wiec mają dodatkowe dwa. Nie wiem co w tym dziwnego.
pagodzik
Tak samo powinno byc z zywnoscia!

Powinien być zakaz udostepniania ludziom zywnosci od osób prywatnych i instytucji w celach zywieniowych. Udostepnianie mogłyby prowadzić tylko gminy tzw zywieniówki bez zysku. Nikt nie powinien mieć prawa posiadania więcej niż jedna racja zywnosciowa na rodzinę. Kawalerowie i panny powinny
Tak samo powinno byc z zywnoscia!

Powinien być zakaz udostepniania ludziom zywnosci od osób prywatnych i instytucji w celach zywieniowych. Udostepnianie mogłyby prowadzić tylko gminy tzw zywieniówki bez zysku. Nikt nie powinien mieć prawa posiadania więcej niż jedna racja zywnosciowa na rodzinę. Kawalerowie i panny powinny zywić sie z rodzicami lub w jadlodajniach.
Gminy powinny odbierac zywnosc ludziom posiadającym jej ponad normy. Jeśli masz 1 dziecko możesz mu nabyć 1 racje zywnosci na jedno dziecko itd. OSOBY POSIADAJĄCE 3DZIECI LUB WIĘCEJ MOGŁY BY udostepniac zywnosc innym, taki bonus za demografie. Zakaz handlu spekulacyjnego. ZYWNOSC DO CELÓW ZYWNOSCIOWYCH NIE ZAROBKOWYCH.
socjalistyczneg
Badanie rynku...coś kombinują ?

Powiązane: Nieruchomości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki