Podczas kontroli sprzętu asekuracyjnego, takiego jak liny, uprzęże i karabinki Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wykrył nieprawidłowości w przypadku 18,5 proc. przebadanych wyrobów. Dotyczą one przede wszystkim nieprawidłowych instrukcji dla konsumenta.
UOKiK skontrolował 54 wyroby w 12 placówkach detalicznych, 8 placówkach detalicznych wielkopowierzchniowych i u trzech sprzedawców hurtowych. Jak poinformowano w komunikacie dotyczącym kontroli, jej celem była ocena tego, czy wprowadzone do obrotu środki asekuracyjne - liny, uprzęże, karabinki należące do grupy środków ochrony indywidualnej kategorii III, spełniają wymagania określone w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/425 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie środków ochrony indywidualnej oraz uchylającego dyrektywę Rady 89/686/EWG.
Podczas kontroli pochodzenia badanych wyrobów w 28 proc. przypadków pochodziły one z importu. W 15 proc. przypadków nie ustalono miejsca ich pochodzenia, w 46 proc. stwierdzono, że pochodzą one z innych krajów Unii Europejskiej, a w 11 proc. przypadków - z Polski.
W wyniku kontroli, jak czytamy w raporcie, zakwestionowano ogółem 10 wyrobów ze względu na nieprawidłowo sporządzone instrukcje i informacje dołączone do wyrobu (9 przypadków) oraz brak deklaracji zgodności UE (1 przypadek).
Wojewódzkie Inspektoraty Inspekcji Handlowej przebadały w ramach kontroli 18 modeli karabinków, które sprawdzane były pod kątem zgodności normy dla parametru określającego odporność na obciążenie statyczne w osi głównej karabinka z zamkniętym elementem ruchomym. Wszystkie przebadane modele były zgodne z wymaganiami.
W przypadku wystąpienia niezgodności o charakterze formalnym inspektorzy Inspekcji Handlowej występowali do przedsiębiorców wprowadzających wyroby do obrotu z wnioskiem o podjęcie dobrowolnych działań naprawczych. W wyniku kontroli skierowano cztery takie wnioski, z czego w trzech przypadkach działania zmierzające do usunięcia niezgodności formalnych zostały zakończone - poinformował UOKiK w raporcie z kontroli. Jedna sprawa jest w toku.
UOKiK ponadto podał, że w trzech przypadkach wszczął postępowanie administracyjne.
W komunikacie Urzędu stwierdzono, że przyczyną ujawnionych przez kontrolę niezgodności jest głównie niewystarczająca wiedza producentów i importerów nt. przepisów rozporządzenia 2016/425/UE. W konsekwencji - jak podano - dołączane przez producentów do środków informacje są niekompletne. Jednak, podkreślono, nie stwierdzono niezgodności konstrukcyjnych kontrolowanych wyrobów, co oznacza, że producenci dochowują staranności odnośnie produkcji środków asekuracyjnych.
UOKiK zwraca uwagę, że konsumenci przy zakupie środków asekuracyjnych powinni kierować się obecnością znaku CE na opakowaniu, który pozwala domniemywać zgodność danego wyrobu lub procesu jego wytwarzania z zasadniczymi wymaganiami norm zharmonizowanych. Do wyrobu powinna być również dołączona informacja potwierdzająca zgodność z wymaganiami rozporządzenia 2016/425.
Konsumenci ponadto powinni zwracać uwagę, czy kupowany przez nich wyrób zawiera instrukcję w języku polskim, zawierającą nazwę i adres producenta, instrukcję przechowywania, użytkowania, czyszczenia, konserwacji, obsługi i dezynfekowania, informacje nt. skuteczności działania stwierdzonej podczas odpowiednich badań technicznych dotyczących poziomu lub klasy ochrony, a także znaczenie wszelkich oznakowań i informację o zagrożeniach, przed którymi dany środek asekuracyjny ma chronić. (PAP)
mfr/ drag/
