1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
||||||||||||
|
Raport bieżący nr |
18 | / |
2026 |
|
|||||||
Data sporządzenia: |
2026-05-26 |
|||||||||||
Skrócona nazwa emitenta |
||||||||||||
SDS OPTIC S.A. |
||||||||||||
Temat |
||||||||||||
Informacja o wyroku sądu apelacyjnego w sprawie postępowania wszczętego wobec Spółki dotyczącego projektu Strategmed |
||||||||||||
Podstawa prawna |
||||||||||||
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne |
||||||||||||
Treść raportu: |
||||||||||||
Zarząd SDS Optic S.A. z siedzibą w Lublinie („Spółka”, „Emitent”), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 7/2023 z dnia 3 lutego 2023 roku oraz raportu bieżącego nr 23/2023 z dnia 14 lipca 2023 roku, informuje, że powziął informację o wydaniu w dniu 25 maja 2026 roku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, VI Wydział Cywilny ("Sąd") wyroku w sprawie o zapłatę, na podstawie powództwa złożonego przeciwko Spółce przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Warszawie ("NCBR") na kwotę 550.526,57 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych od dnia 8 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz z kosztami postępowania sądowego poniesionymi przez NCBR w wysokości 34.744,00 zł. Pozew dotyczył części dofinansowania, wypłaconego uprzednio przez NCBR na podstawie umowy o wykonanie i finansowanie projektu w ramach projektu dotacyjnego STRATEGMED ("Umowa"), realizowanego w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 grudnia 2018 r., w ramach konsorcjum naukowego, którego liderem była Spółka, o którym Emitent informował m.in. w Dokumencie Informacyjnym sporządzonym w związku z ubieganiem się o wprowadzenie akcji Spółki do obrotu w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect oraz w raportach okresowych. Dochodzona przez NCBR sporna kwota dotyczyła ostatniej części wydatków poniesionych w projekcie realizowanym przez konsorcjum, w ramach działań zaradczych - nakierowanych na wykonanie przez Emitenta działań, za które zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie miał pierwotnie odpowiadać inny członek konsorcjum naukowego. Zgodnie z wydanym w dniu dzisiejszym wyrokiem, Sąd oddalił apelację złożoną przez NCBR oraz zasądził na rzecz Spółki zwrot wszystkich kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok jest prawomocny. |
||||||||||||
MESSAGE (ENGLISH VERSION) |
|||
|
|||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ |
|||||
Data |
Imię i Nazwisko |
Stanowisko/Funkcja |
Podpis |
||
2026-05-26 |
Marcin Staniszewski |
Prezes Zarządu / Chief Technology Officer |
|||




























































