REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Resort finansów chce takiej samej stawki podatku dla banków i ubezpieczycieli

2015-12-22 15:11
publikacja
2015-12-22 15:11
Dodaj Bankier.pl w Google

Resort finansów chce, żeby banki i ubezpieczyciele byli objęci identyczną stawką podatku bankowego - w wysokości 0,39 proc. - poinformował wiceminister finansów Konrad Raczkowski we wtorek na posiedzeniu sejmowej komisji finansów. Tymczasem posłowie PiS złożyli poprawkę do projektu ustawy o podatku od instytucji finansowych, w której wolna od podatku podstawa opodatkowania dla ubezpieczycieli ma zostać obniżona do 2 mld zł z 4 mld zł wcześniej.

fot. Marek Wiśniewski / / Puls Biznesu

Sejmowa komisja finansów pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy o tzw. podatku bankowym. Przyjęto poprawki posłów PiS, które zrównują stawkę podatku dla banków i ubezpieczycieli oraz obejmują podatkiem także firmy pożyczkowe.

"Ministerstwo Finansów przychyla się do propozycji Polskiej Izby Ubezpieczeń, że opodatkowanie sektora ubezpieczeń powinno być na analogicznym poziomie, jak opodatkowanie sektora bankowego, czyli 0,39 proc." - powiedział Raczkowski.

Wakacje na giełdzie

Zgodnie z projektem ustawy o tzw. podatku bankowym stawka podatku w przypadku banków ma wynosić 0,0325 proc. podstawy opodatkowania w skali miesiąca, czyli 0,39 w skali roku. W przypadku firm ubezpieczeniowych ma to być stawka 0,05 proc. miesięcznie, więc 0,6 proc. w skali roku. Podatek ma obowiązywać już od lutego 2016 roku. Projekt, którego pierwsze czytanie odbyło się w Sejmie w ubiegłym tygodniu, złożyli posłowie PiS.

Reklama

Dzisiaj posłowie PiS złożyli poprawki do projektu ustawy o podatku od instytucji finansowych, w których chcą zrównać stopę opodatkowania dla wszystkich instytucji do 0,0325 proc. miesięcznie (0,39 proc. rocznie). Wolna od podatku podstawa opodatkowania dla ubezpieczycieli ma według poprawek zostać obniżona do 2 mld zł z 4 mld zł wcześniej.

Konrad Raczkowski przyznał także, że rozważany jest nieco inny projekt podatku bankowego. Według niego roczna stawka podatkowa wynosiłaby nie 0,39%, a 0,44%, z podatku zwolnione byłyby jednak obligacje skarbowe. Efekty fiskalny obu propozycji miałby być niemal taki sam.

"Ministerstwo Finansów jest za tym, aby wyłączyć obligacje skarbowe od podstawy opodatkowania, ale pod warunkiem podwyższenia stawki podatku dla banków do około 0,44 proc. rocznie" - powiedział dziennikarzom Raczkowski. Z wyliczeń MF wynika, że takie zmiany byłyby neutralne dla wpływów z podatku bankowego. "Jesteśmy również za tym, że gdybyśmy podnieśli stopę podatku do 0,44 proc. rocznie dla ubezpieczycieli, to zgodzilibyśmy się na wyłączenie funduszy własnych ubezpieczycieli od podstawy opodatkowania" - powiedział wiceminister finansów. Raczkowski nie chciał rozstrzygać, czy taki wniosek zostanie złożony podczas prac w Sejmie.

Na początku grudnia Wojciech Jasiński, poseł PiS, szef sejmowej Komisji Finansów Publicznych, przedstawił założenia ustawy wprowadzającej podatek od niektórych instytucji finansowych. Podatek będzie wprowadzony od 1 lutego 2016 roku.

Zgodnie z projektem, nowym podatkiem objęte mają być banki krajowe, oddziały banków zagranicznych, oddziały instytucji kredytowych, Spółdzielcze Kasy Oszczędnościowo-Kredytowe i krajowe zakłady ubezpieczeń.

Komisja finansów publicznych przyjęła poprawkę PiS-u do projektu ustawy o podatku od instytucji finansowych, która włącza firmy pożyczkowe do grona płatników nowej daniny. Wartość aktywów wolnych od podatku dla tej grupy instytucji ma wynosić 200 mln zł.

Z wcześniejszych założeń wynikało, że nowym podatkiem objęte mają być banki krajowe, oddziały banków zagranicznych, oddziały instytucji kredytowych, Spółdzielcze Kasy Oszczędnościowo-Kredytowe i krajowe zakłady ubezpieczeń.

Na początku grudnia Wojciech Jasiński, poseł PiS, szef sejmowej Komisji Finansów Publicznych, przedstawił założenia ustawy wprowadzającej podatek od niektórych instytucji finansowych. Podatek będzie wprowadzony od 1 lutego 2016 roku.

Jasiński informował wówczas, że stawka podatku bankowego wyniesie 0,0325 proc. i będzie naliczana miesięcznie od aktywów ponad 4 mld zł.

Z kolei stawka podatku dla ubezpieczycieli miała wynieść za każdy miesiąc 0,05 proc., czyli 0,6 proc. rocznie. W ustawie przewidziano wtedy zwolnienie z podatku sumy bilansowej o wartości nieprzewyższającej 4 mld zł.

(PAP)

luo/ mww/ son/

Źródło:PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Inwestor Wojtek: Kruk ma ostatnio słabszy okres. Może to okazja?
Tematy
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.

Komentarze (27)

dodaj komentarz
~towaslemingizagnie
historia bank sterów wszystko ci wyjaśni - The Money Masters pl
~Księga_URODZAJU
Bardzo daleko idący kompromis rządzących z zdrowym rozsądkiem, celem utwierdzenia ludu o trwałości co do wyartykułowanych "słusznych zmian projekt 500+".
Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN.__PODATEK BANKOWY ignorancja
Bardzo daleko idący kompromis rządzących z zdrowym rozsądkiem, celem utwierdzenia ludu o trwałości co do wyartykułowanych "słusznych zmian projekt 500+".
Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN.__PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy__

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zapłaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 85 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 2 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.85 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 85 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 85 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,1 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,85mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 100 mld PLN)*0,44% = ok. 4,85 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).


Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy,
jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
~Woocash83
Zakładam że negatywne oceny do tego postu wynikają albo z niezrozumienia tekstu, albo klikania na zamówienie. Biedni ludzie nie rozumieją, że każdy kolejny podatek nie będzie płacony prze marsjan, tylko koniec końców przez klientów/konsumentów.
~Polakkatolik
proponuję dać taki podatek 0,44% od razu od aktywów "domowych". Masz AGD za 10 tys. to 44 zł rocznie, masz telewizor za 5 tys. to 22 zł rocznie, samochód dom kibel itd. wyjdzie na to samo bo wszystko mamy na kredyt, łatwiej będzie ściągnąć niż z banków
~woocash83
Myśle że projekt podatku katastralnego gdzieś się tam pałęta w szafie Jarka. Sejm przyklepie nie zastanawiając się to, a urzędnik pisu p.o. Prezydenta to zatwierdzi również nie pytając o szczegóły.
~TKejEX
Kartel bankowy (ZBP) ciągle ma się dobrze i nie odpusci. Ale kropla drązy skałe i widać pierwsze objawy upadku eldorado bankowego:

1. Zniesienie BTE
2. Podatek
3. Kredyty pseudo-walutowe, poliso-lokaty, opcje walutowe dla przedsiębiorcow i inne jeszcze nie znane...
4. Opłaty za transakcje kartami (aktualnie jedne
Kartel bankowy (ZBP) ciągle ma się dobrze i nie odpusci. Ale kropla drązy skałe i widać pierwsze objawy upadku eldorado bankowego:

1. Zniesienie BTE
2. Podatek
3. Kredyty pseudo-walutowe, poliso-lokaty, opcje walutowe dla przedsiębiorcow i inne jeszcze nie znane...
4. Opłaty za transakcje kartami (aktualnie jedne z niższych) http://biznes.interia.pl/banki/news/oplaty-za-korzystanie-z-kart-platniczych-164-mln-zl-kary,2177142,1024

Ciekawe co wymyślą żeby dalej poziom rentowności był tak wysoki? Opłaty za wyplate z bankomatu?

Bangsterzy wspólne z politykami chcą ograniczyć możliwośc obrotu gotówka. To już się dzieje w EU, pełna inwigilacja nadchodzi:

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Francja-walczy-z-gotowka-Nowy-limit-1000-euro-7241927.html


Dobrze ze jesteśmy 100 lat za murzynami, być może do czasu zanim u nas to wprowadzą cały ten chory system oparty na długu upadnie.
~Trzezwy
Wymysla zwolnienia grupowe, obnizke wynagrodzen, podwyzke prowizji i oprocentowania a ubezpieczyciele podniosa stawki ubezpieczen komunikacyjnych. Banksterce nic sie nie stanie w doope dostanie plebs. Trzeba miec tylko 3 klasy szkoly podstawowej skonczone zeby to zrozumiec, ty nie skonczyles nawet pierwszej klasy...
~art
Czyli bankom będzie bardziej opłaca pożyczać państwu niż ludziom lub firmą, bo od nich trzeba będzie zapłacić podatek, a od obligacji nie
Politycy to debile
~Ccccc
Dokladnie tak, bankom juz teraz w sumie oplaca sie nie udzielac kredytow bo z obligacji skarbu panstwa sie wyzywia a to biznes bez ryzyka. A plebs zadowolony ze wzrostu podatkiw strzeli niby focha i pojdzie konkurencji.... Do vonga i pozyczy na 3000 procent rocznie
bmiara
Kolejny raz pokaz burdelu w PiSie. Każdy mówi i robi co innego, sami się w tym nie łapią...

Powiązane: Podatek bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki