REKLAMA

RPO: Projekt "Mama 4 Plus" narusza prawa ojców

2019-01-29 13:22
publikacja
2019-01-29 13:22

Projekt ustawy "Mama 4 Plus" narusza prawa mężczyzn, bo uzależnia prawo ojca czworga dzieci do minimalnej emerytury od tego, czy matka jego dzieci zmarła lub je porzuciła - ocenił rzecznik praw obywatelskich Adam Bodnar w piśmie do marszałka Sejmu Marka Kuchcińskiego.

fot. Simona Supino / / FORUM

Na środę zaplanowano w Sejmie pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym, inaczej zwanym "Mama 4 Plus". Przewiduje on m.in. że matki, które urodziły i wychowały przynajmniej czworo dzieci, będą miały prawo do minimalnej emerytury.

Świadczenie to będzie przysługiwało także ojcu czworga dzieci w razie śmierci matki albo porzucenia przez nią dzieci. Na ten zapis zwrócił uwagę Adama Bodnar w piśmie do marszałka Sejmu.

RPO tłumaczy, że, jak wynika z brzmienia przepisu, ojcu przysługuje prawo do świadczenia z tytułu wychowania co najmniej czworga dzieci wyłącznie w sytuacji, gdy nie może skorzystać z niego matka. Dlatego - zdaniem rzecznika "prawo ojca do świadczenia zostało potraktowane jako zastępcze i posiłkowe".

Rzecznik podkreślił, że tak unormowane prawo do świadczenia nie tylko zakłada pierwszeństwo matki w jego uzyskaniu, lecz w sposób nierówny rozkłada obowiązki rodziców. "Przesądza bowiem, że obowiązek wychowywania dzieci obciąża co do zasady matkę, a jedynie w wyjątkowych przypadkach ojca" wskazał rzecznik.

Bodnar zaznaczył, że nierówność ta nie znajduje uzasadnienia w przepisach kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, które normują zakres i zasady wykonywania władzy rodzicielskiej. Zgodnie z tymi przepisami - jak akcentuje rzecznik - władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom i obejmuje w szczególności obowiązek i prawo do sprawowania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka.

RPO podkreślił, że równość praw kobiet i mężczyzn w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym jest zagwarantowana także w konstytucji.

"Tymczasem projektodawca, różnicując prawo do świadczenia, arbitralnie dokonał podziału obowiązków rodziców, związanych z wychowywaniem dzieci, przesądzając, że matka nie tylko urodziła, ale także, co do zasady, zajmowała się wychowywaniem dzieci. Wyłączył tym samym możliwość dokonania przez rodziców swobodnego wyboru w tym zakresie, opartego na indywidualnej sytuacji rodziny" ocenił rzecznik w piśmie do marszałka Sejmu.

O świadczenie w ramach programu "Mama 4 Plus" będą mogły się ubiegać osoby, które nie mają niezbędnych środków do życia i osiągnęły wiek emerytalny. W przypadku kobiet to 60 lat, mężczyzn - 65 lat. Świadczenie będzie przyznawane na wniosek osoby uprawnionej.

Rodzicielskie świadczenie uzupełniające będzie mógł przyznać co do zasady - na wniosek osoby zainteresowanej (matki lub ojca): Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w decyzji administracyjnej, po zbadaniu m.in. sytuacji dochodowej danej osoby. Świadczenie przysługiwać będzie w wysokości najniższej emerytury. Po marcowej waloryzacji minimalna emerytura będzie wynosiła 1100 zł brutto.

Tzw. matczyne emerytury mają być wypłacane od 1 marca 2019 r. Według szacunków MRPiPS z nowych przepisów skorzysta ok. 65 tys. osób, które dziś nie mają prawa do emerytury lub renty oraz 20,8 tys. osób, które pobierają świadczenia poniżej poziomu najniższej emerytury.

W budżecie państwa na 2019 r. na program "Mama 4 plus" zagwarantowano około 801,3 mln zł. (PAP)

Autorka: Karolina Kropiwiec

kkr/ joz/

Źródło:PAP
Tematy
Nawet 6 miesięcy za 0 zł. Skorzystaj z wyjątkowej oferty dla firm!
Nawet 6 miesięcy za 0 zł. Skorzystaj z wyjątkowej oferty dla firm!
Advertisement

Komentarze (18)

dodaj komentarz
silvio_gesell
Faceci zarabiają lepiej, bo nie rodzą i nie idą na macierzyńskie. Znajduje to potwierdzenie w obecnej tendencji gdzie wraz ze spadkiem dzietności, zmniejszają się różnice pomiędzy wynagrodzeniami kobiet i mężczyzn. Emerytura matczyna nie byłaby potrzebna, gdyby to dzieci płaciły emerytury rodziców, a bezdzietni niech sobie odłożą Faceci zarabiają lepiej, bo nie rodzą i nie idą na macierzyńskie. Znajduje to potwierdzenie w obecnej tendencji gdzie wraz ze spadkiem dzietności, zmniejszają się różnice pomiędzy wynagrodzeniami kobiet i mężczyzn. Emerytura matczyna nie byłaby potrzebna, gdyby to dzieci płaciły emerytury rodziców, a bezdzietni niech sobie odłożą na starość, bo nie ponoszą kosztów wychowania przyszłych płatników składek emerytalnych.
pull_up_terrain_ahead
Bla bla bla bla bla.
pull_up_terrain_ahead
Rozumiem że zwalniasz bezdzietnych a pracujących, kobiety i mężczyzn z płacenia składek. W ten sposób mogę być z tobą solidarny.
silvio_gesell odpowiada pull_up_terrain_ahead
Składki emerytalne idą na obecnych emerytów a nie na przeszłą emeryturę płatnika. Gdyby zwolnić bezdzietnych rodzice bezdzietnych nie mieliby emerytur.
pull_up_terrain_ahead odpowiada silvio_gesell
Emeryci dziecioroby również by ich nie mieli.
silvio_gesell odpowiada pull_up_terrain_ahead
Tak, dzieci uciekną z Polski.
adam.1983
Zwykle się nasze poglądy różniły ale teraz się z tobą w pełni zgadzam, ci co nie wychowali dzieci powinni być wykluczeni z emerytury w końcu przez 18 lat mogli zaoszczędzić przy 1 dziecku około 200tys zł a przy 2 jakieś 350tys i odłożyć sobie to na emeryturę.
silvio_gesell odpowiada adam.1983
Obawiam się, że 350tyś na emeryturę to mało gdy ceny usług rosną w obecnym tempie.
silvio_gesell odpowiada adam.1983
Mało sób myśli po swojemu. A jeszcze mniej akceptuje poglądy innych. Jesteś w mniejszości.
kaczka-po-smolensku
i tak ta ustawa to kolejny ochłap
po 1 prmio
ta tzw emerytura będzie wydawana na czas określony tak jak 99% rent w posce
po 2 zus bedzie mogl dac albo nie dac od widzimisie swojego

po 3 punkt wyzej

Powiązane: Mama 4 Plus

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki