REKLAMA
Nagrodziliśmy najlepszych inwestorów w Wakacjach na Giełdzie

    Nagrywanie wizerunku w bankomatach i wpłatomatach ma być obowiązkiem. Ministerstwo proponuje

    Michał Kisiel2026-08-28 09:03analityk Bankier.pl
    publikacja
    2026-08-28 09:03
    Dodaj Bankier.pl w Google

    Nagrywanie klientów korzystających z bankomatów i wpłatomatów oraz przechowywanie nagrań przez 90 dni od transakcji. Taki obowiązek proponuje wprowadzić Ministerstwo Sprawiedliwości w ustawie o usługach płatniczych.

    Nagrywanie wizerunku w bankomatach i wpłatomatach ma być obowiązkiem. Ministerstwo proponuje
    Nagrywanie wizerunku w bankomatach i wpłatomatach ma być obowiązkiem. Ministerstwo proponuje
    fot. Magic Lens / / Shutterstock

    W ramach uzgodnień projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu rozwoju rynku finansowego oraz zwiększenia stabilności finansowej na tym rynku w Rządowym Centrum Legislacji opublikowano uwagi Ministerstwa Sprawiedliwości. Jak zwraca uwagę serwis cashless.pl, mogą one dotknąć operatorów sieci bankomatowych i konsumentów korzystających z wypłat.

    Ministerstwo proponuje, wskazując, że omówiono to wstępnie z Ministerstwem Finansów, dodanie nowego obowiązku w ustawie o usługach płatniczych. Banki i właściciele bankomatów lub wpłatomatów mają obowiązkowo rejestrować wizerunek osób korzystających z usług płatniczych. Nagrania miałyby być przechowywane przez 90 dni od wykonania usługi.

    Co więcej, ministerstwo chce kar dla osób, które zasłonią twarz przy urządzeniu. „Kto korzystając z usług płatniczych przy użyciu bankomatu lub wpłatomatu zakrywa twarz lub część twarzy w sposób uniemożliwiający identyfikację tożsamości podlega karze grzywny albo karze nagany” – tak brzmi proponowany zapis.

    Dostęp do nagrań z bankomatów i wpłatomatów mogłyby mieć aż 11 instytucji. Na liście mieszczą się sądy, prokuratury, Policja, Krajowa Administracja Skarbowa, Żandarmeria Wojskowa, Straż Graniczna, ABW, CBA, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Agencja Wywiadu oraz SOP.

    Scammingout

    „Otrzymanie przez organy ścigania postanowienia sądu okręgowego o zwolnieniu z tajemnicy bankowej, często po 2-3 miesiącach, a następnie oczekiwanie na informację od konkretnego banku, w niektórych przypadkach doprowadza do całkowitego pozbawienia możliwości wykrywczych, a co za tym idzie, skutkuje bezkarnością sprawców. Powoduje to oprócz wymiernych strat finansowych, dodatkowe przeświadczenie u cyberprzestępców o opłacalności popełniania tego typu przestępstw, a w konsekwencji eskalację zjawiska” – wskazuje w uzasadnieniu Ministerstwo Sprawiedliwości.

    „Możliwość zabezpieczenia monitoringu sprawcy w terminie co najmniej 90 dni spowoduje podniesienie efektywności ścigania sprawców cyberprzestępstw” – dodano. Ministerstwo wskazuje również, że niektórzy operatorzy nie instalują urządzeń pozwalających nagrywanie klientów, a brak takiego obowiązku w Polsce powoduje bezkarność przestępców.

    MKis

    Źródło:
    Michał Kisiel
    Michał Kisiel
    analityk Bankier.pl

    Specjalizuje się w zagadnieniach związanych z psychologią finansów, analizuje, jak płacą i zadłużają się Polacy. Doktor nauk ekonomicznych, zwolennik idei społeczeństwa bez gotówki. Pomysłodawca finansowego eksperymentu "2 tygodnie bez portfela", w ramach którego banknoty i karty płatnicze zamienił na smartfona. Telefon: 501 820 788

    Tematy

    Komentarze (34)

    dodaj komentarz
    jas2
    To straszne! Oni mogą się dowiedzieć, że to ja pobierałem pieniądze z mojego konta! To straszne!
    boco
    A czy przestępca napadając na bank też nie będzie mógł zakrywać twarzy? Dobra, dobra. Dalej głosujcie w wyborach i udawajcie wolnych.
    f_kruggeri
    Ja nie mogę! Nie można gościa niesortującego śmieci (ekozbrodnia!) w śmietniku nagrać (bo RODO-srodo), ale każdego wypłacającego już można traktować jako potencjalnego złodzieja/oszusta?! No! I "o take" praworządność walczyłem (parafrazując TW Bolka - wskazówka dla tych po giertychowej maturze).
    xdekhckr
    Po pierwsze 90 dni to bardzo mało, większość spraw o oszustwa da się powiązać dopiero po kilkunastu miesiącach lub latach. Jeśli chodzi o jakieś plotki, to 3 miesiące może starczą, no ale chyba nie o to chodzi?! Po drugie większość bankomatów i tak od dawna już nagrywa ludzi, mimo braku obowiązku (z powodu ochrony mienia, reklamacji,Po pierwsze 90 dni to bardzo mało, większość spraw o oszustwa da się powiązać dopiero po kilkunastu miesiącach lub latach. Jeśli chodzi o jakieś plotki, to 3 miesiące może starczą, no ale chyba nie o to chodzi?! Po drugie większość bankomatów i tak od dawna już nagrywa ludzi, mimo braku obowiązku (z powodu ochrony mienia, reklamacji, czy właśnie zwalczania oszustw), ale jak z przechowywaniem nagrań, to nie wiem. Z tego co widzę ten biznes bankomatowy powoli upada, jeśli wejdą kolejne obowiązki, to albo banki zrezygnują całkowicie z bankomatów albo zwiększą opłaty, co całkowicie zniechęci klientów. W sumie jakby bankomaty zniknęły, to by było nawet dobrze, bo runnerzy by nie mieli już jak łatwo wypłacać blików z oszustw.
    matheous
    "Nagrywanie wizerunku w bankomatach i wpłatomatach ma być obowiązkiem"

    przestanę posługiwać się tymi urządzeniami i wyjmę pieniądze z banku.
    Gotówka= wolność. Jak ktokolwiek ma jeszcze wątpliwości to rudy robi wszystko, zeby ich nie miał. Wszystko oczywiście dla dobra obywatela
    nolimit2022
    Serio ja wiem że trafi się parę płotek, które nie zakryja twarzy
    Ale cała reszta przestępców to zrobi...Poza gigantycznymi kosztami nie ma to najmniejszego sensu. 90 dni nagrań,na podwójnym nośniku i poza miejscem instalacji urządzania to są koszty i ryzyka. Jest wiele bankomatów stojących poza infrastrukturą.
    carlito1
    Pięknie ! a po co im to nie licząc po prostu inwigilacji??? bo myślę, że złodziej i tak zakryje twarz albo podstawi słupa.. i co z tego, że kara za zakrycie twarzy jak nie wiadomo kto wypłacił... chyba, że złodziej wypłaca kasę zasłania twarz, a właściciel rachunku dostaje karę..

    Pogonić czym prędzej szajkę, to nie ma nic
    Pięknie ! a po co im to nie licząc po prostu inwigilacji??? bo myślę, że złodziej i tak zakryje twarz albo podstawi słupa.. i co z tego, że kara za zakrycie twarzy jak nie wiadomo kto wypłacił... chyba, że złodziej wypłaca kasę zasłania twarz, a właściciel rachunku dostaje karę..

    Pogonić czym prędzej szajkę, to nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek bezpieczeństwem ! odbieranie wolności i to już nie kroczkami ale z buta i do ziemi !
    jojo72
    Dokręcamy śrubeczkę a brygada się uśmiecha. Niewiarygodna jest naiwność ludzi którzy na okrogło powtarzają że "uczciwy nie ma się czego obawiać" :(
    daniel_1
    Będzie można robić głupie miny przed bankomatem, czy grozi kara?

    Powiązane:

    Polecane

    Najnowsze

    Popularne

    Ważne linki