1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
||||||||||||
|
Raport bieżący nr |
2 | / |
2026 |
|
|||||||
Data sporządzenia: |
2026-02-06 |
|||||||||||
Skrócona nazwa emitenta |
||||||||||||
NEW TECH CAPITAL S.A. |
||||||||||||
Temat |
||||||||||||
Wyrok WSA w sprawie decyzji Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich |
||||||||||||
Podstawa prawna |
||||||||||||
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne |
||||||||||||
Treść raportu: |
||||||||||||
New Tech Capital S.A. (dalej: „Spółka”) w nawiązaniu do raportu bieżącego z dnia 31października 2025 r. nr 14/2025 informuje, że w dniu 6 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. I SA/Wa 1977/25 uchylił decyzję Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich (dalej: Komisja”) stwierdzającą, że decyzja Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 28 sierpnia 2014 r. (nr 368/GK/DW/2014) orzekająca o zwrocie na rzecz New Tech Capital nieruchomości przy ul. Kłopotowskiego 26 w Warszawie, została wydana z naruszeniem prawa i nakładającą na Spółkę obowiązek zwrotu równowartości nienależnego świadczenia na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 7.842.765 zł, stanowiącego równowartość zwróconej nieruchomości. Z ustnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że Sąd ten podzielił stanowisko Spółki, m.in. i w tym zakresie, że w chwili wydawania przez Prezydenta m. st. Warszawy decyzji z dnia 28 sierpnia 2014 r. (nr 368/GD/DW/2014, decyzja ta nie była dotknięta żadną wadą, która w świetle ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, dawałaby Komisji podstawę prawną do stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 28 sierpnia 2014 r., lub do stwierdzenia, że decyzja ta wydana została z naruszeniem prawa. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2026 r. jest nieprawomocny, jednakże art. 152 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że w razie uwzględnienia skargi na akt czynność nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej. |
||||||||||||
MESSAGE (ENGLISH VERSION) |
|||
|
|||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ |
|||||
Data |
Imię i Nazwisko |
Stanowisko/Funkcja |
Podpis |
||
2026-02-06 |
Andrzej Rutkowski |
Prezes Zarządu |
|||
