REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Morawiecki: Fuzja Orlenu z Lotosem byłaby korzystna, ale decyzje należą do spółek

2018-02-22 08:18, akt.2018-02-22 09:19
publikacja
2018-02-22 08:18
aktualizacja
2018-02-22 09:19
Dodaj Bankier.pl w Google

Potencjalna fuzja PKN Orlen i Grupy Lotos pomogłaby w budowie skali i ekspansji polskiego kapitału - uważa premier Mateusz Morawiecki. W rozmowie z agencją Bloomberg zaznaczył jednak, że wszelkie decyzje w tej sprawie należą do rady nadzorczych i zarządów firm.

fot. Adam Chełstowski / / FORUM

Premier Morawiecki jest zwolennikiem pomysłu zwiększania skali działalności polskich firm. W ten sposób odniósł się on do pytania dziennikarzy agencji Bloomberg na temat pojawiających się pomysłów łączenia Orlenu z Lotosem.

"Mówiąc ogólnie, tak" - powiedział, pytany czy taka fuzja pomogłaby w ekspansji polskiego kapitału.

"Mówiąc szczegółowo, nie jestem od tego, żeby komukolwiek mówić kto i z kim powinien się łączyć. To prerogatywa rad nadzorczych i zarządów. Ale skala jest ważna" - dodał premier.

Spekulacje o możliwości połączenia PKN Orlen z Grupą Lotos pojawiają się w mediach od dłuższego czasu. We wtorek minister energii Krzysztof Tchórzewski mówił, że fuzja tych firm nie byłaby złym rozwiązaniem, ale trzeba jeszcze poczekać i sprawdzić, na ile to będzie korzystne.

Wakacje na giełdzie

Tchórzewski pytany, czy jest zwolennikiem połączenia Orlenu i Lotosu, odpowiedział: "Takie głosy coraz bardziej się pojawiają. Nie jest to jeszcze żadna decyzja w systemie nadzorczym w stosunku do spółek podejmowana. Natomiast wskazuje wielu specjalistów od rynku paliw na sukcesy węgierskie, które posiadają jedną czołową firmę". Dodał, że podobnie jest w Czechach. "Te rozwiązania wskazują na to, że obecnie w ramach UE coraz bardziej rozpoczyna się rywalizacja międzypaństwowa, a coraz bardziej zanika rywalizacja wewnętrzna w państwach" - mówił minister.

Dopytywany, czy jest zwolennikiem łączenia koncernów energetycznych, powiedział: "Myślę, że to nie byłoby złym rozwiązaniem". "Natomiast trzeba jeszcze poczekać, bo to jest kwestia dokładnego zbadania, sprawdzenia przez oba zarządy, na ile to będzie korzystne" - zastrzegł.

Na pytanie zaś o przyszłość energetyki atomowej w Polsce odpowiedział: "Mam nadzieję, że zainteresowanie energetyką jądrową Orlenu wykazane przez poprzedni zarząd będzie podtrzymane przez obecny". (PAP Biznes) (PAP)

pr/ ana/ amac/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (7)

dodaj komentarz
karroryfer
to że w ogóle te 2 firmy powstały jako oddzielne podmioty to już był przekręt. Jak się konkuruje na rynku z takimi gigantami jak Shell, BP to nie ma miejsca na wojenki podjazdowe w domu.
Teraz jest wielkie halo bo ludzie się przyzwyczaili - ale przecież to bez sensu aby mieć 2x tyle prezesów i rad nadzorczych z nadania PARTYJNEGO
to że w ogóle te 2 firmy powstały jako oddzielne podmioty to już był przekręt. Jak się konkuruje na rynku z takimi gigantami jak Shell, BP to nie ma miejsca na wojenki podjazdowe w domu.
Teraz jest wielkie halo bo ludzie się przyzwyczaili - ale przecież to bez sensu aby mieć 2x tyle prezesów i rad nadzorczych z nadania PARTYJNEGO ( przez 30 lat ! ) i udawać że to poprawia konkurencję !!!
pomocnypomocnik
Grupę Azoty z Anwilem też tak łączą w rozmowach od wielu lat :) Pracowałem przy fuzjach i naprawdę nie potrzeba więcej niż rok na przeanalizowanie i przeprowadzenie takiej operacji (nawet tak dużej), a póki co opieramy się na "analizach" w postaci dyskusji.
trooper
Błazenada i hipokryctwo. "Decyzje należą do spółek"? A kto tymi spółkami dziś zarządza? Najpierw wymieniliście Panie Morawiecki zarządy spółek na szybcika na swoich pupili a teraz mówicie, że jakieś decyzje należą do tych marionetek. No proszę was ...
pluto85md
I tak chodzi o rozgrywki wokol wyborow samorzadowych. Idzie przekaz do wyborcow ze jak PiS nie wygra w Gdansku to zabierze Lotos i 20% budzetu miasta.
gitaroszewc
Któryś z tych rzekomo ważnych i mądrych ludzi powie w końcu DLACZEGO to byłoby korzystne i pochyli się też nad negatywnymi aspektami? Rząd krótkich, głupich komunikatów.
charles80
dla kogo korzystny byłby monopol? widać korzyści z nacjonalizacji np. w PZU - ubezpieczenia 100% w górę bo trzeba było sfinansować zakup PEKAO
Raffmo
na świecie nie ma wolności gospodarczej lecz jest rynek oligopoli

Powiązane: pknorlen

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki