REKLAMA
FORUM FINANSÓW BANKIER.PL

Łatwiejszy dostęp do broni w Polsce? PiS rusza z rozmowami ze służbami i myśliwymi

2026-10-04 08:00
publikacja
2026-10-04 08:00
Dodaj Bankier.pl w Google

Wiceprezes PiS Przemysław Czarnek zapowiedział, że partia rozpoczyna konsultacje z m.in. żołnierzami czy myśliwymi ws. „racjonalizacji» dostępu do broni w Polsce. Szef sejmowej komisji obrony Andrzej Grzyb przekazał PAP, że nie widzi wśród innych partii politycznych entuzjazmu w tej sprawie.

Łatwiejszy dostęp do broni w Polsce? PiS rusza z rozmowami ze służbami i myśliwymi
Łatwiejszy dostęp do broni w Polsce? PiS rusza z rozmowami ze służbami i myśliwymi
fot. ZoranOrcik / / Shutterstock

W ubiegłym tygodniu prezydent Karol Nawrocki zaapelował o „podjęcie w Polsce publicznej dyskusji o odpowiedzialnym dostępie do broni».

Czarnek: Chcemy, by Polacy potrafili się bronić

W filmiku udostępnionym na X Czarnek przypomniał apel prezydenta. Jak zaznaczył, PiS „popiera ten kierunek». Czarnek powiedział, że jego partia chce, aby więcej obywateli potrafiło „bezpiecznie posługiwać się bronią i było przygotowanych do obrony siebie, swoich rodzin i naszej ojczyzny».

Reklama

- Takie przepisy muszą być przygotowane odpowiedzialnie. Racjonalizacja przepisów nie może oznaczać zagrożenia dla bezpieczeństwa wewnętrznego. Dlatego rozpoczynamy szerokie konsultacje - zapowiedział Czarnek.

Poseł PiS przekazał, że partia będzie rozmawiała ws. dostępu do broni m.in. z żołnierzami, funkcjonariuszami służb, instruktorami, myśliwymi, strzelcami sportowymi czy grupami rekonstrukcyjnymi.

Scammingout

Celem konsultacji - jak dodał - mają być odpowiedzi na pytania dotyczące m.in.: barier w dostępie do broni w kontekście bezpieczeństwa oraz sposobu zwiększenia dostępu do profesjonalnych szkoleń; metod zapewnienia gwarancji odpowiedzialności dla osób posiadających broń czy systemu, który zwiększyłby potencjał obronny Polski, „nie zwiększając zagrożeń dla obywateli".

Brak poparcia dla pomysłu PiS poza Konfederacją. Szef komisji obrony ostrzega przed ryzykiem

Pytany przez PAP o pomysł PiS ws. liberalizacji dostępu do broni, przewodniczący sejmowej komisji obrony narodowej Andrzej Grzyb stwierdził, że „nie widzi wśród partii politycznych wielkiego entuzjazmu ani odzewu w tej sprawie, poza Konfederacją». - Jak będzie propozycja, to będziemy dyskutować. Obecnie nie widzę, jak ta propozycja miałaby wyglądać poza generalnym hasłem - powiedział.

Zdaniem Grzyba, debata ws. dostępu do broni w Polsce „w jakimś sensie już trwa". W tym kontekście wymienił protesty środowisk prozwierzęcych i obywatelskich domagających się zaostrzenia kontroli dla myśliwych oraz opór części środowisk łowieckich i polityków sceptycznych wobec nowych restrykcji.

Przewodniczący komisji obrony zwrócił uwagę, że w kontekście dyskusji ws. liberalizacji dostępu do broni należy zadać pytanie, „jaka kategoria obywateli miałaby mieć zwiększony ten dostęp». Powiedział, że sam położyłby akcent na np. przygotowanie strzeleckie wśród osób, które mogą być w przyszłości powołane do służby wojskowej.

Według Grzyba zwiększona ilość broni na rynku może spowodować też wzrost nielegalnego posiadania broni.

Wówczas można się włamać gdzieś w sposób nieuprawniony i wejść w posiadanie takiej broni - doprecyzował. - Nawet przy relatywnie ograniczonym dostępie do broni od czasu do czasu dochodzi w Polsce do wydarzeń, które zagrażają życiu i bezpieczeństwu obywateli. A zwiększony dostęp do broni powinien zwiększać bezpieczeństwo, a nie obniżać - dodał Grzyb.

Kolejne podejście do ustawy o broni i amunicji

W ostatnim czasie o m.in. nielegalne posiadanie podejrzany jest aresztowany na trzy miesiące 33-letni mężczyzna, któremu prokuratura postawiła zarzuty usiłowania zabójstwa i czynnej napaści na wykonującego czynności służbowe policjanta. 29-letni funkcjonariusz został w czwartek postrzelony w głowę; w piątek zmarł w szpitalu.

Dyskusję ws. zmian zasad dostępu do broni prowadzono w Polsce już kilkukrotnie. W 2017 r. posłowie Kukiz'15 przedstawili projekt w tej sprawie, choć przeciwny był mu lider ugrupowania Paweł Kukiz. Projekt zakładał m.in. uproszczenie systemu wydawania pozwoleń i ograniczenie uznaniowości urzędników; ostatecznie nie został uchwalony przed końcem kadencji Sejmu.

Debata powróciła po rozpoczęciu pełnoskalowej rosyjskiej inwazji na Ukrainę. W marcu 2022 r. grupa posłów PiS, Kukiz'15 i niezależnych zaproponowała zmianę przepisów dot. m.in. nabywania i posiadania broni oraz wydawania pozwoleń. Projekt miał zastąpić obecnie obowiązującą ustawę z 1999 r. o broni i amunicji. Proponowane przepisy uzyskały pozytywną opinię Komisji Ustawodawczej, jednak również nie doprowadziły do liberalizacji przepisów. (PAP)

kl/ mro/

Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Publikacja zawiera linki afiliacyjne.
Źródło:PAP
Tematy
W którym banku niskie koszty i spora premia na start? Ranking kont firmowych z ofertą walutową
W którym banku niskie koszty i spora premia na start? Ranking kont firmowych z ofertą walutową

Komentarze (7)

dodaj komentarz
techniki-manipulacji
Zezwolenie na broń w Polsce jest całkiem proste do uzyskania tylko wymaga czasu, poza tym jeżeli poluzują przepisy to po pierwszym odstrzeleniu jakiegoś polityka od razu się wycofają.
samsza
Zezwolą na broń a potem naślą prokuratora plus rodzinę zabitego agresora aby im 2 mln wypłacić za zerwanie więzi rodzinnych.
marianpazdzioch
Brakuje jeszcze tego żeby ten kołtun zaczął do siebie strzelać w wojnie o miedzę czy ostatniego łyka z flaszki.
monuz
obrona kraju nie polega na posiadaniu broni, co mieszkańcowi Kijowa po tym, że będzie miał strzelbę?
adam.1983
Nóż kuchenny też jest zagrożeniem dla życia lub zdrowia, wic może trzeba zakazać jego posiadania ?
Takie pierdu pierdu a jesteśmy najbardziej rozbrojonym narodem w Europie, statystyczny Polak nawet nie wie jak się trzyma broń a co dopiero umieć ją użyć.
Osobną kwestią jest samo prawo do użycia tej broni bo to też powinno być
Nóż kuchenny też jest zagrożeniem dla życia lub zdrowia, wic może trzeba zakazać jego posiadania ?
Takie pierdu pierdu a jesteśmy najbardziej rozbrojonym narodem w Europie, statystyczny Polak nawet nie wie jak się trzyma broń a co dopiero umieć ją użyć.
Osobną kwestią jest samo prawo do użycia tej broni bo to też powinno być zmienione, samo danie możliwości posiadania broni bez zmian w prawie jej używania jest bez sensu.
Bo obecnie dość łatwo można wyrobić sobie pozwolenie na broń do celów kolekcjonerskich ale jej użycie np. dla obrony swojego domu w przypadku napadu to w zasadzie wyrok większy niż dla napastnika.
techniki-manipulacji
Podążając twoja logika trzebaby było zakazać siekier, łopat, kamieni, gałęzi, butelek i w sumie to wszystkiego.

Różnica między nożem kuchennym a pistoletem jest taka że podstawowa funkcja noża jest krojenie a nie zabijanie dodatkowo żeby kogoś zabić nożem trzeba się namęczyć a strzał z pistoletu w emocjach lub z przypadku
Podążając twoja logika trzebaby było zakazać siekier, łopat, kamieni, gałęzi, butelek i w sumie to wszystkiego.

Różnica między nożem kuchennym a pistoletem jest taka że podstawowa funkcja noża jest krojenie a nie zabijanie dodatkowo żeby kogoś zabić nożem trzeba się namęczyć a strzał z pistoletu w emocjach lub z przypadku trwa ułamek sekundy.

Jak napisał ktoś na górze, Ukrainie nic by nie dało że każdy mieszkaniec Kijowa czy Lwowa miałby pistolet bo do rakiety nie strzelisz a zanim trafisz żołnierza on cię dawno ustrzeli z dystansu z AK.
adam.1983 odpowiada techniki-manipulacji
Dokładnie, nożem, siekierą itp. w emocjach też można kogoś zabić, różnica polega tylko na tym że bronią łatwiej i można to zrobić na odległość ale jak się chce to można nawet wykałaczką to zrobić, zakazywanie obywatelowi wszystkiego bo może komuś coś zrobić albo sobie jest absurdem, broń jak jej nazwa skazuje może też służyć a w Dokładnie, nożem, siekierą itp. w emocjach też można kogoś zabić, różnica polega tylko na tym że bronią łatwiej i można to zrobić na odległość ale jak się chce to można nawet wykałaczką to zrobić, zakazywanie obywatelowi wszystkiego bo może komuś coś zrobić albo sobie jest absurdem, broń jak jej nazwa skazuje może też służyć a w zasadzie powinna do obrony, przestępca nie ma problemu z jej pozyskaniem a za to wie że ofiara zapewne jej nie ma a jak ma to itak będzie bała się użyć

Powiązane: Łatwiejszy dostęp do broni

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki