REKLAMA
TYLKO U NAS

Korespondencyjna pułapka na mObywatela. "Naraża na problemy z fiskusem"

2025-08-25 04:45, akt.2025-08-25 07:24
publikacja
2025-08-25 04:45
aktualizacja
2025-08-25 07:24

„Połączona skrzynka ePUAP i e-Doręczeń" - bo tak się nazywa usługa w ramach mObywatela - naraża podatników na kłopoty z fiskusem. Ten, kto sądzi, że w ten sposób złoży skargę do sądu przez ePUAP, srodze się zawiedzie. A fiskus to wykorzysta - pisze w poniedziałek „Dziennik Gazeta Prawna”.

Korespondencyjna pułapka na mObywatela. "Naraża na problemy z fiskusem"
Korespondencyjna pułapka na mObywatela. "Naraża na problemy z fiskusem"
fot. Pormezz / / Shutterstock

Jak czytamy w „DGP”, skarbówka nadal domaga się, aby sądy odrzucały skargi złożone przez e-Doręczenia. Coraz częściej przegrywa, ale na razie w sądach wojewódzkich. Naczelny Sąd Administracyjny co najmniej dwukrotnie orzekł, że rację ma fiskus. Dodaje, że kłopot mają podatnicy, lecz nie tylko oni - także wszyscy pozostali obywatele, którzy postanowili wysłać skargę do sądu za pomocą „Połączonej skrzynki ePUAP i e-Doręczeń".

Problem polega na tym, że samo techniczne rozwiązanie narzucone w ramach mObywatela nie daje możliwości wyboru, w ramach której z usług chce się wysłać korespondencję. Nie pozwala też sprawdzić przed wysłaniem, na jaką skrzynkę trafi korespondencja: na ePUAP czy na e-Doręczenia - wyjaśnia cytowany na łamach dziennika partner w KBiW Kurpiejewski Budzewski i Wspólnicy Maciej Małanicz-Przybylski.

„Jeżeli organ podatkowy obsługuje e-Doręczenia, to przesyłka ze skargą wysłana za pomocą »połączonej skrzynki ePUAP i e-Doręczeń« automatycznie wyśle się na skrzynkę e-Doręczeń ” - dodaje.

Gazeta zwraca uwagę, że błąd wprowadza również „Instrukcja użytkownika dla obywatela - Skrzynka do doręczeń elektronicznych", którą można znaleźć na rządowych i samorządowych portalach.

Nigdzie nie ostrzeżono obywateli (a było to rolą rządu), że od 1 stycznia 2025 r. pomimo wdrożenia nowych systemów e-doręczenia i e-US formalne zasady korespondencji z sądami administracyjnymi pozostają niezmienione” - mówi doradca podatkowy Marek Kwietko-Bębnowski, cytowany przez dziennik. „Odrzucanie skarg w tych sytuacjach jest bardzo złym kierunkiem. A akceptowanie tego przez NSA jest jeszcze gorsze. Autoryzuje bowiem obciążanie podatników konsekwencjami błędu w systemie informatycznym” - komentuje z kolei Małanicz-Przybylski.

„DGP” dodaje, że fiskus uważa jednak, że sądy powinny odrzucać skargi podatników wysłane przez e-Doręczenia. Nie oddalać ich z powodów merytorycznych, tylko odrzucać już na wstępie ze względów formalnych. (PAP)

bpk/ wj/

Źródło:PAP
Tematy
Najlepsze konta premium – wrzesień 2025 r.
Najlepsze konta premium – wrzesień 2025 r.
Advertisement

Komentarze (7)

dodaj komentarz
zenonn
Bezkarni funkcjonariusze
wYZNACZUYĆ ;LRTOLUITAYOEÓ,KTÓZY ZANJDA WINNYCH
endes
Kolejny gniot i skomplikowanie prostej korespondencji
remmah
„Odrzucanie skarg (...) autoryzuje bowiem obciążanie podatników konsekwencjami błędu w systemie informatycznym”
W Polsce podatnik/konsument odpowiada za wszystko. Przykłady można mnożyć w nieskończoność. Jeden z moich ulubionych to MPK w Krakowie. MPK nie ponosi odpowiedzialności za terminowe kursowanie autobusów, bo "nie
„Odrzucanie skarg (...) autoryzuje bowiem obciążanie podatników konsekwencjami błędu w systemie informatycznym”
W Polsce podatnik/konsument odpowiada za wszystko. Przykłady można mnożyć w nieskończoność. Jeden z moich ulubionych to MPK w Krakowie. MPK nie ponosi odpowiedzialności za terminowe kursowanie autobusów, bo "nie odpowiada za korki". Jak kupisz bilet czasowy i przejazd wydłuży się z powodu korków, to twój bilet traci ważność. Pasażer w odróżnieniu od MPK odpowiada za korki...

Powiązane: Nowe technologie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki