REKLAMA

Kaczyński: PiS gwarantuje, że w Polsce nie będzie podatku katastralnego

2019-06-10 14:34, akt.2019-06-10 18:33
publikacja
2019-06-10 14:34
aktualizacja
2019-06-10 18:33

PiS gwarantuje, że w Polsce nie będzie podatku katastralnego, wprowadzenie go doprowadziłoby do wywłaszczenia ogromnej części Polaków z wszelkiego rodzaju własności odnoszących się do nieruchomości - powiedział w poniedziałek prezes PiS Jarosław Kaczyński.

fot. PiS / / Flickr

"To jest instytucja co prawda znana w różnych krajach i mająca swoją historię, ale instytucja, która w polskich warunkach, gdyby ją wprowadzić na poważnie - a nie ma sensu jej wprowadzać nie na poważnie - doprowadziłaby po prostu do wywłaszczenia z wszelkiego rodzaju własności odnoszących się do nieruchomości ogromnej części Polaków" - powiedział prezes PiS w poniedziałek na konferencji prasowej, odnosząc się do podatku katastralnego.

Podkreślił, że wprowadzenie tego podatku mogłoby doprowadzić do utraty nieruchomości, takich jak mieszkania czy domy, przez wielu, zwłaszcza mniej zamożnych Polaków i przejęcia własności przez "pewną grupę społeczną, a także być może przez elementy zewnętrzne".

"I oczywiście jest to całkowicie nie do przyjęcia, my chcemy zapewnić, że w żadnym przypadku takiego podatku nie wprowadzimy i uważamy, że ci, którzy chcą go wprowadzić, to albo po prostu nie mają pojęcia o tym, co chcą zrobić, to jest w naszym przekonaniu niewykluczone biorąc pod uwagę ich rozgarnięcie. Ale jest także druga możliwość - że mianowicie właśnie chcą przeprowadzić taką operację, o której mówiłem" - mówił Kaczyński.

Zaznaczył, że już kilka lat temu padały propozycje wprowadzenie podatku katastralnego i PiS zdecydowanie im się przeciwstawiło. "Prawo i Sprawiedliwość gwarantuje, że takiego podatku w Polsce nie będzie" - podkreślił prezes partii.

Dzisiejsze wystąpienie Jarosława Kaczyńskiego dotyczące podatku katastralnego to prawdopodobnie odpowiedź na raport Fundacji im. Stefana Batorego pt. „Polska samorządów. Silna demokracja, skuteczne państwo”, opublikowany 4 czerwca.

Raport poświęcony jest pomysłom na zwiększenie skuteczności i siły państwa, tak, aby wywiązywało się ono ze swoich zobowiązań wobec obywateli. Ma to nastąpić poprzez zwiększenie samodzielności samorządów, a niezbędnym czynnikiem temu służącym ma być zwiększenie ich dochodów. „Bez dodatkowych pieniędzy realny postęp w polityce mieszkaniowej nie będzie możliwy, nawet przy najbardziej innowacyjnych mechanizmach prawnych czy instytucjonalnych” – czytamy w raporcie przygotowanym pod redakcją Dawida Sześciły.

Dodatkowe dochody ma dostarczyć właśnie podatek katastralny. „Zasadniczo zwiększone dochody z podatku od nieruchomości w formule powiązanej z wartością rynkową nieruchomości powinny stać się głównym źródłem zasilania polityki mieszkaniowej” – proponują autorzy raportu.

Podatek katastralny jest podatkiem od nieruchomości, który liczony jest od jej wartości, a nie powierzchni. Aktualnie pobierany w Polsce podatek od nieruchomości bazuje zasadniczo na powierzchni i przeznaczeniu nieruchomości.

Fundacja im. Stefana Batorego to organizacja pozarządowa o statusie organizacji pożytku publicznego. Założona została przez amerykańskiego finansistę i filantropa George'a Sorosa oraz grupę działaczy polskiej opozycji demokratycznej lat 80. Działa na rzecz rozwoju demokracji i społeczeństwa obywatelskiego i otwartego.

Fogiel: temat podatku katastralnego przemknął w materiałach programowych PO i opozycji

Temat podatku katastralnego pojawił się, bo przemknął w materiałach programowych PO i opozycji - teraz widocznie nikt się do niego nie przyznaje - powiedział w poniedziałek wicerzecznik PiS Radosław Fogiel. Wyraził nadzieję, że "inni gracze sceny politycznej" jasno wypowiedzą się w tej sprawie. Fogiel został zapytany na antenie PR24, dlaczego temat podatku katastralnego pojawił się właśnie teraz.

"Ten temat przemknął przy okazji opublikowania materiałów programowych, które według doniesień medialnych, miały być podstawą programu, czy to Platformy Obywatelskiej czy opozycji" - wskazał wicerzecznik PiS. Dodał, że chodzi o opracowanie ekspertów, które - jak mówił - "zgodnie z tym, co było tam zapisane, miało być podstawą ofensywy programowej opozycji na jesieni tego roku". "Teraz widocznie nikt się do nich nie przyznaje" - stwierdził Fogiel. Jak zauważył, pojawiła się też próba "przyklejenia" tego podatku do PiS.

Jak zaznaczył, jego partia uznała za słuszne i wskazane, aby odnieść się do tej sprawy. "Nie ma sensu, żeby takie rzeczy pełzały gdzieś w przestrzeni publicznej, skazane na domysły" - powiedział. "Chcemy, żeby nasze stanowisko w tej sprawie jasno wybrzmiało: PiS jest gwarantem, że takiego podatku nie będzie" - oświadczył wicerzecznik partii.

Fogiel wyraził ponadto nadzieję - w imieniu PiS - że również "inni gracze sceny politycznej jasno wypowiedzą się na ten temat".

autorzy: Karol Kostrzewa (PAP), Rafał Białkowski (PAP), Anna Tustanowska (PAP), Marcin Dziadkowiak (Bankier.pl)

amt/ godl/ kos/ rbk/ mrr/ Bankier.pl

Źródło:Bankier24
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (35)

dodaj komentarz
jasiek2017
Panie KWAczynski, wbil Pan cwieka internetowym trolom piszacym co chwila o potrzebie podatku katastralnego od drugiego mieszkania.
superfast_jellyfish
Podatek katastralny TAK, pod warunkiem że podatki dochodowe zostaną znacznie obniżone!
bt5
Do komentator 1962. Są jeszcze inne podatki, głównie VAT który w warunkach masowej produkcji jest dla ceny końcowej bez znaczenia a dostarcza duże wpływy na redystrybucję, w Portugalii emerytury są pokrywane z VAT i to nie z całych wpływów. Są podatki od paliw , w niektórych krajach Ameryki południowej pokrywa się emerytury tylko Do komentator 1962. Są jeszcze inne podatki, głównie VAT który w warunkach masowej produkcji jest dla ceny końcowej bez znaczenia a dostarcza duże wpływy na redystrybucję, w Portugalii emerytury są pokrywane z VAT i to nie z całych wpływów. Są podatki od paliw , w niektórych krajach Ameryki południowej pokrywa się emerytury tylko z podatków od paliw gdzie ceny paliw są niższe niż w Polsce. A wydatki na edukację w tym głównie bezsensowne darmowe studia i wydatki na gwałtownie drożejącą służbę zdrowia gdzie w Polsce usiłuje się w standardzie tych usług dorównac najbogatszym krajom ale zdzierając kase z jakichś biedniutkich robotników którzy nie zarabiają jak w bogatych krajach. Takie działania są absurdalne i szybko doprowadza do krachu budżetowego nawet bez głębokiej recesji.
ajwaj
Jak zwykle mister sciema-przekret Kaczynski (wg ksiag wieczystych Kalkstein (nar. nie-polskiej) PISy klamie, pewnie dla wiezowców sekty, lozy PISy nie dobrze
tu zatepuje jeden kilkoma innymi (co póki co sa zanane)

- nie bedzie nowych podatków ???

""Uwaga, podatki i opłaty w górę!""

https:
Jak zwykle mister sciema-przekret Kaczynski (wg ksiag wieczystych Kalkstein (nar. nie-polskiej) PISy klamie, pewnie dla wiezowców sekty, lozy PISy nie dobrze
tu zatepuje jeden kilkoma innymi (co póki co sa zanane)

- nie bedzie nowych podatków ???

""Uwaga, podatki i opłaty w górę!""

https://www.onet.pl/?utm_source=www.fakt.pl_viasg_fakt&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&pid=9553cb8a-f3a3-56b8-802b-e86e588743a5&sid=f13b499b-dba8-44e4-a9ae-cb9ebb087cc8&utm_v=2
ajwaj
Zmienia link przy wysylaniu

FAKT.PL
""Lista grozy. Nie tego spodziewali się Polacy!""
aerk
lepiej lecz sie z nienawisci wtedy wiecej zrozumiesz
po_co
Akurat podatek katastralny jest jednym z najuczciwszych ale tylko w sytuacji gdy ziemia wyceniana jest w sposób rynkowy, a nie urzędowy.
Rozważmy przykład byłego ministra spraw zagranicznych, pan mieszka sobie w pałacu we wsi w której jest sołtysem i płaci za pałac takie same podatki jak mieszkaniec Warszawy/Wrocławia/Trójmiasta
Akurat podatek katastralny jest jednym z najuczciwszych ale tylko w sytuacji gdy ziemia wyceniana jest w sposób rynkowy, a nie urzędowy.
Rozważmy przykład byłego ministra spraw zagranicznych, pan mieszka sobie w pałacu we wsi w której jest sołtysem i płaci za pałac takie same podatki jak mieszkaniec Warszawy/Wrocławia/Trójmiasta etc. w swoim 100 metrowym mieszkaniu w centrum miasta.

Skoro wycena pałacu jest wyraźnie zaniżona to proponuję przymusowy odkup za najwyższa propozycję, wtedy kataster ma sens.
Nie można mówić o podatku katastralnym w sytuacji gdy oligarchowie mieszkają w swoich pałacach, 30 km od centrum miast i wyceniają je na 2-3 mln złotych (kiedy realna wartość jest minimum 10 razy wyższa) i płacą podobny podatek co przeciętny Kowalski.

Zresztą można przytoczyć również przykład ministra z obecnej ekipy, specjalisty od wycinek lasów. Pan również posiada od groma ziemi której realna wartość jest nawet 1000 razy wyższa od deklarowanej. To tak jakby postawić obok siebie Toyotę Yaris i Mercedesa Klasy S mówiąc, że to są samochody warte dokładnie tyle samo i przecież podatek musi być równy bo Yaris jeździ po mieście, a Mercedes stoi w garażu obok luksusowej rezydencji ALE na wsi.
jasiek2017
No tak, trole w akcji hahaha wiec i ja potroluje. Kupuje nowego Yarisa za 80 tys i 15 letnia S klase za 80 tys. I place taki sam podatek. Panimajesz ?
inwestujacy01
Kto w ogóle ma czelność w jakimś raporcie sugerować, że taki podatek powinien być ustanowiony? Jakim prawem każą mi płacić podatek od luksusowego domu na który tyrałem całe życie, a potem przechodzę na emeryturę i nie będzie mnie stać na opłacanie tego podatku co sobie urzędas wymyślił, który mieszka na wynajmowanym pokoju za 800 Kto w ogóle ma czelność w jakimś raporcie sugerować, że taki podatek powinien być ustanowiony? Jakim prawem każą mi płacić podatek od luksusowego domu na który tyrałem całe życie, a potem przechodzę na emeryturę i nie będzie mnie stać na opłacanie tego podatku co sobie urzędas wymyślił, który mieszka na wynajmowanym pokoju za 800 zł w dużym mieście? Ja nie mam, to temu też zabrać dom. Jakim prawem? Albo co z ludźmi, co odziedziczą drogą nieruchomość i chcą w niej mieszkać, ale nie mogą bo nie będzie ich stać na podatek. Uważam, że to jest najbardziej możliwie złodziejski podatek, a zaraz za nim podatek belki (specjalnie z małej, bo jak można szanować kogoś kto opodatkował nasz zysk tylko dlatego, że ktoś ma pieniądze?). To, że ma się coś luksusowego nie znaczy że jest się bogatym.

Powiązane: Nieruchomości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki