REKLAMA
TYLKO U NAS

KNF podtrzymała karę dla inwestora indywidualnego. Chodzi o handel m.in. na spółkach Patrowiczów

2024-01-30 13:52
publikacja
2024-01-30 13:52

Komisja Nadzoru Finansowego podtrzymała karę pieniężną dla inwestora indywidualnego w wysokości 870 tysięcy złotych za niedopełnienie obowiązków informacyjnych względem spółek, których akcjami handlował na giełdzie. Chodzi m.in. o notowane na GPW firmy kontrolowane przez rodzinę Patrowiczów.

KNF podtrzymała karę dla inwestora indywidualnego. Chodzi o handel m.in. na spółkach Patrowiczów
KNF podtrzymała karę dla inwestora indywidualnego. Chodzi o handel m.in. na spółkach Patrowiczów
fot. Mateusz Szymański / / Bankier.pl

Za wielokrotne naruszenie obowiązków informacyjnych związanych z przekraczaniem ustawowych progów w akcjonariacie KNF utrzymał w mocy łączną karę 870 tys. zł dla Krzysztofa Gawła, inwestora indywidualnego, który po karze nałożonej decyzją z czerwca ubiegłego roku, złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zgodnie z wtorkowym komunikatem, KNF podtrzymała karę za brak informowania nadzoru oraz 7 spółek z warszawskiej giełdy o zwiększeniach i zmniejszaniach zaangażowania w ich akcjonariacie. Zgodnie z ustawą o ofercie publicznej istnieje obowiązek składania raportów po przekroczeniu progów 5, 10 i 15 proc. głosów. Do naruszeń doszło w latach 2017-2020.

Na liście przewinień Krzysztofa Gawła znalazły się:

  • Budopol-Wrocław - 20 000 zł grzywny za brak 1 zgłoszenia,
  • Elkop SE - 140 000 zł grzywny za brak 6 zgłoszeń,
  • Investment Friends SA - 220 000 zł grzywny za brak 9 zgłoszeń,
  • AllIn! Games SA - 40 000 zł grzywny za nie zgłoszenie 2 zmian w akcjonariacie,
  • M-Trans SA - 110 000 zł za brak 4 zgłoszeń,
  • Magna Polonia SA - 200 000 zł grzywny za brak 9 zgłoszeń,
  • Present24 SA - 140 000 zł grzywny za brak 6 zgłoszeń

Ustawa o ofercie publicznej przewiduje za każde tego rodzaju naruszenie karę do 1 miliona złotych grzywny. Jak łatwo policzyć, inwestorowi groziła więc zapłata 37 mln zł. Skończyło się na 2 proc. maksymalnej kary.

Zaległe raporty o dokonywanych przez inwestora zmianach w akcjonariacie zaczęły w końcu spływać do spółek i KNF. 29 czerwca 2023 r. swoje ESPI na ten temat wydał m.in. Elkop i Investment Friends SE, czyli spółki ze stajni Patro Invest OU. O drugiej z nich jest głośno ostatnio w kontekście emisji akcji bonusowych i zawieszenia handlu na wniosek KNF w związku z podejrzeniami manipulacji kursem.  W dokumentach obok nazwiska Krzysztofa Gawła pojawiał się także drugi inwestor – Marek Kuczek.

Na Bankier.pl informowaliśmy o karze dla Marka Kuczki, który także złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z uzasadnienia decyzji dowiadujemy się, że Krzysztof Gaweł, będący jednocześnie pełnomocnikiem do rachunku papierów wartościowych innego akcjonariusza dokonywał transakcji zbycia i nabycia akcji wymienionych spółek. Obaj Panowie są wspólnikami w krakowskiej spółce jawnej KIM Group Kuczek i Gaweł, wpisanej do rejestru pośredników kredytu konsumenckiego.

KNF informuje w uzasadnieniu decyzji, że celem ujawniania stanu posiadania akcjonariuszy jest zapewnienie jak najwyższego poziomu przejrzystości w zakresie informacji dotyczących struktury akcjonariatu w spółce publicznej. 

"Pozwala to śledzić pozostałym uczestnikom rynku zmiany zaangażowania znacznych inwestorów w akcjonariat spółki publicznej, co stanowi realizację zasady transparentności rynku kapitałowego. Zasada transparentności stanowi natomiast podwalinę rynku kapitałowego, bez której nie mógłby on prawidłowo funkcjonować. W myśl tej zasady całość infrastruktury rynku kapitałowego służyć ma równemu dostępowi do informacji. Zasada ta jest kardynalna z tego powodu, że rynek kapitałowy jest szczególnie wrażliwy na informacje dotyczące instrumentów finansowych" - czytamy w uchwale KNF. 

MKu

Źródło:
Tematy
Miejski model Ford Puma. Trwa wyjątkowa wyprzedaż

Komentarze (9)

dodaj komentarz
artibi
Jednak KNF coś robi.
Jak już zakończyli tą sprawę to będą mogli zająć się następną.
I tak nie przerobią wszystkiego :(
Czekam na następny sukces ? Tylko czy w tym roku jeszcze im się uda ?
tomitomi
patologiczny inwestor , zawsze znajdzie wsparcie i pomoc , u patologicznego właściciela za pieniądze !,,,,,,, tym ''' ,,, , pieniądz NIDGY nie śmierdzi ! ! !
inwestor.pl
Chciałbym stanowczo zdementować, że chodzi o mnie. Proszę mnie nie wiązać z nazwiskiem Patrowicza, bo ja jego akcji nie dotknąłbym nawet patykiem!
_freak_666
Czyli Krzysztof G. jak to się popularnie określa przewalał akcjami z wora do wora i ewentualnie z powrotem xD
podatnik-
Mam pytanie kiedy KNF zbada podwaliny i działalość osobnika Solorz-Żak- Krok-Podgórski czyli cztero-nazwiskowego i tyleż paszportowego w sprawie przejrzystości jego działań czego wynikiem jest nie rozliczenie się z Akcjonariuszami Elektrimu?
boguslaw27
KNF - Za słaby na silnych, za silny na słabych.
zoomek
"Zasada transparentności stanowi natomiast podwalinę rynku kapitałowego, bez której nie mógłby on prawidłowo funkcjonować. W myśl tej zasady całość infrastruktury rynku kapitałowego służyć ma równemu dostępowi do informacji. Zasada ta jest kardynalna z tego powodu, że rynek kapitałowy jest szczególnie wrażliwy na informacje "Zasada transparentności stanowi natomiast podwalinę rynku kapitałowego, bez której nie mógłby on prawidłowo funkcjonować. W myśl tej zasady całość infrastruktury rynku kapitałowego służyć ma równemu dostępowi do informacji. Zasada ta jest kardynalna z tego powodu, że rynek kapitałowy jest szczególnie wrażliwy na informacje dotyczące instrumentów finansowych"
Dotyczy Kernela czy nie dotyczy?
boguslaw27
Na tak samo identycznie wręcz zadane pytanie Komisja Niekompetencji i Fuszerstw odpisała w ten sposób.

dziękujemy za przekazane informacje.
Wskazujemy, że Komisja Nadzoru Finansowego (dalej: Komisja) zajęła publiczne stanowisko ws. wezwania do zapisywania się na sprzedaż akcji Kernel Holding S.A. (dalej: Kernel) w komunikacie
Na tak samo identycznie wręcz zadane pytanie Komisja Niekompetencji i Fuszerstw odpisała w ten sposób.

dziękujemy za przekazane informacje.
Wskazujemy, że Komisja Nadzoru Finansowego (dalej: Komisja) zajęła publiczne stanowisko ws. wezwania do zapisywania się na sprzedaż akcji Kernel Holding S.A. (dalej: Kernel) w komunikacie z 21 kwietnia 2023 r.: https://www.knf.gov.pl/komunikacja/komunikaty?articleId=81872&p_id=18
W komunikacie tym wskazano, że w przypadku Kernel w odniesieniu do uchwały o wycofaniu akcji z obrotu na rynku regulowanym właściwym jest prawo luksemburskie. Obecnie postępowanie administracyjne w przedmiocie wycofania akcji Kernel z obrotu na rynku regulowanym jest w toku. Komisja wydając decyzję w przedmiocie zezwolenia na wycofanie akcji Kernel z obrotu na rynku regulowanym będzie oceniała spełnienie warunków, określonych w art. 91 ustawy o ofercie publicznej, w zakresie spółek publicznych z siedzibą poza Rzeczpospolitą Polską, na dzień wydania decyzji.
Decyzja w tej sprawie zostanie ogłoszona, po jej podjęciu przez Komisję, w oficjalnym komunikacie.
Ponadto informujemy, że w stosunku do Kernel, który jest spółką prawa luksemburskiego, organem właściwym do podejmowania środków nadzorczych w związku z ofertą publiczną akcji jest przede wszystkim luksemburski organ nadzoru. Dopiero po potwierdzeniu, że doszło do naruszenia przepisów w związku z ofertą publiczną akcji i naruszenie nadal trwa, pomimo środków podjętych przez luksemburski organ nadzoru, Komisja może podejmować odpowiednie działania. W związku z powyższym Komisja pozostaje w bieżącym kontakcie z luksemburskim organem nadzoru i zamierza wykorzystać wszystkie, określone w regulacjach unijnych oraz krajowych, dostępne środki w celu wyjaśnienia sformułowanych przez Pana zarzutów.

Z poważaniem
Departament Komunikacji Społecznej
Urząd Komisji Nadzoru Finansowego

Powiązane: Giełdowe kontrowersje

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki