Ile zarabiał zarząd GetBacku? Kwoty w milionach

Adam Hajdamowicz2018-07-03 18:59redaktor Bankier.pl

publikacja
2018-07-03 18:59

Członkowie zarządu upadającej spółki windykacyjnej w zeszłym roku zarobili miliony. Najwięcej zainkasował były prezes spółki Konrad K.

Łączna kwota wynagrodzeń wypłaconych przez GetBack członkom zarządu w 2017 r. wyniosła ponad 15 mln zł. Większość z tej kwoty stanowiło wynagrodzenie premiowe uzależnione od… dobrych wyników spółki, a dokładnie od osiągniętego zysku netto.

Najwyższą pensją mógł się „pochwalić” były prezes Konrad K., który zainkasował aż 3,24 mln zł. Tuż za nim uplasowali się Bożena Solska (2,69 mln zł), Paweł Trybuchowski (2,55 mln zł) oraz Marek Patuła (2,47 mln zł). W sumie pięć spośród siedmiu osób z zarządu zarobiło ponad 2 mln zł.

Ponadto część osób z zarządu otrzymywała dodatkowe wynagrodzenia wypłacane przez spółki należące do Grupy GetBack. Przykładowo Mariusz Brysik otrzymał 180 tys. od Kancelarii Prawnej, a także nieco mniejsze kwoty od dwóch innych spółek.

Zgodnie z raportem, stosunkowo niewiele zarobili natomiast członkowie rady nadzorczej, poza dwoma wyjątkami. Alicja Kornasiewicz zgarnęła w 2017 roku 185 tys. zł, natomiast Jarosław Śliwa 102 tys. zł. Reszta osób z RN w większości miała nie otrzymywać za pracę żadnego wynagrodzenia.

Źródło:

Komentarze (17)

dodaj komentarz

virus872018-07-05 14:26

7 0

Jak by to było w USA to w ten sam dzień wszystkie konta były by zamrożone a ich posiadłości sprzedane co do złotówki ..... jak to było z piramida Madoffa

andregru2018-07-04 12:42

17 2

I to właśnie takie "zarobki" mocno zawyżają średnią krajową !

orle2018-07-04 10:38

29 13

W kontekście nadużyć w GetBacku

Gdyby nie było niezależnych mediów, to takie złodziejskie malwersacje, jakich dokonali członkowie zarządu w GetBacku, byłyby skrzętnie ukrywane, a złodzieje uchodziliby za uczciwych obywateli, a jako bogaci ludzie byliby powszechnie szanowni. Sławę i społeczny prestiż najprawdopodobniej zyskiwaliby W kontekście nadużyć w GetBacku

Gdyby nie było niezależnych mediów, to takie złodziejskie malwersacje, jakich dokonali członkowie zarządu w GetBacku, byłyby skrzętnie ukrywane, a złodzieje uchodziliby za uczciwych obywateli, a jako bogaci ludzie byliby powszechnie szanowni. Sławę i społeczny prestiż najprawdopodobniej zyskiwaliby filantropią, finansowaną skradzionymi - przepraszam, przywłaszczonymi sobie w ramach ustanowionego przez kolegów (również złodziei) prawa - pieniędzmi! Właśnie dlatego jest konieczny nadzór państwa nad wolnym rynkiem!!! Bez nadzoru państwa powstają przestępcze gangi. W skrajnych sytuacjach ich wpływy są tak przeogromne, że nawet decydują o tworzeniu korzystnego dla przestępczych interesów prawa.

Wszystkich obywateli RP musi obowiązywać jednakowe prawo! Nie powinno i nie może być wyjątków!!! W tym kontekście zupełnie niezrozumiała jest awantura, jaką opozycja wszczęła w sprawie konieczności odejścia na emeryturę prezes Sadu Najwyższego RP Małgorzaty Gersdorf, ponieważ osiągnęła ona wiek emerytalny. Przecież Artykuł 180 punkt 4. "Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" wyraźnie stwierdza: "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku". Więc o co tu chodzi??? Oczywiście kwestionować należy to, że została uchwalona taka ustawa, która stanowi też wyjątki i daje prezydentowi prawo według własnego uznania przedłużania sędziemu sprawowanie urzędu po przekroczeniu wieku emerytalnego. Krytyka opozycji powinna więc skupić się na usunięciu tego wyjątku, a nie na bezzasadnej walce o utrzymaniu na stanowisku prezesa Sądu Najwyższego pani Gersdorf. LO

mhm2018-07-04 12:53

12 6

„W tym kontekście zupełnie niezrozumiała jest awantura, jaką opozycja wszczęła w sprawie konieczności odejścia na emeryturę prezes Sadu Najwyższego RP Małgorzaty Gersdorf, ponieważ osiągnęła ona wiek emerytalny. Przecież Artykuł 180 punkt 4. "Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" wyraźnie stwierdza”
— ubecka gnido, „W tym kontekście zupełnie niezrozumiała jest awantura, jaką opozycja wszczęła w sprawie konieczności odejścia na emeryturę prezes Sadu Najwyższego RP Małgorzaty Gersdorf, ponieważ osiągnęła ona wiek emerytalny. Przecież Artykuł 180 punkt 4. "Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" wyraźnie stwierdza”
— ubecka gnido, obrzydliwie manipulujesz!
Podałeś art. 180, tymczasem o kadencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego jednoznacznie mówi art. 183!

mhm2018-07-04 12:56

12 1

Zrujnowaliście ten kraj przez kilkadziesiąt lat PRL-u, ale ciągle wam mało, ciągle chcecie chapać i niszczyć!
Osobniki jak TW Balbina, Kryże, Piotrowski nie znają umiaru...

robertjak2018-07-04 10:09

13 6

nie wiem czemu winicie banki które sprzedawały obligacje przecież one bazowały na sprawozdaniach spółki które były nadzorowane przez KNF i recenzowane przez instytucje międzynarodowe , to komu tu już wierzyć

marekrz2018-07-04 09:18

23 1

Warto dodać, że bardzo dobrze zarabia się też w KNF. Średnie wynagrodzenie miesięczne na etat wynosiło w 2016 roku 10 133 zł. / Przeciętne miesięczne wynagrodzenie w instytucjach finansowanych z budżetu państwa w 2016 roku (brutto, PLN) Sedlak & Sedlak/ Oprócz tego można liczyć np. na kurs narciarski.

adamleszcz2018-07-04 06:51

63 4

Ile zarobili ich wspólnicy z Lion's Bank za okradzenie ludzi z 700 mln złotych? albo nawet 1 mld! Jako Klient tzw. "Lion's Banku" marki handlowej Idea Bank SA, niniejszym poważnie ostrzegam przed korzystaniem z usług tego tzw. private bank. Zostałem tam metodologicznie wmanipulowany w zakup obligacji Getback SA.Ile zarobili ich wspólnicy z Lion's Bank za okradzenie ludzi z 700 mln złotych? albo nawet 1 mld! Jako Klient tzw. "Lion's Banku" marki handlowej Idea Bank SA, niniejszym poważnie ostrzegam przed korzystaniem z usług tego tzw. private bank. Zostałem tam metodologicznie wmanipulowany w zakup obligacji Getback SA. Wykorzystano moje zaufanie oraz wiedzę o moich oszczędnościach tam zgromadzonych, aby doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia moim mieniem. Podwyższone oprocentowanie lokat i otoczka ekskluzywności to pułapka mająca na celu zaciągnięcie tam osób bardziej „zamożnych” i ich pieniędzy, a następnie wyrafinowaną pracę nad nimi, aby te oszczędności przekształcać na produkty finansowe, wobec których są pośrednikiem, otrzymującym prowizję, z odpowiedzialnością i ryzykiem, po dokumentach, przerzuconą całkowicie na tego Klienta, wobec którego udają profesjonalne finansowo i troskliwe personalnie osoby. Ostrzegam!

dasbot2018-07-04 12:43

11 2

Słusznie prawisz, ale według mnie lepiej zapobiegać niż leczyć. Prewencja w każdej dziedzinie życia się sprawdza. W finansach również by się sprawdziła, gdyby system edukacji w tym kraju był nastawiony na logiczne myślenie, a nie papkę naukową, z której w dorosłym życiu niewiele wynika. Poza tym znakomitej większości obecnych i przyszłych Słusznie prawisz, ale według mnie lepiej zapobiegać niż leczyć. Prewencja w każdej dziedzinie życia się sprawdza. W finansach również by się sprawdziła, gdyby system edukacji w tym kraju był nastawiony na logiczne myślenie, a nie papkę naukową, z której w dorosłym życiu niewiele wynika. Poza tym znakomitej większości obecnych i przyszłych absolwentów wydaje się, że skoro mają mgr przed nazwiskiem, nie trzeba się już uczyć.

"Wystarczy" wprowadzić obowiązkową matematykę finansową, grę w szachy, quizy/gry logiczne w formie zabaw, etc, a wykasować bajki o aniołach, nauczanie historii własnego kraju w oderwaniu od historii ludzkości jako takiej (zalew niepotrzebnych szczegółów z historii Polski kosztem totalnej ignorancji historii innych cywilizacji, aby czerpać z mądrości i doświadczeń innych narodów), itd, itp.

Żyjemy w ksenofobicznym, zawistnym kraju, gdzie człowiek człowiekowi wilkiem w głównej mierze wynikający z niskiego poziomu wiedzy ogólnej, będącego na dorobku (niska akumulacja kapitału z uwagi na naszą historię), którym de facto rządzi prymas i biskupi, który naiwnym ludziom wmawia różne dyrdymały, bo wie, że czym jak czym, ale rozumem większość się tutaj nie kieruje i długo kierować nie będzie, bo........koło się zamyka.........prawdziwa edukacja jest fikcją = brak przygotowania młodych dorosłych ludzi do walki z przeciwnościami tego świata

mhm2018-07-04 12:58

8 1

„otoczka ekskluzywności to pułapka mająca na celu zaciągnięcie tam osób bardziej »zamożnych«”
— jeśli na kogoś działa taka „otoczka ekskluzywności”, to mamy raczej do czynienia z prostackim snobem...

Ile zarabiał zarząd GetBacku? Kwoty w milionach

Komentarze (17)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Afera GetBack

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki