W styczniu br. Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpatrujący sprawę dotyczącą zabezpieczenia powództwa Fundacji Równe Szanse ze względów formalnych skierował ją do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy. Po ponownym rozpatrzeniu, i tym razem po zapoznaniu się ze stanowiskiem obu stron, Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał swoją decyzję i wydał po raz kolejny postanowienie zakazujące firmie Foodcare produkcji i wprowadzania do obrotu napojów zawierających oznaczenie Tiger. Wydane postanowienie jest natychmiast wykonalne i dotyczy wszystkich produktów Foodcare zawierających oznaczenia „Black Tiger”, „Tiger Vit” lub jakiekolwiek inne oznaczenie z elementem „Tiger” niezależnie od sposobu jego przedstawiania.
W dn. 21 lutego 2011 r. przedstawiciele Fundacji Równe Szanse zgodnie z postanowieniem Sądu wpłacili wymaganą kaucję w wysokości 1 mln złotych.
Na podstawie podpisanej na początku listopada 2010 r. umowy z Fundacją "Równe Szanse" Grupa Maspex posiada wyłączną licencję na możliwość korzystania z oznaczenia Tiger i wykorzystywania wizerunku Dariusza "Tigera" Michalczewskiego w promocji produktów spożywczych i odpowiedzialna jest za zapewnienie produkcji, dystrybucji i promocji produktu. Licencjobiorca ponadto jest zobowiązany do przekazywania opłaty z tytułu udzielonej licencji. Przed nawiązaniem współpracy z Grupą Maspex, Fundacja „Równe Szanse” rozwiązała w trybie natychmiastowym umowę z poprzednim licencjobiorcą firmą Foodcare, w wyniku czego wygasły wszelkie uprawnienia spółki Foodcare do korzystania z oznaczenia Tiger oraz dóbr osobistych i majątkowych Dariusza Michalczewskiego. Powodem rozwiązania zawartej na 50 lat umowy było niewywiązywanie się z postanowień umowy przez Foodcare, a w szczególności zaprzestanie płacenia Fundacji należnego wynagrodzenia z tytułu licencji na używanie oznaczenia Tiger.
Aktualne postanowienia Sądów w Gdańsku i Krakowie:
a) Na wniosek Fundacji „Równe Szanse” Darka Michalczewskiego przeciwko Foodcare 1 grudnia 2010 r. – Sąd Okręgowy w Gdańsku wydaje postanowienie zakazujące firmie Foodcare produkcji, reklamy i wprowadzania do obrotu wszystkich produktów z oznaczeniem Tiger („Black Tiger”, „Tiger Vit” lub jakiekolwiek inne oznaczenie z elementem „Tiger”, niezależnie od sposobu jego przedstawiania).
23 grudnia 2010 r. – Sąd wstrzymuje wykonanie postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku.
25 stycznia 2011 r. – Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie wydaje ostatecznego rozstrzygnięcia, lecz ze względów formalnych zwraca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Okręgowy.
17 lutego 2011 r. – Sąd Okręgowy po raz drugi wydaje postanowienie zakazujące firmie Foodcare produkcji, reklamy i wprowadzania do obrotu wszystkich produktów z oznaczeniem Tiger („Black Tiger”, „Tiger Vit” lub jakiekolwiek inne oznaczenie z elementem „Tiger”, niezależnie od sposobu jego przedstawiania).
b) Na wniosek Dariusza Michalczewskiego przeciwko firmie Foodcare 5 stycznia 2011 r. – Sąd Okręgowy w Krakowie wydaje postanowienie zakazujące firmie Foodcare produkcji i wprowadzania do obrotu napojów z oznaczeniem Tiger.
24 stycznia 2011 r. – Sąd Okręgowy w Krakowie wstrzymuje wykonanie postanowienia do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Apelacyjny w Krakowie.
Oczekiwanie na orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Krakowie
/ w imieniu Fundacji Równe Szanse Agencja PR, Partner of Promotion
Źródło:Informacja prasowa
