REKLAMA
MSPO

Wyższy CIT uderzy w zyski energetyki. Analitycy szacują skalę spadków

2026-08-21 09:36
publikacja
2026-08-21 09:36
Dodaj Bankier.pl w Google

Analitycy Erste Group szacują, że zaproponowana w czwartek przez rząd tymczasowa podwyżka CIT dla dużych firm z sektora energetycznego, paliwowego i gazowego może oznaczać spadek ich zysków w latach 2027-2029 odpowiednio o 14, 9 i 5 proc.

Wyższy CIT uderzy w zyski energetyki. Analitycy szacują skalę spadków
Wyższy CIT uderzy w zyski energetyki. Analitycy szacują skalę spadków
fot. Pixabay / / Pexels

Rząd przedstawił propozycję tymczasowego podniesienia stawki podatku dochodowego od osób prawnych dla największych firm z sektora energetycznego, paliwowego i wybranych firm gazowych, w ramach szerszego pakietu mającego na celu finansowanie działań obniżających ceny energii dla przemysłów energochłonnych.

Budżet programu szacowany jest na 4,8 mld zł w latach 2027-2030, a rząd podkreśla również pozytywny wpływ na finanse publiczne i wskaźniki zadłużenia.

Kluczowa propozycja zakłada, że firmy z rocznymi przychodami powyżej 50 mln euro działające w wydobyciu ropy i gazu, produkcji i handlu paliwami, handlu gazem, przesyle energii elektrycznej oraz dystrybucji energii na dużą skalę (>100 tys. klientów) będą objęte wyższą stawką CIT.

Zgodnie z rządową propozycją stawka CIT wzrośnie z obecnych 19 proc. do: 30 proc. w 2027 r., 26 proc. w 2028 r. i 23 proc. w 2029 r. W 2030 roku nastąpi powrót do standardowej stawki.

Scammingout

Analitycy Erste Group dla firm energetycznych szacują negatywny wpływ na zyski na około 14 proc., 9 proc. i 5 proc. w latach 2027, 2028 i 2029.

Ich zdaniem, w przypadku Orlenu rzeczywisty wpływ może okazać się nieco mniejszy, ponieważ część zysków grupy generowana jest poza Polską i w związku z tym może nie być w pełni narażona na proponowane krajowe zmiany podatkowe.

"Podobnie jak przy wcześniejszych propozycjach podatkowych, wciąż nie wiadomo, czy środki skierowane na firmy energetyczne zostaną wprowadzone osobnym prawem i ostatecznie, czy uzyskają zgodę Prezydenta" - napisano w porannym raporcie Erste Group.

"Dopóki nie pojawi się większa jasność co do ścieżki legislacyjnej i poparcia politycznego dla propozycji, potencjalny wpływ na zyski sektora pozostaje obarczony dużą niepewnością" - dodali analitycy. (PAP Biznes)

pr/ osz/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Ranking najtańszych kont firmowych dla JDG z premią – sierpień 2026 r.
Ranking najtańszych kont firmowych dla JDG z premią – sierpień 2026 r.

Komentarze (16)

dodaj komentarz
qazxsw
a reszta klasy sredniej i wyzszej trzyma oszczednosci czy to w polisach,czy ike,ikze,ppk,same akcje i ten podwyzszony cit spowoduje mniejsze dywidendy okradajac ich z przyszlych emerytur.....
qazxsw
Problem polega na tym,ze najbardziej na tych pomyslach straci KO...
oczywiscie,ze ludzi interesuja zbrojenia,ale Ludzie z klasy sredniej i wyzszej rozumieja,ze nalezymy do nato i to cale nato powinno bronic wschodniej flanki
za to klasa srednia i wyzsza umie liczyc i to ich glownie dotkna zmiany w podwyzszonych citach czy to
Problem polega na tym,ze najbardziej na tych pomyslach straci KO...
oczywiscie,ze ludzi interesuja zbrojenia,ale Ludzie z klasy sredniej i wyzszej rozumieja,ze nalezymy do nato i to cale nato powinno bronic wschodniej flanki
za to klasa srednia i wyzsza umie liczyc i to ich glownie dotkna zmiany w podwyzszonych citach czy to posrednio czy to bezposrednio,bo albo w tych spolkach pracuja i bedzie mniej na wyplaty przez podwyzszone city lub sami prowadza te firmy i beda mieli mniej na inwestycje lub do wyplaty dywidendy.....
nie zapominajmy,ze te wieksze firmy placa juz 23% vatu,nastepnie 19% citu i nastepnie 19% belki od dywidendy i teraz to podsumujmy,bo ludzie tylko slysza o 19% citie
plus placa zusy i pity za Pracownikow....podatki gruntowe itp....
prawnuk
na szczęście dywidendy energetyki nie spadną ;-)
Prawda?

Co lepiej? płacić 19%, budować szyby kopalń za 15% obrotów, finansować kampanię o sędzim chorym psychicznie? Czy zapłacić 30% i działać w miare normalnie.
f_kruggeri
No i tani prąd piorun strzelił! Jak nie urok to nie rząd :P
winter_skin
Czy nie jest tak, że firmy energetyczne potrzebują gotówkę z zysków na modernizację mocy wytwórczych? Politycy to zawód łgarza nie ekonomisty.
prawnuk
przez 8 lat przeznaczały zyski na topienie ich w politycznych inwestycjach typu Ostrołęka czy wymuszonego dopłacania do górnictwa.......
to jakbyś podatek z 19% podniósł do 190%.

Tauron, PGE mało sie nie przekręciły z tego powodu......

Oczywiście ówczesne zarządy i rady nadzorcze powinny albo te dziesiątki miliardów
przez 8 lat przeznaczały zyski na topienie ich w politycznych inwestycjach typu Ostrołęka czy wymuszonego dopłacania do górnictwa.......
to jakbyś podatek z 19% podniósł do 190%.

Tauron, PGE mało sie nie przekręciły z tego powodu......

Oczywiście ówczesne zarządy i rady nadzorcze powinny albo te dziesiątki miliardów oddać, albo iść siedzieć.......

By było jasne: energetyka węglowa ma dostarczać tanio energię,
kopalnia ma dostarczać tanio węgiel
moravietz
PO jest specem od TYMCZASOWYCH podwyzek podatkow, zupelnie jak z VAT 23%. PO wprowadzilo, PIS przechowal, teraz PO znowu trzyma i nie zamierza obnizyc.
tomkooo
a jak ty sobie taka obnizke przy 300mld deficytu wyobrazasz? wez mi wytlumacz bo nie pojmuje twojego toku rozumowania
prawnuk odpowiada tomkooo
no widzisz.... ludzie sobie wyobrażają.
Dodajmy, mamy SKRAJNIE korzystną sytuacje na rynku emerytalnym. Na emeryturę odchodzą najmniej liczne roczniki.
Za 5 lat - będzie po balu.
i będzie eksplozja emerytur
mmanl
podnoszą podatki żeby obniżyć ceny energii ,to nie powinno być odwrotnie ,obniżamy podatki żeby było taniej??

Powiązane: pknorlen

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki