BIOTON: Informacja o stwierdzeniu wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO

Raport bieżący nr

/

2026

Data sporządzenia:

2026-05-26

Skrócona nazwa emitenta

BIOTON

Temat

Informacja o stwierdzeniu wykonalności zagranicznego wyroku sądu polubownego

Podstawa prawna

Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne

Treść raportu:

Zarząd Bioton S.A. („Spółka”) informuje, że po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 maja 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie stwierdził wykonalność wyroku Chińskiej Komisji ds. Międzynarodowego Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego (CIETAC) z dnia 25 sierpnia 2017 r. („Wyrok”) oraz zasądził koszty procesowe.

CIETAC Wyrokiem zasądził na rzecz Hefei Life Science Park Investments and Development Cp., Ltd. z siedzibą w Hefei („Hefei”) w ciągu 15 dni roboczych od daty wejścia w życie niniejszego orzeczenia zapłatę kwoty odszkodowania w wysokości 1,5 miliona USD oraz odsetek za opóźnienie (obliczonej jako 0,05% z 1,5 miliona USD dziennie, liczonej od 1 października 2015 roku do dnia faktycznej zapłaty). Wskazał ponadto, że Spółka zobowiązana jest do zapłaty na rzecz Hefei w ciągu 15 dni roboczych od daty wejścia w życie niniejszego orzeczenia kwotę opłat licencyjnych w wysokości 146,80 USD należnych do końca trzeciego kwartału 2015 roku oraz odsetek za opóźnienie płatności naliczane od pierwszego kwartału 2013 roku według stawki 0,05% dziennie, łącznie w kwocie 184.549,82 USD. Ponadto, CIETAC zobowiązał Spółkę do poniesienia opłaty od pozwu oraz części opłaty arbitrażowej.

Jak wskazywano w raportach okresowych, sprawa dotyczyła spłaty wzajemnych rozliczeń pomiędzy stronami. Źródłem sporu była umowa zawarta w dniu 21 października 2011 r. (z późniejszymi aneksami) pomiędzy Spółką, SciGen Ltd. oraz HLST i Panem Gao Xiaoming. Spółka wystąpiła do kancelarii prawnej specjalizującej się w prawie Chińskiej Republiki Ludowej z zapytaniem o przedawnienie wykonalności wniosku o wykonanie orzeczenia arbitrażowego. Wobec otrzymanej opinii oraz biorąc pod uwagę, iż w sprawie nie zaszły okoliczności związane z zawieszeniem, przerwaniem lub zakończeniem postępowania egzekucyjnego, a termin na złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji w niniejszej sprawie upłynął 15 września 2019 roku, Spółka uznała, iż roszczenie było przedawnione. Spółka dokonała spisu zobowiązania. Spółka otrzymała wniosek o stwierdzenie wykonalności (nadanie klauzuli wykonalności) Wyroku w dniu 4 listopada 2025 r.

Postępowanie toczyło się z wniosku Hefei (Wnioskodawca) przeciwko Bioton S.A. z siedzibą w Warszawie oraz SciGen PTE. Ltd. z siedzibą w Singapurze.

Przed wydaniem rozstrzygnięcia Sąd Apelacyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 235² § 1 pkt 2, 3 i 5 k.p.c., oddalił wniosek o zasięgnięcie opinii biegłego sądowego z zakresu prawa chińskiego, wskazując na jego nieprzydatność dla rozstrzygnięcia sprawy oraz zmierzanie do przedłużenia postępowania.

W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że nie zachodziła jakakolwiek przesłanka odmowy stwierdzenia wykonalności zgodnie z Konwencją o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych sporządzoną w Nowym Jorku dnia 10 czerwca 1958 r. („Konwencja Nowojorska”). W ocenie Sądu Wnioskodawca przedłożył prawidłowe dokumenty, spełnił wymogi formalne.

Sąd podkreślił również, że Wyrok nie został uchylony w Chińskiej Republice Ludowej, a Wnioskodawca podjął próbę jego egzekucji na terytorium ChRL w terminie wynikającym z chińskiej ustawy procesowej, co zostało wykazane stosownymi dokumentami. Zdaniem Sądu termin procesowy do złożenia wniosku o stwierdzenie wykonalności w ChRL nie wiąże sądu polskiego, podczas gdy analogicznych ograniczeń nie przewidują przepisy prawa polskiego.

Postanowienie jest prawomocne z chwilą jego ogłoszenia, tj. z dniem 26 maja 2026 r. Jednocześnie Spółka wskazuje, że zgodnie z art. 1215 § 3 k.p.c. od prawomocnego postanowienia sądu w przedmiocie uznania albo stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą przysługuje skarga kasacyjna. Spółka prowadzi obecnie analizę skutków przedmiotowego rozstrzygnięcia, w tym zasadności oraz możliwości podjęcia dalszych działań prawnych.

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

BIOTON SA

(pełna nazwa emitenta)

BIOTON

Chemiczny (che)

(skrócona nazwa emitenta)

(sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)

05-850

Ożarów Mazowiecki

(kod pocztowy)

(miejscowość)

Macierzysz, ul. Poznańska

(ulica)

(numer)

022 7214001

022 7214004

(telefon)

(fax)

bioinfo@bioton.com

www.bioton.com

(e-mail)

(www)

5210082573

001384592

(NIP)

(REGON)

2026-05-26

Jeremy Launders

Prezes Zarządu

2026-05-26

Romuald Harwas

Członek Zarządu