Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow ostrzegł w środę, że każda dyskusja na temat zachodnich gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy, która nie uwzględnia stanowiska Moskwy, „doprowadzi donikąd” - przekazała agencja AFP.
- Zachód doskonale rozumie, że poważne omawianie gwarancji bezpieczeństwa bez Rosji jest utopią, drogą prowadzącą donikąd – powiedział Ławrow po rozmowach ze swoim jordańskim odpowiednikiem w Moskwie. - Nie możemy zaakceptować, że kwestie bezpieczeństwa zbiorowego powinny być teraz rozpatrywane bez Rosji – dodał.
Ławrow stwierdził, że europejscy politycy usiłują „nieudolnie” wpłynąć na Donalda Trumpa w kwestii Ukrainy. Oskarżył ich o doprowadzenie do „agresywnej eskalacji sytuacji” bez wysuwania „żadnych konstruktywnych pomysłów”.
- Europejczycy na razie próbują tylko utrzymać Stany Zjednoczone w wyścigu zbrojeń” - stwierdził.
Z zadowoleniem uznał, że „to całkowicie awanturnicze, konfrontacyjne i podżegające do wojny stanowisko nie znajduje oddźwięku w obecnej administracji amerykańskiej”, która jego zdaniem dąży do „pomocy w wyeliminowaniu pierwotnych przyczyn konfliktu”.
Rosja postrzega ekspansję NATO wzdłuż swoich granic jako zagrożenie egzystencjalne, chęć dołączenia Ukrainy do Sojuszu Północnoatlantyckiego była jednym z powodów ataku Moskwy - oceniła agencja AFP. Kreml nie godzi się również na rozmieszczenie europejskiego kontyngentu wojskowego na Ukrainie po zawarciu porozumienia pokojowego (co proponowało kilka państw UE, w tym Francja).
Rosja jest gotowa na prowadzenie negocjacji na każdym poziomie delegacji - podkreślił Ławrow. Powtórzył jednak, że każde spotkanie przywódców Ukrainy i Rosji powinno być kulminacją negocjacji i powinno się je przygotować z najwyższą starannością, aby taki szczyt „nie doprowadził do pogorszenia sytuacji”.
Gotowi do rozmów, ale także do kolejnych podbojów
Rosyjskie służby specjalne próbują przekonać Zachód, że armia Kremla zajmie cały Donbas jeszcze w tym roku, jednak jest to absolutnie niemożliwe – oświadczył w środę Andrij Kowałenko, szef ukraińskiego rządowego Centrum Przeciwdziałania Dezinformacji (CPD).
„Rosjanie cały czas starają się naciskać na froncie, szczególnie na wschodzie. Jednocześnie służba wywiadu zagranicznego Rosji stara się przekonać Zachód swoimi kanałami, że jej armia może zająć cały obwód doniecki jeszcze w tym roku. Te informacje oczywiście nie odpowiadają rzeczywistości ani realnej sytuacji na froncie” – podkreślił.
Kowałenko wyjaśnił, że ambitnym – i głośnym – planom Kremla nie towarzyszą sukcesy na linii walk. „Ich codzienne straty w zabitych i rannych od początku roku wynoszą średnio około 1200 osób. Mimo dużych sił zaangażowanych na Donbasie uzupełnienia rezerwami nie rekompensują strat, jakie ponoszą w codziennych szturmach” – zaznaczył.
„Tak, walki są bardzo trudne. Ale Rosja nie jest w stanie zająć obwodu donieckiego” – dodał szef CPD, które działa w strukturach Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy.
Podobnie sytuację wokół Donbasu ocenił amerykański Instytut Studiów nad Wojną (ISW). Według jego analityków Rosja nie jest w stanie zdobyć Donbasu siłą – świadczy o tym fakt, że nie dokonała tego od ponad dekady.
„Rosja nie będzie w stanie szybko opanować pozostałej (kontrolowanej przez Ukrainę – PAP) części obwodu donieckiego siłą. Mogłaby tego dokonać jedynie wówczas, gdyby Ukraina sama zdecydowała się stamtąd wycofać” – podkreślono w najnowszym raporcie ISW.
Ukraina obawia się kolejnej agresji
Widok prezydenta USA Donalda Trumpa i prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego rozmawiających w Białym Domu przy mapie z wyznaczoną linią frontu wzbudził w Ukraińcach obawy, że następstwem tego mogą być ustępstwa terytorialne względem Rosji i dalsza jej agresja – ocenił w środę „Financial Times”.
Brytyjski dziennik przypomniał, że amerykański przywódca przed spotkaniem z przywódcą Rosji Władimirem Putinem na Alasce upierał się, że zakończenie wojny w Ukrainie może wymagać „pewnej wymiany terytoriów”. W trakcie rozmowy w Anchorage Putin jako warunku zawarcia pokoju zażądał oddania przez stronę ukraińską całego terytorium obwodu donieckiego i ługańskiego, których część znajduje się pod rosyjską okupacją.
Zdaniem gazety wywołało to niepokój wśród Ukraińców, mimo że zarówno sam Zełenski, jak i jego europejscy sojusznicy zaprzeczyli, jakoby mieliby się zgodzić na takie ustępstwo. Dla ukraińskich władz jest to nie tylko „kwestią konfliktu politycznego, ale także stanowi przygotowanie gruntu pod dalszą agresję ze strony Rosji”.
- Mamy swoje czerwone linie: brak ograniczeń naszej suwerenności, brak uznania jakiegokolwiek terytorium Ukrainy za część Rosji i odmowa oddania terenów, które nie są obecnie okupowane przez Rosję – wymienił Jehor Czerniew, wiceprzewodniczący komisji bezpieczeństwa narodowego, obrony i wywiadu Rady Najwyższej (parlamentu) Ukrainy.
Według analityków i wojskowych wycofanie się z silnie ufortyfikowanej części obwodu donieckiego, którą nadal zajmują siły ukraińskie, miałoby dalekosiężne konsekwencje militarne. - To byłaby katastrofa – powiedział w rozmowie z „Financial Times” Pawło Narożny, analityk wojskowy i szef Reactive Post, ukraińskiej organizacji wspierającej jednostki artyleryjskie. W jego opinii mogłoby to doprowadzić do „natychmiastowego zrzucenia przez rosyjskie wojsko bomb szybujących na obwód dniepropietrowski, co zagrozi przemysłowemu centrum Zaporoża zarówno od wschodu, jak i od południa”.
Redakcja zauważyła, że niezależnie od skutków militarnych podjęcia takiej decyzji ukraińscy przywódcy spotkaliby się z silnym sprzeciwem ze strony dużej części społeczeństwa, elit politycznych oraz wojska. Przywołano wyniki sondażu przeprowadzonego przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii, który w czerwcu wykazał, że 78 proc. Ukraińców odrzuca pomysł oddania terytoriom jako sposób na zakończenie wojny.
- O tym nawet nie możemy dyskutować – powiedział Wołodymyr Ariew, poseł opozycji w parlamencie Ukrainy. Jego zdaniem „dobrowolne opuszczenie obwodu donieckiego oznaczałoby, że ludzie z każdej opcji politycznej zostaliby oskarżeni o zdradę stanu”.
os/ mms/ mzb/ mms/ jjk/ mms/
