Emitent w swoim oświadczeniu stwierdził, że wzniesienie około 180 obiektów budowanych, będących przedmiotem Umowy, jest niezgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w konsekwencji nie ma on ani faktycznej ani prawnej możliwości spełnienia świadczenia wynikającego z Umowy. Organ administracji architektoniczno-budowlanej nigdy bowiem nie wyda pozwolenia na budowę, a w razie konieczności zachowania jedynie procedury zgłoszeniowej – skieruje sprzeciw. Taki z kolei stan rzeczy nakazuje HORTICO S.A. stwierdzić, że Umowa dotknięta jest bezwzględną nieważnością, który to skutek wynika z bezwzględnie obowiązującej regulacji art. 387 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku – Kodeks cywilny, w myśl tego przepisu umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna.
Jednocześnie HORTICO SA wezwało Gminę Ścinawa do dokonania w terminie 7 dni zwrotu oryginału gwarancji ubezpieczeniowej stanowiącej zabezpieczenie Umowy oraz poinformowało Gminę, iż Spółce przysługują roszczenia o rozliczenie dokonanych prac i roszczenia odszkodowawcze, które są przez Spółkę szacowane.
Niniejszy raport bieżący zawiera informację poufną w rozumieniu art. 7 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE.
Wartość Umowy, o której mowa powyżej przekracza 10 % kapitałów własnych Spółki, które na dzień 31.12.2018 r. wynosiły 21.697.359,24 zł.
Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE.
Źródło:Komunikaty spółek (EBI)
