REKLAMA

Eksperci ostrzegają przed "pakietem Leppera"

2007-07-04 09:04
publikacja
2007-07-04 09:04
Samoobrona postanowiła nie być gorsza od Platformy Obywatelskiej oraz Prawicy RP Marka Jurka i przygotowała swój projekt ustawy o swobodzie gospodarczej. Eksperci ostrzegają jednak, że może on przynieść firmom więcej szkód niż korzyści. Groźny może okazać się m.in. pomysł wprowadzenia podatku obrotowego.

„Prawnicy, którzy analizowali ten projekt dla „PB”, alarmują o zagrożeniu, jakie on niesie.
— Kilka propozycji jest ciekawych, lecz projekt jako całość woła o pomstę do nieba. Najbardziej niebezpieczny jest pomysł wprowadzenia de facto podatku obrotowego. Wiele firm by go nie przeżyło. Lepiej, aby projekt trafił do kosza — mówi Jarosław Chałas, ekspert Business Centre Club.
— Jestem przytłoczona niechlujstwem prawnym tego projektu. Nic dobrego dla firm z niego nie wyniknie — twierdzi Katarzyna Urbańska, ekspert PKPP Lewiatan” – czytamy w „Pulsie Biznesu”.

„Na pierwszy plan w projekcie Samoobrony wybija się propozycja obniżenia podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) z 19 do 10 proc. Świetnie, ale... Niestety, w następnym zdaniu czytamy: „Podatek wynosi 10 proc. podstawy opodatkowania, jednakże nie mniej niż 1,5 proc. przychodów”. To pułapka.
— To by oznaczało likwidację podatku CIT dla pewnych grup podatników. Znika pojęcie kosztów uzyskania przychodów, a podatek byłby liczony od przychodów. To oznacza podatek obrotowy, czyli pańszczyźniany. Obciążenie byłoby wyższe niż obecnie i podatek musiałyby płacić nawet te firmy, które mają straty. Wiele firm, zarówno dużych, jak i małych, mogłoby tego podatku nie udźwignąć, a inwestorzy omijaliby Polskę szerokim łukiem — uważa Jarosław Chałas” – podaje dalej „Puls Biznesu”.

„Projekt Samoobrony zawiera także kilka korzystnych dla przedsiębiorców propozycji. Dużo miejsca poświęca zawieszaniu działalności gospodarczej. O ile np. rządowy pakiet Kluski przewiduje zawieszanie działalności tylko dla osób rozliczających się według karty podatkowej, o tyle Samoobrona chce dać taką możliwość wszystkim firmom niezatrudniającym pracowników (do roku). To propozycja oczekiwana przez organizacje przedsiębiorców” – informuje dalej „Puls Biznesu”.

Jako pierwszy w tym roku został przedstawiony tzw. pakiet Kluski – rząd przygotował go jeszcze w marcu. Pakiet ten miał przynieść rewolucję w dotychczasowych przepisach. Zapowiadano m.in. ograniczenie kontroli w firmach, skrócenie czasu otwarcia przedsiębiorstwa do trzech dni oraz wprowadzenie wiążących interpretacji podatkowych. Obecnie projekt utknął w kancelarii premiera, pomimo zapowiedzi, że jeszcze w czerwcu trafi pod obrady Sejmu. Zdaniem ekspertów w obecnej formie nie wniesie on jednak wiele zmian do dotychczasowych przepisów.

Więcej na ten temat w dzisiejszym wydaniu „Pulsu Biznesu“, w artykule Jarosława Królaka „Lepper z gilotyną dla firm”.

A.Ł.
Źródło:
Tematy
Wyjątkowa Wyprzedaż Forda. Hybrydowe SUVy już od 88 900 zł.
Wyjątkowa Wyprzedaż Forda. Hybrydowe SUVy już od 88 900 zł.

Komentarze (4)

dodaj komentarz
~ll
Jesteś kretynem. Wyobraź sobie, że handlujesz czymś, na czym masz 10% marży. I według projektu samoobrony musiałbyś całą swoją marżę oddać fiskusowi. Jeśli masz mniejszą marżę, musiałbyś do interesu dopłacić. Zakup bowiem towaru jest kosztem, którego byś nie mógł odliczyć.
k2_1
Autor pierwszego postu ma trochę racji. Rzeczywiście CIT jest podatkiem dochodowym, natomiast w przypadku PIT de facto płacimy podatek od PRZYCHODOW!!
Odliczenie tych 100 zł rocznie jako kosztów uzyskania przychodu jest po prostu śmieszne.
~ll odpowiada k2_1
Po pierwsze nie 100, tylko 1500 (co i tak jest śmieszne), poza tym podatek dochodowy PIT płacą również przedsiębiorcy od kwot, które pobierają z zysków ze swej działalności, no a sorry, ale pewne typy działalności podatek obrotowy by wyniszczył w zarodku. Jedynym słusznym, w miarę zrozumiałym i sprawiedliwym jest w takim przypadku Po pierwsze nie 100, tylko 1500 (co i tak jest śmieszne), poza tym podatek dochodowy PIT płacą również przedsiębiorcy od kwot, które pobierają z zysków ze swej działalności, no a sorry, ale pewne typy działalności podatek obrotowy by wyniszczył w zarodku. Jedynym słusznym, w miarę zrozumiałym i sprawiedliwym jest w takim przypadku podatek VAT.
~?a
leppera nie lubie,

ale dlaczego podatnik -osoba fizyczna - w PIT płaci podatek obrotowy?
a firma (np lekarz!!!) tylko podatek dochodowy bo ma odliczenia kosztów?

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki