REKLAMA

W 2016 r. zapłacimy więcej za domy i grunty?

2015-11-16 15:36
publikacja
2015-11-16 15:36

Wraz z początkiem 2016 roku, zaczną obowiązywać nowe stawki maksymalnego podatku od nieruchomości. Tym razem, nie będą one wyższe od wartości z poprzedniego roku. W przypadku firm, podatek od lokali i gruntów, może nawet nieco spaść. Nie będzie to jednak spora różnica. Dla wielu osób fizycznych i przedsiębiorstw, większe znaczenie mają przepisy dotyczące poboru podatku od nieruchomości. Ich zmiana będzie szczególnie niekorzystna dla uboższych właścicieli mieszkań.

Zmiany dotyczące firm nie wpłyną znacząco na ich finanse

Minister Finansów z odpowiednim wyprzedzeniem musi podać maksymalne stawki podatku od nieruchomości, które będą obowiązywały w kolejnym roku. Takie graniczne wartości uwzględniają zmianę poziomu cen w gospodarce. Do obliczeń przyjmuje się inflację CPI z pierwszego półrocza. Wspomniana zasada tłumaczy, dlaczego graniczne stawki podatku od nieruchomości, nie wzrosną po 31 grudnia 2015 r.

Dotychczasowe limity będą dotyczyły mieszkań i prywatnych budynków (0,75 zł za 1 mkw. powierzchni użytkowej) oraz gruntów niewykorzystywanych do działalności gospodarczej (0,47 zł/mkw.). Na obniżkę obciążeń związanych z lokalami, budynkami i gruntami, mogą liczyć niektórzy przedsiębiorcy. Maksymalna stawka za 1 mkw. powierzchni użytkowej lokalu/budynku firmowego spadnie z 23,13 zł do 22,86 zł. W przypadku gruntów wykorzystywanych do działalności gospodarczej, analogiczna zmiana wyniesie 1 grosz/mkw. (spadek stawki z 0,90 zł/mkw. do 0,89 zł/mkw.). Większa obniżka podatku za 1 mkw. (z 7,77 zł do 7,68 zł), będzie dotyczyła pozostałych budynków (np. wolnostojących garaży).

Obniżenie stawek dotyczących m.in. przedsiębiorców jest przesądzone, jeżeli w 2015 r. gmina stosowała maksymalne stawki podatku od nieruchomości (patrz poniższy wykres). Samorządy czasem ustalają nieco niższy poziom tej daniny. Rezygnacja z opodatkowania nieruchomości, jest wyjątkowym przypadkiem. Takie rozwiązanie dotyczące np. niekomercyjnych lokali, pod koniec 2013 r. wprowadziła gmina Michałowo.

Źródło: opracowanie własne na podstawie obwieszczeń Ministra Finansów

Można przypuszczać, że ewentualne obniżki podatku od nieruchomości nie będą miały dużego znaczenia dla większości firm (patrz poniższe zestawienie). Przykładowe przedsiębiorstwo, za lokal handlowy o powierzchni 110 mkw. zapłaci 2514,60 zł zamiast 2544,30 zł (o ile gmina nie stosuje obniżonych stawek podatku). Wynik podany w poniższej tabeli nie uwzględnia dodatkowych obciążeń, które są związane ze współwłasnością części wspólnych i działki pod budynkiem. Dla firmowego gruntu o powierzchni 3000 mkw. analogiczna zmiana podatku wyniesie 30,00 zł (-1,11%).

W przypadku firm posiadających większe obiekty handlowe, skutki możliwej obniżki podatku od nieruchomości, na pewno skompensuje zapowiadany podatek "supermarketowy". Wbrew nazwie, tę nową daninę zapłacą również drogerie, sklepy odzieżowe i salony samochodowe.

Porównanie przykładowego wymiaru podatku od nieruchomości w 2015 r. oraz 2016 r.*
Analizowana wartość →
Powierzchnia i rodzaj nieruchomości
Wysokość podatku w 2015 r. Wysokość podatku w 2016 r. Zmiana wysokości podatku w relacji do 2015 r. (zmiana kwotowa/zmiana procentowa)
Lokal mieszkalny o powierzchni użytkowej 55 mkw. (bez uwzględnienia garażu, prawa do gruntu pod budynkiem i części wspólnych) 41,25 zł 41,25 zł 0,00 zł/0,00%
Prywatny grunt budowlany o powierzchni 2500 mkw. 1175,00 zł 1175,00 zł 0,00 zł/0,00%
Lokal firmowy o powierzchni użytkowej 110 mkw. (bez uwzględnienia prawa do gruntu pod budynkiem i części wspólnych) 2544,30 zł 2514,60 zł -29,70 zł/-1,17%
Grunt wykorzystywany do działalności gospodarczej o powierzchni 3000 mkw. 2700,00 zł 2670,00 zł -30,00 zł/-1,11%

*- Dodatkowe założenia: przyjęto, że na terenie danej gminy obowiązują maksymalne stawki podatku od nieruchomości w 2015 r. i 2016 r. Podatnik jest jedynym właścicielem analizowanych nieruchomości. Źródło: opracowanie własne na podstawie obwieszczeń Ministra Finansów

Podatek poniżej 100,00 zł nie będzie już płatny w ratach

Przyszłoroczne zmiany w podatku od nieruchomości, będą dotyczyły nie tylko maksymalnych stawek. Trzeba nadmienić, że od 1 stycznia 2016 r. wejdą w życie przepisy, które rząd PO - PSL chciał wprowadzić już wcześniej. Mowa o specjalnym sposobie pobierania podatku o wartości nieprzekraczającej 100 zł. Taką daninę trzeba będzie zapłacić jednorazowo do dnia, w którym inni podatnicy regulują pierwszą ratę. Opisywana zmiana usprawni pobór podatku, ale jednocześnie pogorszy sytuację ubogich podatników. Osoby fizyczne, które gmina obciążyła podatkiem większym niż 100 zł, wciąż będą mogły dokonać płatności w czterech ratach (do 15 dnia marca, maja, września i listopada). W przypadku spółek osobowych i kapitałowych, nadal został utrzymany system comiesięcznych rat (wpłata do 31 stycznia i 15 dnia w pozostałych miesiącach). Spółki też będzie obowiązywał przymus jednorazowej płatności niewielkiego podatku ( 100 zł).

W kontekście zmian prawnych, warto również wspomnieć o nowej podstawie umorzenia podatku od nieruchomości. Od 1 stycznia 2016 r. pobór takiej daniny nie będzie prowadzony, gdy jej wysokość nie przekroczy najniższych kosztów doręczenia krajowego listu poleconego z potwierdzeniem odbioru. Jeżeli Poczta Polska utrzyma obecny cennik, to po 31 grudnia 2015 r. nie będzie egzekwowany podatek od nieruchomości w kwocie nieprzekraczającej 6,10 zł.

Dwa aspekty nowych przepisów są szczególnie ważne dla osób mieszkających w budynkach wielorodzinnych. Od 1 stycznia 2016 r. tacy właściciele mieszkań, nie będą już solidarnie odpowiadać za podatek od wyodrębnionych garaży wielostanowiskowych. Ustawodawca przewidział również zmianę, która może mieć negatywny wpływ na finanse podatników (podobnie jak ograniczenie płatności ratalnych). Znowelizowana ustawa o podatkach i opłatach lokalnych, wprowadza nowe zasady opodatkowania części wspólnych. Od 1 stycznia 2016 roku, danina dla gminy będzie obciążać wszystkie części wspólne budynku. Ta zmiana oznacza, że niektórzy właściciele mieszkań zapłacą nieco wyższy podatek, mimo utrzymania tej samej stawki (0,75 zł/mkw.).

Andrzej Prajsnar

Źródło:
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Komentarze (10)

dodaj komentarz
~spostrzegawczy
Głupie ludzie się cieszą jak burmistrz kładzie na kredyt kostkę na chodniku , nie wielu myśli , że trzeba będzie ten kredyt + odsetki spłacać z naszych podatków od nieruchomości.
~takitam
Buduje się infrastrukturę na kredyt. Budowa infrastruktury powoduje wzrost wartości nieruchomości to potem się robi podatek od wartości tejże nieruchomości i spłaca tym kredyt na ów infrastrukturę. Czy to nie uczciwe?
~takitam odpowiada ~takitam
Widać po minusach że nie pasi. Chcieliby ciułacze nakupić sobie gruntów, niech państwo buduje infrastrukturę z pieniędzy wszystkich podatników a potem ciułacze grunty z zyskiem sprzedadzą. Hahahaha... cwaniaczki.
~Eltor odpowiada ~takitam
To bardzo "uczciwe". Ktoś bierze kredyt na mój rachunek i każe mi go spłacać po to, by mógł ściągać ze mnie jeszcze większe podatki od wartości nieruchomości. Genialne.
A jak już będę płacił większe podatki, to ów burmistrz będzie miał większą zdolność kredytową i będzie mógł mnie zadłużyć jeszcze bardziej, dzięki czemu
To bardzo "uczciwe". Ktoś bierze kredyt na mój rachunek i każe mi go spłacać po to, by mógł ściągać ze mnie jeszcze większe podatki od wartości nieruchomości. Genialne.
A jak już będę płacił większe podatki, to ów burmistrz będzie miał większą zdolność kredytową i będzie mógł mnie zadłużyć jeszcze bardziej, dzięki czemu spłacę jeszcze wyższe odsetki, by móc płacić jeszcze wyższe podatki. Perpetuum Lewakum.
~takitam odpowiada ~Eltor
Albo ktoś bierze na kredyt i potem go spłacasz w stopniu w jakim masz z tego korzyści albo ktoś bierze od ciebie pieniądze zanim będziesz miał korzyści z tego na co te pieniądze pójdą. W tej drugiej opcji jest bez kredytu ale ludzie są za głupi że dać pieniądze na jakieś inwestycje z góry a poza tym niemożliwe jest przewidzenie jak Albo ktoś bierze na kredyt i potem go spłacasz w stopniu w jakim masz z tego korzyści albo ktoś bierze od ciebie pieniądze zanim będziesz miał korzyści z tego na co te pieniądze pójdą. W tej drugiej opcji jest bez kredytu ale ludzie są za głupi że dać pieniądze na jakieś inwestycje z góry a poza tym niemożliwe jest przewidzenie jak bardzo się na takiej inwestycji wzbogacisz więc też nie wiadomo ile pobrać. Tak więc pozostaje opcja pierwsza.
~Rychu
Glupi ? Nie do końca wiadomo. Mogą chodzić po chodniku, za który będą płacić albo taplać sobie w błotku przez całe życie narzekając, że nie ma chodnika. Przecież wiadomo, że za darmo chodnik się nie zrobi i ktoś (my) musi za niego zapłacić...
~piotr
Typowe - nawet jeśli składki się nie zmieniają to pokombinuje się coś przy sposobie naliczania podatku ;)

Ps. Dlaczego PiS poparł tę zmianę w Sejmie?
~ANTY_ryży_kutong
PIS to partia socjalistyczna. Obietnice 500zł itp to przecież czysty socjalizm. A to trzeba finansować z czegoś. Państwo ma tyle pieniędzy ile zabierze obywatelom. Z kosmosu ich nie wezmą...

Nazywają siebie prawicą ale co z tego... po czynach nie po słowach.
~Adam222 odpowiada ~ANTY_ryży_kutong
Według takiego rozumowania to największy socjalizm jest w Finlandii. Powstał tam projekt aby każdy Fin dostawał 600 euro od państwa gdy nie ma własnych dochodów. Chciałbym być Finem.
Dopóki toleruje się miliarderów to mamy czarny kapitalizm.
~ty odpowiada ~Adam222
Typowy pasożyt.

Powiązane: Nieruchomości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki