REKLAMA
ZOOM NA SPÓŁKI

UOKiK wszczął postępowanie administracyjne wobec GetBacku

2019-02-06 13:24
publikacja
2019-02-06 13:24

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął postępowanie administracyjne wobec GetBacku w restrukturyzacji, w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów - poinformował GetBack w środowym raporcie.

fot. Katarzyna Waś-Smarczewska / / Bankier.pl

Praktyki te, w ocenie UOKiK, polegały między innymi na wprowadzaniu konsumentów w błąd w toku oferowania obligacji korporacyjnych wyemitowanych przez spółkę poprzez rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji co do bezpieczeństwa inwestycji i sytuacji finansowej spółki.

Nieprawdziwe informacje dotyczyć miały także kwestii "ekskluzywności oferowanych obligacji lub co do dostępności czasowej oferowanych obligacji, w celu nakłonienia konsumentów do podjęcia natychmiastowej decyzji dotyczącej umowy i pozbawienia ich tym samym możliwości świadomego wyboru produktu" - podał GetBack w środowym raporcie.

"Postępowanie to zostało wszczęte przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 06 lutego 2019 r. (data doręczenia postanowienia do spółki) i spółka będzie brała w nim czynny udział" - dodano.

UOKiK poinformował w środę na Twitterze: "to nie jest jedyne nasze działanie wobec podmiotów, które sprzedawały obligacje #Getback".

O pozostałych działaniach Urząd ma opowiedzieć na czwartkowym spotkaniu prasowym.

Spółka GetBack zajmuje się zarządzaniem wierzytelnościami. Powstała w 2012 r., a w lipcu 2017 r. jej akcje zadebiutowały na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. W kwietniu 2018 roku GPW, na wniosek KNF, zawiesiła obrót akcjami GetBacku. Stało się to po tym, gdy 16 kwietnia 2018 rano firma podała, że prowadzi negocjacje z PKO BP oraz Polskim Funduszem Rozwoju ws. finansowania o charakterze mieszanym kredytowo-inwestycyjnym w wysokości do 250 mln zł. Z komunikatu spółki wynikało, że informację uzgodniono "ze wszystkimi zaangażowanymi stronami", tymczasem PKO BP i PFR zdementowały informacje, że prowadzą takie rozmowy. To wywołało reakcję KNF. W efekcie rada nadzorcza GetBack odwołała ze skutkiem natychmiastowym Konrada K. ze stanowiska prezesa spółki.

Konrada K. aresztowano. Zarzucono mu popełnienie ośmiu przestępstw, m.in. usiłowanie oszustwa na kwotę 250 mln zł, wyrządzenie spółce szkody majątkowej w wielkich rozmiarach - co najmniej ponad 185 mln zł i podejmowanie działań zmierzających do utrudnienia postępowania karnego i uniknięcia odpowiedzialności karnej.

Obligatariusze GetBack starają się odzyskać pieniądze zainwestowane w obligacje, ale nie od GetBack, tylko od banków, które te instrumenty oferowały. Chodzi m.in. o Idea Bank. W listopadzie ub. roku bank ten znalazł się na liście ostrzeżeń publicznych KNF w związku z prowadzeniem działalności maklerskiej bez zezwolenia w zakresie oferowania instrumentów finansowych.

UOKiK zarzuca bankowi, że jego przedstawiciele podawali klientom nieprawdziwe informacje np. o tym, że obligacje GetBack przyniosą im gwarantowany zysk lub że dostęp do tych obligacji jest limitowany. Ponadto do nabycia obligacji namawiali osoby, o których powinni byli wiedzieć, że nie akceptują ryzykownych inwestycji. (PAP)

autor: Mariusz Polit, Łukasz Pawłowski

mp/ pif/ je/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (7)

dodaj komentarz
adamleszcz
Faktyczne złodziejstwo w aferze GetBack to głównie Banki, m.in. Lions - Idea Bank i GetinNoble. Idea Bank to przynajmniej 800 mln Klientom z lokat wyłudzone, 5.000 Klientów podstępem usidlonych, często zniszczonych, z rodzinami będzie ze 20.000 ludzi.

Banki dla Klientów są w 100% źródłem tej katastrofy i grabieży na ich Oszczędnościach.
Faktyczne złodziejstwo w aferze GetBack to głównie Banki, m.in. Lions - Idea Bank i GetinNoble. Idea Bank to przynajmniej 800 mln Klientom z lokat wyłudzone, 5.000 Klientów podstępem usidlonych, często zniszczonych, z rodzinami będzie ze 20.000 ludzi.

Banki dla Klientów są w 100% źródłem tej katastrofy i grabieży na ich Oszczędnościach. Banki to esencja tego kryzysu. Niewinnym, poczciwym ludziom jedynie Lions, Idea, Noble nawciskali toksycznych obligacji na przynajmniej 800 milionów.

Zniszczyli ich oszczędności, oszczędności Polaków, ich własnych Klientów, na te przynajmniej 800 mln zł, do 1,2 mld zł, stosując metodyczne i instytucjonalne wprowadzanie w błąd, wyzysk błędu i niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania i przestępcze przekazywanie danych.

Porażająca większość "oświadczeń woli" zakupu obligacji została złożona pod wpływem podstępu i wprowadzenia w błąd. Tylko oni mieli dostęp do danych o oszczędnościach i tylko oni dzwonili do ludzi, i nagabywali, nachalnie wkręcali.

Pomyśleliście co przeżywają teraz ludzie co ciułali przez całe życie z trudem grosz do grosza i im to zabrano. Jakie dramaty i rozpacz, załamania, i kto wie co jeszcze.

Ludzie od GetBack via Banki to ludzie w zdecydowanej większosci, którzy zawsze oszczędzali na lokatach. GetBack SA chłonął olbrzymią gotówkę z rynku i nie było już możliwości wśród instytucji i świadomych graczy inwestycyjnych wciskać im ich obligacji.

Wzięto się zatem we wzajemnym porozumieniu tej złodziejskiej szajki GetBack_PDM_Bank za ludzi z lokatami. Bank wiedział kto ma pieniądze na lokatach. Wyłapywali tych ludzi i obrabiali, że mają w ofercie coś tak bezpiecznego jak lokata, ale lepiej oprocentowanego, i wkręcali w to.

Trudno dla oferowanego tym osobom w Bankach najwyższego niezmiennego poziomu oprocentowania w skali 5% na cały rok, mówić o pazernosci tych ludzi, czy chciwości na "złoty interes życia" . Banki zaś dostawały jednorazowo od razu kolejne 5%-10%, o czym ludzie nie wiedzieli, zaś dla Banku był to jasny sygnał, że ogólne obciążenie tego pieniądza jest bardzo wysokiego kosztu, a zatem ryzyka, jednak grali przeciwko własnym Klientom na polecenie Zarządu. Po prostu oszukiwano korzystajac z danych bankowych kto ma i ile.

To nie pojedyncze przypadki, to setki i tysiące ludzi ograbionych.

Wstyd i hańba, że o tym, ten tzw. Bank, ma jeszcze czelność twierdzić, wobec faktycznego metodologicznego obrabiania własnych Klientów i wyprowadzania ich z lokat, i częstokroć z oszczędności życia, że [Lion’s Bank Idea Bank SA] „jedynie informował o możliwości zakupu obligacji i zainteresowanych odsyłał do dystrybutora”.

Ich odpowiedzi na Reklamacje to szujostwo i najnikczemniejsze kłamstwa, przemilczenia i zniekształcenia, szyderczo wprost kierowane do Rzecznika Finansowego i Klienta.

Nie mają żadnego szacunku dla faktów, prawdy i prawa, dla Klienta, dla Administracji. Degeneracja.

Bez ich działań przenigdy GetBack ani żaden Dom Maklerski nie miałby żadnych szans upchnąć wśród ludzi ten złodziejski obligacyjny syf na taką skalę.
mhm
„coś tak bezpiecznego jak lokata, ale lepiej oprocentowanego”

„co przeżywają teraz ludzie co ciułali przez całe życie z trudem grosz do grosza i im to zabrano”

— powinni mówić to samo, co osoby, które straciły na innych ryzykownych inwestycjach, w które zainwestowały zbyt dużą część portfela:

„Jestem głupim chciwcem,
„coś tak bezpiecznego jak lokata, ale lepiej oprocentowanego”

„co przeżywają teraz ludzie co ciułali przez całe życie z trudem grosz do grosza i im to zabrano”

— powinni mówić to samo, co osoby, które straciły na innych ryzykownych inwestycjach, w które zainwestowały zbyt dużą część portfela:

„Jestem głupim chciwcem, który uwierzył, że może być coś tak bezpiecznego jak lokata, ale lepiej oprocentowanego.
Jestem głupcem, który nie spytał, czy bezpieczeństwo jak na lokacie oznacza objęcie produktu gwarancją Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.
Jestem chciwcem, który nie spytał, o jakiego rodzaju produkt finansowy chodzi i nie sprawdził, na czym on polega i z jakimi ryzykami się wiąże.”
pjb
A czy UOKiK może też zbadać decyzję głosowania na walnym przez kuratora obligatariuszy? Jak sama nazwa wskazuje powinien pilnować interesu obligatariuszy, a głosował za propozycją zarządu ewidentnie preferującą akcjonariuszy, w największym stopniu głównego akcjonariusza. Trudna do zrozumienia jest rezygnacja z zamiany umarzanych A czy UOKiK może też zbadać decyzję głosowania na walnym przez kuratora obligatariuszy? Jak sama nazwa wskazuje powinien pilnować interesu obligatariuszy, a głosował za propozycją zarządu ewidentnie preferującą akcjonariuszy, w największym stopniu głównego akcjonariusza. Trudna do zrozumienia jest rezygnacja z zamiany umarzanych obligacji (wierzytelności) na akcje - w tym nie ma ani grama interesu obligatariuszy. Czy UOKiK zbada tą decyzję? Przy okazji mógłby zbadać czy członkowie rady obligatariuszy nie byli jednocześnie akcjonariuszami, czy nie mieli powiązań z głównym akcjonariuszem, czy nie było konfliktu interesu? Jakoś dziwnie całe głosowanie skończyło się w 100% po myśli zarządu getback i głównego akcjonariusza.
jes
Nie za wcześnie. Po co ten pośpiech :)
specjalnie_zarejstrowany1
spokojnie dopiero sa na etapie "wszczynania" dojsc do wnioskow planuja pewnie przed 2025 a finalizacja ladnie sie bedzie zbiegac z pierwszym ladowaniem czlowieka na Marsie.
bialy_kruk
Podzedlbym krok dalej i ukaral akcjonariuszy ze przyczynili sie do tego ze spolka miala pieniadze na funkcjonowanie.To dzeiki nim spolka mogla wypuszczac obligacje.

Powiązane: Afera GetBack

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki