Sprawa Kamińskiego skierowana do sądu II instancji

2015-12-01 13:54

publikacja
2015-12-01 13:54

Warszawski sąd rejonowy przekazał sądowi okręgowemu sprawę b. szefa CBA Mariusza Kamińskiego i trzech byłych funkcjonariuszy Biura ułaskawionych w połowie listopada przez prezydenta Andrzeja Dudę - poinformowała rzeczniczka warszawskiego sądu okręgowego sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak.

fot. Tomasz Adamowicz / / FORUM

Jak wyjaśniła, sąd rejonowy zarządził przekazanie sądowi II instancji, czyli sądowi okręgowemu, zarówno apelacji na korzyść wszystkich oskarżonych, jak również apelacji wniesionych na ich niekorzyść - "celem podjęcia merytorycznej decyzji".

Sędzia zaznaczyła, że decyzja SR o przekazaniu sprawy jest decyzją techniczną.

"W tej sprawie decyzje merytoryczne będą należały do sądu okręgowego, otwierając mu drogę do ewentualnego zwrócenia się z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego o wykładnię" - powiedziała rzeczniczka.

Dodała, że "kwestia jest precedensowa, bardzo ważna, otwiera też pewną praktykę na przyszłość, dlatego wymaga jednoznacznego wyjaśnienia".

O ułaskawieniu Kamińskiego (obecnie ministra, koordynatora służb specjalnych) poinformowano 17 listopada. Został on w marcu nieprawomocnie skazany na 3 lata więzienia i 10-letni zakaz zajmowania stanowisk, m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA przy "aferze gruntowej"; złożył apelację od tego wyroku. Razem z nim skazani zostali trzej b. funkcjonariusze CBA - Maciej Wąsik, Grzegorz Postek i Krzysztof Brendel; oni również zostali ułaskawieniu.(PAP)

pru/ ago/ itm/

Źródło:PAP

Komentarze (13)

dodaj komentarz

~autor2015-12-01 17:17

2 0

Kaczyńskiemu potrzebny człowiek co złamie prawo i zrobi wszystko co zechce prezes. Po to kazał Dudzie uniewinnić.

~-zbyszek12015-12-01 15:43

7 4

Dlaczego w tym państwie prawa nie rozliczyli Kamińskiego z prowokacji zwanej aferą hazardową będąca w zasadzie zamachem stanu? Ale może ważniejsze co to jest za naród który nie protestuje przeciwko temu aby łobuz kierował newralgicznymi instytucjami państwa a nawet kierował czymkolwiek w państwie?

~jola2015-12-01 15:01

2 7

Sędziowie to mułłowie Zachodu.

~Jasko2015-12-01 14:55

7 0

"kwestia jest precedensowa, bardzo ważna, otwiera też pewną praktykę na przyszłość, dlatego wymaga jednoznacznego wyjaśnienia"
Teraz każdy będzie mógł podać dobrowolnie ułaskawieniu na każdym etapie sądowego postępowania karnego, a nawet wcześniej.

~qwe2015-12-01 15:30

6 1

Teraz prezydent może ułaskawić a ułaskawiony w bliżej nieokreślonym terminie na to konto będzie mógł popełnić przestępstwo. Bo już ma na nie ułaskawienie :)
Ale Super !!!

~-zbyszek12015-12-01 15:46

3 4

Mam nadzieję, że to nie stanie się praktyką a incydentem który zaistniał tylko dlatego, że szarańczy oddali władzę w państwie.

~Komentator19622015-12-01 14:52

15 3

I sąd bardzo dobrze zrobił.
Moim zdaniem Sąd Okręgowy powinien zwrócić sie z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego o wyjasnienie skutków procesowych tego "ułaskawienia"
Moim skromnym zdaniem ten akt Dudy nie wywolał zadnych skutków prawnych, gdyż przy wykładni przepisów w pierwszym rzędzie posługujemy sie wykładnią I sąd bardzo dobrze zrobił.
Moim zdaniem Sąd Okręgowy powinien zwrócić sie z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego o wyjasnienie skutków procesowych tego "ułaskawienia"
Moim skromnym zdaniem ten akt Dudy nie wywolał zadnych skutków prawnych, gdyż przy wykładni przepisów w pierwszym rzędzie posługujemy sie wykładnią gramatyczną (językową).
Zgodnie z językiem polskim "ułaskawienie" to darowanie kary. Tym samym, żeby móc kogokolwiek skutecznie ułaskawić, to musi na nim ciążyć kara. A na p. Kamińskim & co. żadna kara jak dotąd nie ciąży, bo wyrok nie jest prawomocny.
Konkludując nie da się prawnie skutecznie ułaskawić osoby nie obciążonej żadna karą, tak jak nie da się ukraść mi dziś pieniędzy, które hipotetyczne BYĆ MOŻE bede miał w przyszłości.

Pan Prezydent (wielką literą z szacunku dla urzędu) przede wszystkim jako prawnik zwyczajnie się skompromitował tym aktem łaski. I na nic się zdadzą zamówione opinie pseudo konstytucjonalistów o tym, że kodeks karny (bo tam jest o ułaskawieniu od prawomocnego wyroku) jest poniżej Konstytucji, która o prawomocnym wyroku nie wspomina.
Łaska jest zawsze od kary i żadna zamówiona opinia tego nie zmieni.

~Term2015-12-01 16:25

0 3

Tak już bywa w pracy i nie istotne czy jesteś menangerem czy prezydentem. Czasem szef każe Ci zrobić coś z czym do końca się nie zgadzasz ale jednak to Twój szef. On nie przyjął/awanasował i zakładasz, że może wie lepiej.......

~cccc odpowiada ~Term2015-12-01 17:22

1 0

Jeżeli szef każe łamać prawo a ty to robisz jesteś przestępcą.

~CDrom2015-12-01 14:52

9 3

I tak się czas i pieniądze marnuje

Sprawa Kamińskiego skierowana do sądu II instancji

Komentarze (13)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Andrzej Duda

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki