REKLAMA

Panama Papers to tylko wierzchołek góry lodowej

Jakub Krześnicki2016-04-11 11:33redaktor Bankier.pl
publikacja
2016-04-11 11:33

Panama Papers po raz kolejny wyniosły temat rajów podatkowych na pierwsze strony gazet. 11,5 miliona dokumentów, które wyciekło z panamskiej firmy prawniczej, wywołało dużo zamieszania, a znamienne wydaje się, że Panama nie należy nawet do 10 największych rajów podatkowych na świecie. Kto jest więc skuteczniejszy w ukrywaniu fortun?

Panama Papers to tylko wierzchołek góry lodowej
Panama Papers to tylko wierzchołek góry lodowej
fot. ytjo / / YAY Foto

Począwszy od roku 2009, raport na temat rajów podatkowych przygotowuje Tax Justice Network, niezależna brytyjska organizacja zajmująca się badaniem regulacji podatkowych na świecie. Wskaźnik (Financial Security Index) przedstawiany przez organizację opracowany jest na podstawie 15 kryteriów, do których należy m.in.: poziom tajemnicy bankowej, zawarte porozumienia ws. wymiany informacji czy skuteczność administracji podatkowej.

I tak, pierwsze miejsce w raporcie przygotowanym przez Tax Justice Network należy do Szwajcarii, a na podium znajdują się również Hongkong i Stany Zjednoczone. Panama znalazła się dopiero na 13. miejscu, a wyprzedziły ją takie kraje jak Niemcy, Liban czy Singapur. Polska znajduje się dopiero na 75. miejscu.

Miejsce w   rankingu    

Kraj

Wartość wskaźnika FSI

1.

Szwajcaria

1466,1

2.

Hong Kong

1259,4

3.

USA

1254,7

4.

Singapur

1147,1

5.

Kajmany*

1013,1

6.

Luksemburg

816,9

7.

Liban

760,2

8.

Niemcy

701,8

9.

Bahrajn

471,3

10.

Zjednoczone Emiraty Arabskie

440,7

13.

Panama

415,6

15.

Wielka Brytania*

380,2

75.

Polska

57,2

W przypadku Wielkiej Brytanii, gdyby wziąć pod uwagę wszystkie jej terytoria zależne, znalazłaby się na pierwszym miejscu rankingu.

Według szacunków Tax Justice Network od 21 do 32 bilionów dolarów prywatnych fortun znajduje się we wcale lub słabo opodatkowanych rajach podatkowych na świecie.

Obecnie na popularności zyskuje przenoszenie fortun do Stanów Zjednoczonych, gdzie w niektórych stanach zapewniona jest bardzo duża poufność oraz możliwość prowadzenia zaledwie prowizorycznych sprawozdań finansowych. Jak donosi Bloomberg, szczególnie popularne stały się takie stany jak Nevada, Wyoming i Południowa Dakota. Z okazji przeniesienia się do Reno (nazwanego przez Bloomberg jako „największe małe miasto na świecie”) w Nevadzie skorzystał m.in. słynny Rothschild. Andrew Penney, dyrektor zarządzający grupy, nazwał USA „efektywnie największym rajem podatkowym na świecie”.

Możliwe więc, że w niedalekiej przyszłości nowe Ugland House (budynek, w którym w roku 2008 zarejestrowanych było prawie 19 000 spółek) pojawią się również w Stanach Zjednoczonych.

fot. Legis / / Wikimedia Commons

W międzyczasie międzynarodowe organizacje i kraje zastanawiają się, jak zapobiec tym działaniom. Według planów OECD w 2017 lub 2018 roku wprowadzony ma zostać system obowiązkowej automatycznej wymiany informacji. W osobnym porozumieniu intensywne prace nad tą kwestią zapowiadają również ministrowie finansów Unii Europejskiej.

Źródło:
Jakub  Krześnicki
Jakub  Krześnicki
redaktor Bankier.pl

Redaktor newsroomu Bankier.pl. Student V roku ekonomii na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu. W redakcji pełni rolę wydawcy - dba, aby do czytelników Bankier.pl docierały zarówno wszystkie najistotniejsze wiadomości, jak i ciekawostki z Polski i ze świata. Tel.: 71 748 95 11

Tematy
Konta firmowe bez ukrytych opłat. Sprawdź najnowszy ranking
Konta firmowe bez ukrytych opłat. Sprawdź najnowszy ranking

Komentarze (48)

dodaj komentarz
~Leopold
Zapewniam każdego, że pieniądze nie dają im satysfakcji czego dowodem jest ciągle mało. Druga rzecz o jakiej zapewnię każdego, że nie wezmą ich ze sobą po śmierci. Ten krótki czas na jaki tu się pojawiliśmy służy innemu celowi niż walce o przetrwanie. A już zupełnym idiotyzmem jest uważać środek płatniczy jako coś ważnego w otaczającym Zapewniam każdego, że pieniądze nie dają im satysfakcji czego dowodem jest ciągle mało. Druga rzecz o jakiej zapewnię każdego, że nie wezmą ich ze sobą po śmierci. Ten krótki czas na jaki tu się pojawiliśmy służy innemu celowi niż walce o przetrwanie. A już zupełnym idiotyzmem jest uważać środek płatniczy jako coś ważnego w otaczającym nas wszechświecie i jego bezpieniężnych prawach.
~mhm
Zapewniam Cię, że dla kogoś, kto nie ma na jedzenie, albo na podstawowe rzeczy jak meble albo nawet smartfon czy laptop (tak, w dzisiejszych czasach są one niezbędne), albo zabezpieczenia na starość/bezrobocie — pieniądze są ważne (zapewniają przetrwanie i życie na ludzkim poziomie).

Ale rzeczywiście jest to ciekawy temat,
Zapewniam Cię, że dla kogoś, kto nie ma na jedzenie, albo na podstawowe rzeczy jak meble albo nawet smartfon czy laptop (tak, w dzisiejszych czasach są one niezbędne), albo zabezpieczenia na starość/bezrobocie — pieniądze są ważne (zapewniają przetrwanie i życie na ludzkim poziomie).

Ale rzeczywiście jest to ciekawy temat, w którymś momencie to się powinno skończyć, wydaje się, że to żadna różnica: mieć sto milionów i mieć miliard... Ponieważ ja pewnie będę miał maks. milion więc nigdy nie będę w stanie odpowiedzieć, jak to jest...
~franek
Zapewne masz racje.Tylko zaprezentuj Swoja racje wspolczesnym emerytom ktotrzy musza oplacic czynsz,lekarstwa- aby przezyc i wyzywienie aby przezyc.
Ponad to zgadzam sie z Toba.Zapytalbym po co milionerowi kolejny wypasiony dom cz jacht kiedy tysiace robotnikow mogliby miec podwyzke o jeden funt/euro czy /zloty?
Dodam ze 85
Zapewne masz racje.Tylko zaprezentuj Swoja racje wspolczesnym emerytom ktotrzy musza oplacic czynsz,lekarstwa- aby przezyc i wyzywienie aby przezyc.
Ponad to zgadzam sie z Toba.Zapytalbym po co milionerowi kolejny wypasiony dom cz jacht kiedy tysiace robotnikow mogliby miec podwyzke o jeden funt/euro czy /zloty?
Dodam ze 85 osob posiada 50% bogactw Swiata.Was corpo ludkow rowniez.Ale ludki nie dorosli do tego aby zaprtestowac przeciwko monopolowi na kapital?
~Leopold odpowiada ~franek
Co ja mam prezentować komuś kto całe życie chodził do roboty, której nie lubiał tylko dlatego, aby przetrwać. Walka o przetrwanie zmusza do walki o przetrwanie. Są wyższe cele od zwierzęcych w których "chleb" jest automatycznie zapewniony.
~Obywatel
Gdzie Polacy np. Palikot ( zona mówiła o wyprowadzaniu pieniędzy , tylko sąd nie uwierzył )
~aaaaa
Pytaj Vadima Makarenko z GWyborczej. Ta gazeta na pewno nie ma interesu by to ujawniać i myślę że rzucą jeszcze jeden czy dwa oczywiste ochłapy i tyle.
~ZeŚląska
No proszę. A urzędy skarbowe ścigają niewidomych, którzy odliczyli sobie (zgodnie z
przepisami ) przysługującą im ulgę na przewodnika a nie potrafią wskazać tej osoby z nazwiska i imienia. BO ONA wg US powinna ten przychód wpisać w swoim PIT.
A gdy tych przewodników było wielu.
Jakie to sprawiedliwe! Wszystko zgodnie
No proszę. A urzędy skarbowe ścigają niewidomych, którzy odliczyli sobie (zgodnie z
przepisami ) przysługującą im ulgę na przewodnika a nie potrafią wskazać tej osoby z nazwiska i imienia. BO ONA wg US powinna ten przychód wpisać w swoim PIT.
A gdy tych przewodników było wielu.
Jakie to sprawiedliwe! Wszystko zgodnie z prawem.!!!! Straszne.
~Sdf
Gdybym mial kupe forsy tez bym kombinowal. Nie rozumiem z jakiego powodu zabieraja 40% i wiecej
~Dżejms
A jakby tak pozwolić wliczać do kosztów tylko i wyłącznie to co nabyte w kraju? Kupujesz za granicą - twoja broszka - nie odliczysz. To samo z brandami - chcesz sponsorować cudzą markę i chcesz im płacić? Płać ale nie odliczysz. Amen. Dobranoc.
~Księgowa
Dżejms - abstrakcja. Przedsiębiorstwa, które kupują za granicą towary plajtują w po pierwszym kwartale

Powiązane: Panama Papers

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki