„Cios dla Ukrainy”, „niepowodzenie po wyboistej dyskusji”, „ogólnikowe stwierdzenia” - tak niemiecka prasa ocenia w piątek brak osiągnięcia na unijnym szczycie w Brukseli porozumienia w sprawie wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy.
„Sueddeutsche Zeitung” w swojej relacji ze szczytu skoncentrowała się na powodach, dla których Belgia, kraj posiadający najwięcej zamrożonych rosyjskich aktywów, „blokuje plan ich wykorzystania”. Belgijski premier Bart De Wever wzywa do „pełnego podziału ryzyka” i udzielenia gwarancji przez wszystkie 27 państw członkowskich. Prócz tego chce udziału w procesie wszystkich krajów, w których rosyjskie aktywa są zamrożone - wyjaśnił dziennik.
„Oczekiwany sygnał siły wobec Moskwy nie materializuje się” - podsumowała unijne spotkanie „SZ”.
W deklaracji końcowej „stwierdzono jedynie ogólnikowo, że szefowie rządów wzywają Komisję Europejską do kontynuowania prac w celu ponownego zajęcia się tą kwestią” - zauważyła gazeta z Monachium.
Jest to „dalekie od pierwotnego pomysłu, jakim było jak najszybsze zwrócenie się do Komisji o konkretne prawne rozwiązanie, dotyczące sposobu wykorzystania zamrożonych rosyjskich pieniędzy na rzecz Ukrainy” - ocenił dziennik.
Relacjonując szczyt w Brukseli, „Der Spiegel” podkreślił, że dyskusja (ws. zamrożonych rosyjskich aktywów) była wyboista i na razie zakończyła się niepowodzeniem”.
Kanclerz Friedrich Merz „na początku szczytu rozbudził duże nadzieje”, lecz ostatecznie UE „wykonała tylko mały krok naprzód” - dodał tygodnik.
„Na szczycie UE Europejczycy zgodzili się co do twardszego stanowiska wobec Rosji, ale nie w sprawie wykorzystywania rosyjskich aktywów zagranicznych na rzecz Ukrainy” - czytamy natomiast w „Die Welt”.
Dziennik ocenił wprost, że przebieg szczytu to „cios dla Kijowa”. „W deklaracji końcowej szczytu wezwano jedynie do tego, by Komisja Europejska zbadała możliwości wsparcia finansowego dla Ukrainy” - zauważył „Die Welt”. Dokument nazwał „kompromisem minimum”.
Z Berlina Mateusz Obremski (PAP)
mobr/ kbm/
