REKLAMA

CBOS: ponad połowa Polaków nie chce przepisów wspierających frankowców

2016-04-20 11:33
publikacja
2016-04-20 11:33

Ponad połowa ankietowanych przez CBOS uważa, że nie powinno się wprowadzać regulacji prawnych mających na celu pomoc frankowcom, a pomoc taka powinna obejmować tylko tych frankowców, którzy znajdują się w trudnej sytuacji materialnej. Banki powinny ponieść przynajmniej część kosztów związanych z tą sytuacją.

fot. BARTLOMIEJ KUDOWICZ / / FORUM

Ponad jedna trzecia badanych (36 proc.) uważa, że w związku ze wzrostem zadłużenia frankowców powinny zostać wprowadzone przepisy mające na celu pomoc osobom, które zaciągnęły kredyty w szwajcarskiej walucie. Większość ankietowanych (54 proc.) nie widzi takiej potrzeby.

Ponad połowa badanych (58 proc.), zdaniem których należy wprowadzić rozwiązania legislacyjne mające na celu pomoc frankowcom, uważa, że powinna ona obejmować tylko osoby znajdujące się w trudnej sytuacji materialnej. Blisko 40 proc. uważa, że pomoc powinna obejmować wszystkich frankowców.

Polacy najczęściej (56 proc.) są zdania, że koszty związane ze zwiększeniem zadłużenia frankowców, wynikające ze wzrostu wartości franka względem złotówki, powinni ponosić kredytobiorcy, którzy zaciągnęli takie kredyty.

Niewiele mniejsza grupa badanych (48 proc.) uważa, że tymi kosztami powinny być obarczone banki. Relatywnie niewielu - co siódmy respondent - wyraża przekonanie, że koszty te powinny być finansowane z budżetu państwa.

Prawie dwie trzecie ankietowanych (63 proc.) uważa, że to sami frankowcy zdecydowali się wziąć na siebie ryzyko zmiany kursu franka, przez lata płacili niższe raty niż kredytobiorcy, którzy zaciągnęli kredyty w złotówkach, więc teraz nie powinni oczekiwać pomocy.

Zdaniem większości ankietowanych banki zachęcały swoich klientów do zaciągania kredytów we frankach (61 proc.), niedostatecznie informując ich o ryzyku kursowym z tym związanym (51 proc.).

Większość ankietowanych (63 proc.) jest zdania, iż banki powinny ponieść przynajmniej część kosztów związanych ze wzrostem wartości kredytów zaciągniętych we frankach szwajcarskich.

Badanie przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich wspomaganych komputerowo (CAPI) w dniach 31 marca-7 kwietnia 2016 roku na liczącej 1104 osoby reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski.

Pomoc dla frankowców – co zostało z zapowiedzi?

Pomoc dla frankowców – co zostało z zapowiedzi?

Minął ponad rok od walutowego szoku, który ponownie zwrócił uwagę polityków i mediów na problemy osób przywiązanych do kredytów we frankach szwajcarskich. Przez ten czas byliśmy świadkami prezentacji wielu pomysłów na rozbrojenie „walutowej bomby” grożącej setkom tysiącom kredytobiorców i sektorowi bankowemu. W rzeczywistości nie zmieniło się prawie nic.

(PAP)

seb/ jtt/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Advertisement

Komentarze (127)

dodaj komentarz
~marco
W rzeczywistości to nie chodzi o pomoc "frankowiczom" tylko bankom. To banki przegrały na FOREX-ie mld złotych ubezpieczając te kredyty CiRS-ami i FX SWAP-ami i niektóre naprawdę wymagają nie tylko pomocy, ale wręcz reanimacji.
~Kto___
Zabezpieczenia może potrzebne były na początku, ale jak już wiadomo było, że kurs Franka nie powróci do poziomu zaciągnięcia kredytu to po co komu było zabezpieczenie.
~Kto___
Ale jak masz potwierdzające to wyliczenia to je przedstaw. Eksperci powinni ocenić, czy były one niezbędne.
~malma
CBOS, czemu nie pytają ile ludzi kto chce popierać 500 +, finansowanie kopalń nierentownych, był program MDM który też sponsorowany z podatków frankowiczów między innymi, czemu frankowicze maja dokładać do wszystkiego a ich sprawa ma być nie rozwiązana, tu jest dużo winnych i odpowiedzialnych za te produkty
~autor1973
Pytanie CBOS powinno brzmieć CZY TEN KTÓRY ZAWINIŁ POWINIEN PONIEŚĆ KONSEKWENCJĘ ?? Sprawa dla mnie jest prosta. System finansowy Świata jest powiązany i funkcjonuje na tych samych zasadach podobnie jak linie lotnicze - mają ujednolicone procedury. Na przykład jak samolot się rozbije to jest przeprowadzone dochodzenie. Przyczyna Pytanie CBOS powinno brzmieć CZY TEN KTÓRY ZAWINIŁ POWINIEN PONIEŚĆ KONSEKWENCJĘ ?? Sprawa dla mnie jest prosta. System finansowy Świata jest powiązany i funkcjonuje na tych samych zasadach podobnie jak linie lotnicze - mają ujednolicone procedury. Na przykład jak samolot się rozbije to jest przeprowadzone dochodzenie. Przyczyna katastrofy jest dokładnie opisana i wszystkie linie lotnicze na świecie otrzymują zalecenia które MUSZĄ natychmiast wdrożyć aby zapobiec kolejnej tragedii. "Nasze banki" a raczej oddziały banków zachodnich pomimo tragedii finansowej z kredytami walutowymi w Australii, Islandii, Austrii,Włoszech etc. i zabronieniu udzielania takich "kredytów" w powyższych krajach wsadziły nas do samolotu o nazwie "KREDYTY FRANKOWE w POLSCE" wiedząc, że się ROZBIJEMY !!!
~Kto_Ci_Trollu_Płaci
Kompletnie nieadekwatna ankieta. Wyniki ankiety zależą w dużej mierze od skonstruowanego pytania. Pytanie tutaj powinno n.p. brzmieć: Czy banki powinny zrócić klientom niesłusznie naliczone pieniądze? - albo - Czy należałoby unieważnić niezgodne z prawem umowy? - albo - Czy nielegalne/abuzywne klauzule w umowach powinny pozostać Kompletnie nieadekwatna ankieta. Wyniki ankiety zależą w dużej mierze od skonstruowanego pytania. Pytanie tutaj powinno n.p. brzmieć: Czy banki powinny zrócić klientom niesłusznie naliczone pieniądze? - albo - Czy należałoby unieważnić niezgodne z prawem umowy? - albo - Czy nielegalne/abuzywne klauzule w umowach powinny pozostać w swojej mocy? - albo - Czy banki w Polsce powinny mieć prawo oszukiwania swoich klientów? - albo - Czy banki w Polsce powinny kierować się etyką?
~luna
A może trzeba było zadać w sondażu pytanie: czy uważasz, że bank udzielając kredytu obarczonego dużym ryzykiem nie powinien dokładnie informować o tym klienta oraz ponosić część ryzyka związanego z tym produktem?
~gil
Zastanawia mnie bardzo, czy KNF wyliczając koszty banków uwzględnił, że skoro ustawa ma zrównywać frankowiczów ze złotówkowiczami, to przecież koszty banków będą pomniejszone przez konieczność przypisania wyższych rat za okres, kiedy to frankowicze płacili mniej.
~xxl
Wiarygodność sondażu ZERO. Pewno zrobiony przez młody, dynamiczny zespół z możliwością szkoleń i awansu.

Połowa PYTANYCH Polaków. A ilu pytali? czterech czy trzystu?

Już się mleko rozlało i zabulicie. I to niemało.

Jak kogoś nie zrobiliście na parakredytach ala CHF to zrobiliście w ciula na czymś innym, na
Wiarygodność sondażu ZERO. Pewno zrobiony przez młody, dynamiczny zespół z możliwością szkoleń i awansu.

Połowa PYTANYCH Polaków. A ilu pytali? czterech czy trzystu?

Już się mleko rozlało i zabulicie. I to niemało.

Jak kogoś nie zrobiliście na parakredytach ala CHF to zrobiliście w ciula na czymś innym, na paralokacie, polisolokacie, parafunduszu, paraubezpieczeniu, paraspreadzie, itp, itd.

I nie zakrzyczycie tego głosu.

Ilość orżniętych rośnie więc niedługo nie będzie kogo pytać.
~ważne
Banki Cię okradają !!!!!!!!!!!

nie daj się dalej okradać !!!!

masz konto w banku, którego trzon jest w innym kraju?? ZABIERAJ STAMTĄD PIENIĄDZE !!
bo możesz je stracić !!! sprawdź swój bank !!!!!!

Powiązane: Życie z frankiem

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki