Spis treści:
Spis załącznikĂłw:
weksel_5_mln_XVI_GC_534_11_20160104_uzasadnienie.pdf (RAPORT BIEŻĄCY)
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Spis załącznikĂłw:
weksel_5_mln_XVI_GC_534_11_20160104_uzasadnienie.pdf (RAPORT BIEŻĄCY)
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | |||||||||||
| Raport bieżący nr | 1 | / | 2016 | ||||||||
| Data sporządzenia: | 2016-01-12 | ||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | |||||||||||
| C&C ENERGY SA | |||||||||||
| Temat | |||||||||||
| Uzupełnienie wyroku w wygranej sprawie sądowej Clean & Carbon Energy S.A. z Komputronik S.A. | |||||||||||
| Podstawa prawna | |||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
|||||||||||
| Treść raportu: | |||||||||||
| Zarząd Clean & Carbon Energy S.A. z siedzibą w Koszewku wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000079667 informuje, iż zgodnie z informacją przekazaną przez pełnomocnika procesowego Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy na rozprawie w dniu 07 stycznia 2016 roku uzupełnił wyroki z dnia 03 grudnia 2015 roku (sygn. akt XVI GC 534/11) uchylający nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w postępowaniu nakazowym z dnia 13 maja 2011 roku w sprawie o sygn. akt XVI GNc 324/11 poprzez dodanie w pkt 1 tego wyroku zwrotu "i oddala powództwo w całości". Uzupełnienie wyroku było konieczne w świetle naruszenia przez Sąd art. 496 § 1 k.p.c. poprzez niezwarcie w sentencji wyroku jednoznacznego rozstrzygnięcia o oddaleniu powództwa. Rozprawa w tym zakresie była formalnością bowiem w świetle uzasadnienie ustanego wyroku oraz sporządzonego już uzasadnienie pisemnego wyroku było jednoznaczne, iż powództwo Komputronik S.A. o zapłatę kwoty 5.000.000 zł wraz z odsetkami dochodzonej na podstawie weksla puszczonego przez Komputronik S.A. w obieg w złej wierze było całkowicie nieuzasadnione. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 07.01.2016 roku naprawił swoje niedociągnięcie w sentencji wyroku, a tym samym wyrok ten nie jest "wadliwy formalnie i merytorycznie" jak imputował Komputronik S.A. w swoim raporcie bieżącym nr 46/2015 z dnia 10.12.2015 roku. Przyczyny oddalenia powództwa Komputronik S.A. Emitent prezentuje w elektronicznym uzasadnieniu wyroku załączonym do niniejszego raportu. Nadto Zarząd Clean & Carbon Energy S.A informuje, iż Komputronik S.A. odmówił zwrotu kwoty ponad 7.000.0000 zł bezpodstawnie wyegzekwowanej od Clean & Carbon Energy S.A. na podstawie nieprawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w postępowaniu nakazowym z dnia 13 maja 2011 roku w sprawie o sygn. akt XVI GNc 324/11, uchylonego opisanym na wstępie wyrokiem z dnia 03 grudnia 2015 roku, powołując się na brak prawomocności przedmiotowego wyroku. W związku z powyższym Clean & Carbon Energy S.A. skieruje powództwo o zapłatę przeciwko Komputronik S.A. niezwłocznie po uprawomocnieniu się w/w wyroku, które w takim przypadku będzie oczywiste. Zarząd Clean & Carbon Energy S.A. zakłada, iż nawet w przypadku wywiedzenia apelacji przez Komputronik S.A. wyrok powinien być prawomocny jeszcze w 2016 roku. Powyższą informację Zarząd Spółki przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2009 roku o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. |
|||||||||||
| Załączniki | |||||||||||
| Plik | Opis | ||||||||||
| weksel 5 mln XVI_GC_534_11_20160104_uzasadnienie.pdfweksel 5 mln XVI_GC_534_11_20160104_uzasadnienie.pdf | uzasadnienie wyroku z 03 grudnia 2015 r. | ||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2016-01-12 | Jan Redełkiewicz | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
