REKLAMA
ZOOM NA SPÓŁKI

Pakiet onkologiczny nie skrócił kolejki

2015-04-09 03:09
publikacja
2015-04-09 03:09
Pakiet onkologiczny nie skrócił kolejki
Pakiet onkologiczny nie skrócił kolejki
fot. Piotr Lampkowski / / FORUM

W I kw. 2015 r. pacjenci w Polsce czekali średnio 2,9 miesiąca na świadczenie medyczne, czyli tyle samo co w końcówce 2014 r. Tyle że wówczas nie funkcjonował pakiet onkologiczny i kolejkowy.

Kolejki do lekarzy wzięła pod lupę fundacja Watch Health Care (WHC) - pisze "Rzeczpospolita".

Wg raportu fundacji pacjenci z nowotworami krwi na biopsję szpiku kostnego czekają średnio 3,7 miesiąca, podczas gdy w I kw. 2014 r. było to 0,5 miesiąca. Wydłużył się też czas czekania na wizytę u hematologa - z 3,5 w ub.r. do 4,9 miesiąca teraz.

Poza chorymi onkologicznymi kolejki wydłużyły się do rehabilitacji medycznej - teraz trzeba czekać 4,6 miesiąca - o 1,8 dłużej niż w październiku i listopadzie 2014 r.

Jak wynika z raportu, w rzadko której dziedzinie dostęp do usług medycznych się poprawił. Są wśród nich angiologia, stomatologia i chirurgia szczękowo-twarzowa.

Zdaniem pracowników WHC kolejki, mimo wprowadzenia pakietu onkologicznego, nie zmniejszyły się, bo resort nie dołożył pieniędzy do służby zdrowia.

Więcej na http://www.rp.pl (PAP)

rda/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (2)

dodaj komentarz
~clex
A kto opłaca Watch Health Care WHC?
Bo celem tej fundacji jest pokazanie ze nakłady na służbę zdrowia sa zbyt małe, co ma zreszta literalnie wpisane na swojej stronie internetowej.
W takim kontekście jest niemożliwe żeby cokolwiek publikowanego przez tą fundację przeczyło głównemu celowi ich działania.
Jeśli organizacja
A kto opłaca Watch Health Care WHC?
Bo celem tej fundacji jest pokazanie ze nakłady na służbę zdrowia sa zbyt małe, co ma zreszta literalnie wpisane na swojej stronie internetowej.
W takim kontekście jest niemożliwe żeby cokolwiek publikowanego przez tą fundację przeczyło głównemu celowi ich działania.
Jeśli organizacja za główny cel określa sobie promowanie tezy ( w tym przypadku 'nakłady na służbę zdrowia sa zbyt male') to oznacza, ze sa organizacja czysto lobbystyczną reprezentującą interesy tych którzy by chcieli aby te nakłady się zwiększyły.
Korzyść pacjenta poprzez zwiększenie efektywności wydawanych pieniedzy jest sprzeczna z celami tej fundacji.
Jest to lobby środowiska medycznego a nie środowiska pacjentów.
~jan
te wszystkie nietrafione pomysły tylko wprowadzają większy chaos. Czy nie ma się wprowadzać tego z głową, jak to się robi w wielu firmach? W stylu: jaki problem chcemy rozwiązać, jaki mamy pomysł i w jaki sposób sprawdzimy czy nowe rozwiązanie zadziałało. A jak nie zadziałała to jaki mamy plan B. Czyli powinno być "Chcemy zmniejszyć te wszystkie nietrafione pomysły tylko wprowadzają większy chaos. Czy nie ma się wprowadzać tego z głową, jak to się robi w wielu firmach? W stylu: jaki problem chcemy rozwiązać, jaki mamy pomysł i w jaki sposób sprawdzimy czy nowe rozwiązanie zadziałało. A jak nie zadziałała to jaki mamy plan B. Czyli powinno być "Chcemy zmniejszyć kolejki. Wprowadzamy pakiet onkologoczny. Spodziewamy się, że w ciągu 5 miesięce czas oczekiwania zmniejszy się z 3 miesięcy do 1 miesiąca. Jednocześnie oczekujemy, że nie zmniejszy się jakość świadczenia badana w taki a taki sposób".
I było by jasno i przejrzyście, a nie dorzucanie losowych, nietrafionych pomysłów, które tylko szkodzą społeczeństwu.

Powiązane: Ochrona zdrowia pod kroplówką

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki