Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 1 | / | 2010 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2010-01-05 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| MEWA | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie z powództwa Obsługa Wierzytelności Faktor sp. z o.o. przeciwko Mewa S.A. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zakłady Dziewiarskie Mewa S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 22 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu - I Wydział Cywilny wydał prawomocne postanowienie /sygn. akt. I A Cz 1542/09/ oddalające zażalenie Spółki Obsługa Wierzytelności Faktor sp. z o.o. z Poznania, na postanowienie sądu pierwszej instancji, tj. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23.10.2009 r. /sygn. akt: IX Gc 668/09/ w sprawie z powództwa Factor sp. z o.o. o udzielenie zabezpieczenia, poprzez zajęcie należących do Mewa S.A. akcji GPPI S.A., na poczet zgłoszonego w stosunku do Mewa S.A. roszczenia w kwocie 480.000 zł, tytułem kary umownej wynikającej z umowy inwestycyjnej zawartej pomiędzy Spółkami. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w swoim postanowieniu podzielił ustalenia Sądu Okręgowego w tej sprawie, uznając, że powódka (Faktor sp. z o.o.) nie uprawdopodobniła istnienia interesu prawnego w udzieleniu takowego zabezpieczenia, a mianowicie nie uprawdopodobniła, że brak zabezpieczenia mógłby pozbawić ją zaspokojenia. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2010-01-05 | Dorota Kenicer | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
