REKLAMA
TYLKO U NAS

Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej odstąpił od realizacji części umowy ze spółką Qumak

2016-06-29 08:18
publikacja
2016-06-29 08:18

Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej odstąpił od realizacji piątego etapu umowy z 29 sierpnia 2013 r. zawartej ze spółką Qumak, polegającego na wdrożeniu produkcyjnym systemu informatycznego osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami (ISOK) - podał Qumak w komunikacie.

Umowa była zawarta w sierpniu 2013 roku, a jej całkowita wartość wynosiła 50,6 mln zł netto.

"Etap 5, którego dotyczy oświadczenie o odstąpieniu, polegał na wdrożeniu produkcyjnym systemu ISOK" - napisano w komunikacie.

Jako powód swojej decyzji, zamawiający podał "pozostawanie w zwłoce w stosunku do określonego w umowie terminu zakończenia Etapu 5".

Qumak odpiera zarzuty. Zdaniem spółki, wszystkie prace wykonawcy zostały wykonane zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia.

"Dokończenie projektu jest obecnie całkowicie zależne od współdziałania zamawiającego, w tym umożliwienia instalacji gotowego sytemu na środowisku produkcyjnym zamawiającego" - podano w raporcie.

"Zgodnie z wdrożonymi procedurami kontroli ryzyka, spółka niezwłocznie podejmie działania prawne oraz operacyjne" - zapowiada Qumak.

Spółka poinformowała, że trwają analizy prawne mające na celu ocenę skutków prawnych złożonego oświadczenia oraz czy i w jakim stopniu będzie konieczne pomniejszenie należności z tytułu prac wykonanych w projekcie ISOK.

"Maksymalne należności wynoszą 23 mln zł netto. Jednocześnie informujemy, że koszty poniesione na realizację całego projektu wyniosły do tej pory 46,8 mln zł z czego 44,6 mln zł były wykazane w dotychczasowych sprawozdaniach finansowych" - podała spółka.

Według zarządu spółki, zgodnie z treścią oświadczenia o odstąpieniu, nie ma podstaw do naliczania kar przez zamawiającego. (PAP)

morb/ osz/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych

Komentarze (10)

dodaj komentarz
~madry
Po wyjasniu Dorsey konsekwencje powinni poniesc Kierownik projektu,wiceprezesd.s realizacji,bbuoy Prezes no I oczywiście Rada Nadzorcza za brak nadzoru.za eds mint nie poniosl konsekwencji pomimo duzych strat.
~zzz
Czy kierownikiem projektu byl ten sam specjalista ktory kierował projektem eds.Jeżeli tak to gratulacje dla decydentów no i oczywiście Rady Nadzorczej.
~doch
Eds I isok powinien zbadac NIK ale dokladnie.to sa duze straty.akcjonariuszestracili,firma stracila,niektore osoby zarobily a winnych brak.musza odpowiedziec karnie.Licze na PiS.J.K,J.S nie powinni spać spokojnie.przecież chodzi o dziesiątki milionów
~abc
Skoro prace zostały wykonane rzetelnie i są zaskoczeni to czemu zakładali rezerwę... ktoś tu ściemnia troszeczkę...
~madral
Dlaczego zwolniono wysokiej klasy specjalistów,zaangażowanych w prace.co na to Rada Nadzorcza .dlaczego udzielono absolutorium zarządowi i radzie nadzorczej.wlasnie są tego efekty.
~psycholog
Szczegółowych wyjaśnień powinien udzielić wiceprezes d.s realizacji.może w końcu za coś bedzie odpowiadał.widać efekty zwalniania fachowców oraz arogancji i braku szacunku oraz zepsucia klimatu pracy
~psycholog
Niedługo nie będzie kogo zwalniać, zostaną sami dyrektorzy i menagerowie...
~bystry
Co na to wiceprezes d.s realizacji
~analityk
Wyciagnijmy wnioski i ustalmy winnych.kierownik projektu powinien udzielić wyjaśnień.jeżeli mamy racje walczmy.

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki