REKLAMA
TYLKO U NAS

Kopacz: Przeanalizujemy podatek od kopalin

2015-07-27 17:43
publikacja
2015-07-27 17:43
Kopacz: Przeanalizujemy podatek od kopalin
Kopacz: Przeanalizujemy podatek od kopalin
fot. Marek Wiśniewski / / Puls Biznesu

Ewa Kopacz chce, by podatek miedziowy został przeanalizowany przez ekspertów. Premier w Głogowie, wizytując lokalną inwestycję KGHM, mówiła że płacony przez ten koncern podatek mógłby być inaczej obliczany. Jednocześnie skrytykowała propozycję Prawa i Sprawiedliwości, które zapowiada wniosek o likwidację tego obciążenia.

(fot. Marek Wiśniewski / Puls Biznesu)

Według premier Ewy Kopacz, należy przeanalizować "strukturę podatku" płaconego przez KGHM. Szefowa rządu nie wykluczyła zrównania podatku miedziowego z wchodzącym w życie od przyszłego roku podatkiem od węglowodorów. Dodała, że najważniejsze jest wspieranie inwestycji w nowe złoża.

"Uważam, że dzisiaj powinniśmy bardzo szczegółowo przeanalizować strukturę podatku, który dzisiaj jest płacony przez KGHM (podatek od niektórych kopalin - przyp. PAP). (...) Nie zawsze w każdej tonie urobku jest tyle samo miedzi, w związku z tym warto by eksperci pochylili się nad tą strukturą opodatkowania, która teraz jest" - powiedziała podczas briefingu prasowego Kopacz.

Podkreśliła, że dla niej najistotniejsze jest myślenie o tych, którzy jeszcze poszukują miejsc pracy, a więc o tym, by inwestować i wydobywać te złoża, które "w dalszym ciągu w tym regionie są bardzo bogate". "Skoro mamy wydobywać, to trzeba zainwestować; jak zainwestować, to wiadomą jest rzeczą, że (...) dla takiego, który tworzy miejsca pracy, i (...) chce eksploatować określone złoża, to powinna być określona ulga" - stwierdziła szefowa rządu.

Kopacz dodała, że jej zdaniem należy pomyśleć o tym, by KGHM nie płacił podatku od nowych złóż do momentu, gdy pieniądze, które zostaną włożone w ich poszukiwania a potem eksploatację, nie wyrównają zainwestowanych środków.

Krytykując PiS za pomysł rezygnacji z podatku miedziowego, stwierdziła, że zagrozi to stabilności finansowej. "Proszę sobie wyobrazić, że wszystkiego będziemy rezygnować. To za chwilę, oprócz tego, że Komisja Europejska która zdjęła z nas procedurę nadmiernego deficytu straci cierpliwość, a reguła wydatkowa nie wytrzyma tego" - mówiła Ewa Kopacz. Dodała, że przy propozycjach opozycji, "w pół roku można tą dobrą i stabilną sytuację finansową zniszczyć."

PiS proponuje likwidację podatku od kopalin

PiS złoży we wtorek w Sejmie projekt ustawy likwidujący podatek od wydobycia niektórych kopalin, tzw. podatek miedziowy - zapowiedział szef klubu PiS Mariusz Błaszczak. Ostatnio spadła rentowność kopalni wydobywających surowce objęte tym podatkiem - uzasadniają politycy PiS.

Podatek ten wprowadzony ledwie trzy lata temu zdążył dać się we znaki akcjonariuszom KGHM-u. Spowodował on znaczący spadek zysków i dywidend oraz znacząco przyczynił się do osłabienia giełdowej atrakcyjności spółki.

Podatek od wydobycia niektórych kopalin naliczany jest od ilości miedzi i srebra zawartej w wyprodukowanym koncentracie i jego wysokość jest uzależniona od notowań powyższych metali i kursu USD/PLN. Podatek obciąża koszt wytworzenia produktu podstawowego, jednak nie stanowi kosztu uzyskania przychodów do celów kalkulacji obciążeń z tytułu CIT.

Ustawa o podatku od niektórych kopalin weszła w życie w połowie kwietnia 2012 r. Jedynym płatnikiem tego podatku jest KGHM. W 2014 r. spółka zapłaciła z tego tytułu 1,5 mld zł, co stanowiło 12 proc. kosztów działalności operacyjnej. W 2013 r. KGHM zapłacił 1,86 mld zł podatku od niektórych kopalin, a w 2012 r. 1,6 mld zł.

W ustawie budżetowej na 2015 rok zapisano dochód z podatku od wydobycia niektórych kopalin w tym roku na poziomie 1,45 mld zł.

1 stycznia 2016 r. wejdzie w życie - z wyjątkiem m.in. przepisu Ordynacji podatkowej dotyczącego składania deklaracji podatkowych przez internet - ustawa o specjalnym podatku węglowodorowym (SPW). Wprowadza ona system opodatkowania wydobywanych kopalin, m.in. ropy i gazu. Całkowitym obciążeniem inwestora ma być - pobierana przez państwo - renta surowcowa o docelowej wysokości ok. 40 proc. Rentę ma tworzyć specjalny podatek węglowodorowy, którego stawka ma wynosić od 0 do 25 proc., zależnie od relacji przychodów do wydatków oraz podatek od wydobycia niektórych kopalin (w przypadku gazu konwencjonalnego stawka wyniesie 3 proc., a gazu niekonwencjonalnego 1,5 proc., natomiast w przypadku ropy konwencjonalnej będzie to 6 proc., a niekonwencjonalnej 3 proc.).

Na zapowiedzi największej partii opozycyjnej zareagowała warszawska giełda. Około godziny 16. kurs akcji KGHM rósł o 6,76 proc. To pierwszy wzrost kursu akcji miedziowego giganta od kilku dni.

Informacyjna Agencja Radiowa (IAR)/łp/dyd/PAP/tgo/ her/ jzi/Bankier.pl/at

Źródło:Bankier24
Tematy
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych

Komentarze (105)

dodaj komentarz
~wszechwiedzacy
W przypadku KGHM ten podatek jest jak najbardziej sluszny. W KGHM rzadzi miedziowa mafia baronowa podobna do tej jaka jest w gornictwie wegla kamiennego. Lepiej niech rozkradna wszyscy w kraju sprawiedliwie niz ta magnaterka z lubina. A zarzadzac nie potrafia tym wvale. Zaliczaja wtope za wtopa. Jedna to sierra gorda kupiona na gorce W przypadku KGHM ten podatek jest jak najbardziej sluszny. W KGHM rzadzi miedziowa mafia baronowa podobna do tej jaka jest w gornictwie wegla kamiennego. Lepiej niech rozkradna wszyscy w kraju sprawiedliwie niz ta magnaterka z lubina. A zarzadzac nie potrafia tym wvale. Zaliczaja wtope za wtopa. Jedna to sierra gorda kupiona na gorce cenowej miedzi. Druga modernizacja glogowa. Ta spolka jeszcze mocno pojdziecna dno
~lobotomek
Po co ta ściema? Przecież to kuriozum. Wprowadzono ten podatek tylko po to, by jedna jedyna spółka w Polsce go płaciła. Bo akurat była niezła koniunktura i można było coś wyszarpać. Politycy powinni się wstydzić tworzenia takiego prawa. Pani premier musiała coś powiedzieć, to powiedziała, że przeanalizuje. Wstyd.
~yimsha
Ciekawa sprawa - inaczej liczony podatek - czyli jak? Skoro mają to ''przejrzeć'' eksperci - to co za ''eksperci'' wcześniej patrzyli jak ustalali ten podatek? Kobieca logika odznacza się jej brakiem - hm, na każdym kroku Ewa Kłamacz to potwierdza - co za POtwarz
~Badziewiak
Podczas rządów PO są podatki, inne podatki, i jeszcze inaczej obliczane podatki.
Dla tych złodziei jest tylko jeden cel: obojętnie jak byś się odwrócił to zawsze z tyłu Ci dupę złoją.
Podatek 23% VAT miał być przejściowy ba Tusk w ogóle obiecał systematyczne obniżanie podatków a robił na odwrót.
Czy w ogóle jest sens czytać
Podczas rządów PO są podatki, inne podatki, i jeszcze inaczej obliczane podatki.
Dla tych złodziei jest tylko jeden cel: obojętnie jak byś się odwrócił to zawsze z tyłu Ci dupę złoją.
Podatek 23% VAT miał być przejściowy ba Tusk w ogóle obiecał systematyczne obniżanie podatków a robił na odwrót.
Czy w ogóle jest sens czytać czy też słuchać co oni mają jeszcze do powiedzenia ???
Przecież nawet nie chce mi się o tym pisać komentując i nie zagłębiam się już tak wnikliwie jak kiedyś.
~Exciter
A z czego Pani Kopacz ma zamiar pokryć barak wpływów (setki mln rocznie) z tytułu wdrożenia tego genialnego pomysłu? Czy ta firma o najwyższym koszcie wydobycia, rozrośniętych na potęgę kosztach, machlojach i dwu-trzy krotnie wyższymi pensjami od średniej zasługuje na pokrycie swoich słabości kosztem szarej najbardziej opodatkowanej A z czego Pani Kopacz ma zamiar pokryć barak wpływów (setki mln rocznie) z tytułu wdrożenia tego genialnego pomysłu? Czy ta firma o najwyższym koszcie wydobycia, rozrośniętych na potęgę kosztach, machlojach i dwu-trzy krotnie wyższymi pensjami od średniej zasługuje na pokrycie swoich słabości kosztem szarej najbardziej opodatkowanej części społeczeństwa?
Czy rzeczywiście PO dobrze skalkulowało ilość i jakość swojego nowego narybku? Dla mnie na ten przykład to kolejny gwóźdź do trumny i odejście od poparcia tej opcji politycznej.
Nieudolność, strach i główne motto "utrzymania stołków" to założenia każdej partii rządzącej.
~spoko
DZIEŃ bez UŚMIECH straconym dniem - Charlie Chaplin

„ UDOMOWIĆ, czyli jak i co ???” – w umysłach „ polityków ”

jeden do drugiego


- słuchaj: mówiono, po WYBORACH będą UDOMAWIAĆ BANKI.
- Tak.
- A co to takiego?.
- Wszystko ma być w PROMOCJI, za PÓŁ CENY !!!.
- Dlaczego?,
- bo ZA DUŻO zarabiają.
DZIEŃ bez UŚMIECH straconym dniem - Charlie Chaplin

„ UDOMOWIĆ, czyli jak i co ???” – w umysłach „ polityków ”

jeden do drugiego


- słuchaj: mówiono, po WYBORACH będą UDOMAWIAĆ BANKI.
- Tak.
- A co to takiego?.
- Wszystko ma być w PROMOCJI, za PÓŁ CENY !!!.
- Dlaczego?,
- bo ZA DUŻO zarabiają.
- Czyli ???
- Za dobrze STRZYGĄ !!! i nic dla INNYCH nie pozostaje.
- A co z ICH PROVIDENTEN ???,
- Nic, on już jest ZADOMOWIONY,
- Ach taa..k, czyli SWÓJ, nie podlega UDOMOWIENIU.
- A SKOKI ???
- Te, to są dopiero SWOJE !!!, bo całkiem NASZE !!!
- A co na to GŁÓWNY KASIARZ ?, nie ugina się ???.
- nie !!!.
- A może się ZŁAMAĆ ?
- nie !!!???. Co najwyżej terminologię się zmieni. Rozważa się wyprzedzająco termin USIEDLISKOWIĆ. Brzmi tak SWOJSKO, tak jak SWÓJ i troszkę tak po STAROPOLSKU i LUDOWEMU.
-Dzięki.
-Słuchaj: Ostatnio słyszałem też WYPOWIEDŹ: „ nie będzie OGON machał PSEM…”, brzmi to trochę jak:” nie będzie Ogon machał PSEM, tylko PIES szczeka na PANA ”
- coś w tym może być ???!!! Sprawa jest co najmniej TRUDNA, może być związana z tzw.: „ Rycerzami Okrągłego Stołu Decyzyjnego ” w STOSOWNEJ sprawie. Nie będę „ domniemywał ”, ale GŁÓWNY SKARBNIK już ……………..RZEŹBI.
- no to na razie, cześć.
-cześć.
~Adam222
Podatek od kopalin powinien pozostać bo kopaliny to nasze wspólne dobro a nie grupy cwaniaków z PO czy PIS-u. Te bogactwa są wszystkich Polaków, więc jak ktoś chce na tym robić interes to niech kupi te kopaliny od społeczeństwa a nie wyłudza za darmo.
~SARA
Kiedy prezes KGHM oświadczył że ma zamiar przenieść firmę za granicę platformie się z tyłkach zagotowało.
To żadne dobre serce tylko strach że się straci potencjalnych wyborców z Zagłębia Lubińskiego.
~spoko
To DOBIJE partie POPULISTYCZNE !!!!

Podatek Bankowy.

Sprzedany LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny
To DOBIJE partie POPULISTYCZNE !!!!

Podatek Bankowy.

Sprzedany LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodujący „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM
Propozycja PIS
Przychody:
ok. 6 mld PLN = 0,39% * 1.600 mld PLN/rocznie
Koszty:
- w pierwszym roku (2015):
ok.150 mld PLN - straty na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + koszty spadku PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).
10-12 mld PLN/rocznie – urocznowiony spadek PKB2015
-w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie:
10-12 mld PLN/rocznie* ( współczynnik różnic wzrostu( PKB(bez podatku)-PKB(z podatkiem))
10-12 mld PLN/rocznie – urocznowiony spadek PKB2015

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to jest zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez obciążeń podatkowych.
Nie dla IDIOTÓW !!! Podatek jest liczony od 1.600 mld PLN*0,39%=6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko 200 mldPLN, reszta to NASZE pieniądze !!! ( 1.200 mld/PLN depozyty obywateli i przedsiębiorców)
Nie maco się SPINAĆ !!!
Ludzi rozumiejących to zagadnienie jest góra 10.000-20.000 osób.
SPOŁECZEŃSTWO liczy 38 mln osób, oczywiście WYBORCÓW jest znacznie mniej.
Chodzi tylko i włącznie o GLOSY!!!, a POLITYK powinien być ODPOWIEDZIALNY, SZCZERY i ponosić tego konsekwencje PRAWNE za SKUTKI swoich WYPOWIEDZI,!

Propozycja KUKIZ

PODATEK BANKOWY nawet: 3,9% rocznie wartości naszych aktywów

źródło:http://stooq.pl/n/?f=977619&search=przecinek
sprostowań późniejszych brak

Podsumowanie propozycji:
ODLOT !!!
Kiedyś było takie Hasło „pij mleko będziesz większy”
Dzisiaj „pij PLATONA, a zostaniesz PITAGORASEM lub ARYSTOTELESEM”,
Polak potrafi, jest lepszy do GREKA
Tylko nie zapomnijcie zmienić USTAW, co by można było napić się w spokoju na ławeczce !!!

CO doprowadziło do takich populistycznych propozycji. Zbliżające się WYBORY Niezadowolenie społeczne(liczba potencjalnych WYBORCÓW !!!),
Kto jest ODPOWIEDZIALNY: INSTYTUCJE państwowe (pośrednio banki i czynnik ludzki) !!! Jakie ?:
Gdzie był KNF w latach 2005-2009 oraz Urząd Ochrony Konsumentów!!!.
Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD}. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.

oto jak Duda i PIS pomogli frankowiczom i jak pomogą na jesieni
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415
~Grzechu_comeback
Czyli krótko: Pani KŁAMACZ kazała swojemu oddziałowi hejterów pisanie, że BĘDZIE KONIEC ŚWIATA!
To dziwne, że trwała tendencja wzrostowa podatków w Polsce a nawet pojawianie się nowych, do końca świata nie prowadzi. No,ale leming to leming co każą myśleć, to będzie myślał....

Powiązane: Podatek od kopalin

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki