REKLAMA

Xi i Putin podpisali oświadczenie o pogłębieniu partnerstwa strategicznego

2024-05-16 13:34
publikacja
2024-05-16 13:34

Chiński przywódca Xi Jinping i rosyjski dyktator Władimir Putin podpisali w czwartek oświadczenie o pogłębieniu partnerstwa strategicznego między obu krajami; zarzucili USA próby naruszania równowagi w sferze bezpieczeństwa na świecie. Xi wyraził nadzieję, że do Europy wkrótce powróci pokój i stabilność oraz że Chiny odegrają w tym konstruktywną rolę.

Xi i Putin podpisali oświadczenie o pogłębieniu partnerstwa strategicznego
Xi i Putin podpisali oświadczenie o pogłębieniu partnerstwa strategicznego
fot. SPUTNIK / / Reuters

W oświadczeniu odniesiono się do stanowisk obu krajów w wielu sferach, np. gospodarki, obrony, Ukrainy, Tajwanu i kosmosu.

„Strony ponownie wyrażają poważne zaniepokojenie próbami naruszenia przez Stany Zjednoczone równowagi w sferze bezpieczeństwa” – napisano w dokumencie. W oświadczeniu z głębokim zaniepokojeniem zawrócono też uwagę na obecność w różnych miejscach świata amerykańskich rakiet zagrażających Rosji i Chinom.

W oświadczeniu zapowiedziano, że Rosja i Chiny pogłębią współpracę w sferze militarnej i poszerzą skalę wspólnych ćwiczeń wojskowych. Wyrażono przy tym przekonanie, że rozwój ich współpracy dwustronnej w sferze obronnej zwiększa regionalne i globalne bezpieczeństwo.

W 2022 roku, tuż przed rozpoczęciem przez Rosję pełnowymiarowej wojny przeciw Ukrainie, Moskwa i Pekin zobowiązały się do współpracy „bez granic”. Rosja stała się od tego czasu coraz bardziej zależna od Chin w związku z odcięciem od międzynarodowego systemu handlu z powodu sankcji.

Xi wyraził nadzieję, że do Europy wkrótce powróci pokój i stabilność oraz że Chiny odegrają w tym konstruktywną rolę.

W przeddzień wizyty Putin powiedział w wywiadzie dla chińskich mediów, że Kreml jest gotowy do negocjacji na temat konfliktu w Ukrainie. „Jesteśmy otwarci na dialog na temat Ukrainy, ale takie negocjacje muszą uwzględniać interesy wszystkich zaangażowanych krajów, w tym naszego” – oznajmił.

Z uznaniem wypowiedział się o chińskim planie pokojowym dla Ukrainy, który pozwoliłby Moskwie zachować zdobycze terytorialne. Plan ten został odrzucony przez Kijów i stolice państw Zachodu.

W miarę przeciągania się wojny przeciwko Ukrainie Moskwa zacieśniała więzi z Pekinem, zwiększając eksport surowców energetycznych do Chin i importując z chińskich firm zaawansowane technologicznie części dla przemysłu zbrojeniowego. Rosja i Chiny przeprowadziły też w ostatnich latach serię wspólnych manewrów wojskowych.

Putin będzie przebywał w Chinach do piątku. (PAP)

mw/ ap/ asa/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Miejski model Ford Puma. Trwa wyjątkowa wyprzedaż

Komentarze (9)

dodaj komentarz
dolar36
ładna para może będzie z tego coś więcej...
trpaslik
Najgorsze jest to, że nasze dzieci będą latami spłacać jankeskie długi, których nie zaciągały.
itso_zmamic_wyobraznie
jak rodzisz i wychowujesz niewolnika to będzie
trpaslik
Cały Bankier. To taki mało ważny news. Można go wystawić "małym druczkiem", to może publisia nie zauważy. Jak małe dzieci, myślą że jak zasłonią oczy, to ich nie widać. Wojna handlowa między Chinami i USA trwa i cenę za nią zapłacą społeczeństwa Europy.
itso_zmamic_wyobraznie
jaką cenę ?
zgadujzgadula
Putin dociska .Dostanie co chce.
Raffmo
od redkacji - kolejny radziecki troll
od_redakcji
Dl lubiących czytać!
Martin Armstrong: „Rządy Zachodu potrzebują wojny, ponieważ ich długi nie są już możliwe do spłaty”
Martin Armstrong jest jednym z najbardziej wpływowych ekonomistów naszych czasów. Ktoś nazwał go „Wróżką”, bo pod takim tytułem powstał film biograficzny, który rozsławił jego działalność na całym świecie.
Dl lubiących czytać!
Martin Armstrong: „Rządy Zachodu potrzebują wojny, ponieważ ich długi nie są już możliwe do spłaty”
Martin Armstrong jest jednym z najbardziej wpływowych ekonomistów naszych czasów. Ktoś nazwał go „Wróżką”, bo pod takim tytułem powstał film biograficzny, który rozsławił jego działalność na całym świecie.

Te Martina Armstronga to nie tylko „przepowiednie”, gdyż jego przemyślenia opierają się na kompendium precyzyjnych wzorów matematycznych i umiejętnościach analitycznych. Przeprowadziliśmy z nim wywiad, aby spróbować zrozumieć obecny kontekst geopolityczny. Od kryzysu zachodnich demokracji po narodziny frontu BRICS, aż po głębokie refleksje na temat ryzyka konfliktu zbrojnego w skali globalnej, Armstrong interpretuje dane w czasie rzeczywistym dzięki swojej diachronicznej „wizji” i kilkudziesięcioletnim wysiłkom badań i analiz. Prace Armstronga pozwalają nam połączyć wiedzę o przeszłości z krytycznymi czynnikami teraźniejszości. Z tych wszystkich powodów analizy Armstronga są cenne dla zrozumienia teraźniejszości i zorientowania się na przyszłość, która wydaje się pełna niewiadomych i pułapek.
Fukuyama opowiadał się za końcem historii. Huntington mówił o zderzeniu cywilizacji. Czy można sobie wyobrazić trzecią drogę?

Naszym największym zagrożeniem jest scentralizowana kontrola; to właśnie skazał komunizm. Zgadzam się z Huntingtonem, że zderzenie cywilizacji będzie opierać się na kulturach i religiach, głównie na skutek scentralizowanych prób narzucenia jednolitej kultury.
Pod koniec lat 80. referencyjnym modelem geopolitycznym był świat jednobiegunowy, oparty na prymacie Zachodu. Na jakich filarach kulturowych, wojskowych i gospodarczych opiera się Konsensus Waszyngtoński? Czy to prawdziwa wolność?

Wojsko w filarach gospodarczych, które dziś dominuje w Waszyngtonie, nie ma nic wspólnego z wolnością. Mają do czynienia z ludźmi, którzy nie chcieli zaakceptować upadku komunizmu. W wyniku czego wróg został przekształcony przez komunizm w rasizm etniczny.
Czy wraz z narodzinami BRICS można mówić o opcji wielobiegunowej? Jakie widzisz granice w tym wymiarze geopolitycznym?

Narodziny BRICS spowodowali ludzie, których nazywamy neokonserwatystami, którzy zaangażowali się w rasizm etniczny i obrali za cel Rosję, usuwając ich ze światowej gospodarki w ramach SWIFT. To obudziło wielu na świecie i uświadomiło sobie, że dolar jest obecnie zbrojony i nie jest już wyłącznie instrumentem monetarnym. Narody zaczęły zdawać sobie sprawę, że jeśli nie zastosują się do poleceń Waszyngtonu, mogą zostać usunięte z SWIFT. W ten sposób podzielili gospodarkę światową, kładąc kres globalizacji.
Martin Armstrong: „Rządy Zachodu potrzebują wojny, ponieważ ich długi nie są już możliwe do spłaty”

Kliknij, aby zobaczyć obraz w pełnym rozmiarze
Twoje analizy i badania wydają się ujawniać kilka kluczowych kwestii dotyczących stabilności tak zwanego systemu zachodniego. Istnieje głęboki kryzys systemów demokratycznych, panuje duża nieufność do informacji głównego nurtu, a przede wszystkim istnieją „agenci” zewnętrzni w stosunku do instytucji (przykładem jest przede wszystkim działalność George'a Sorosa), którzy zdają się wpływać na wybory rządów w Stanach Zjednoczonych i Europie Zachodniej. Co może się wydarzyć w najbliższej przyszłości i w nadchodzących latach?

Propagandą było to, że żyjemy w demokracji. Żyjemy pod rządami republik, w którym to przypadku naród jest reprezentowany i nie ma prawa do głosowania w kluczowych kwestiach. Historycznie rzecz biorąc, republiki są najbardziej skorumpowaną formą rządów w porównaniu z monarchią lub dyktaturą, których nie można przekupić. W republice wszyscy przedstawiciele, którzy nie mają limitu kadencji, są wystawiani na sprzedaż temu, kto zaoferuje najwyższą cenę. Doprowadziło to do upadku zaufania do rządu zarówno w Europie, jak i USA, które spadło poniżej 30% – najniższego poziomu od czasów II wojny światowej. Agenci zewnętrzni, tacy jak George Soros, Bill Gates, Światowe Forum Ekonomiczne, forsują osobiste programy, co jeszcze bardziej podważa zaufanie do naszych systemów. To rząd decyduje, czy pójdziemy na wojnę, czy nie. Ludzi nigdy się nie pyta.
A teraz zapraszamy Państwa do refleksji na temat wymiaru geoekonomicznego. Globalny system kapitalistyczny opiera się na zadłużeniu suwerennych państw. Czy jest to sytuacja trwała? Kto ostatecznie zapłaci rachunek?

Kryzys zadłużenia państwowego, przed którym stoimy, pojawiał się często w historii. Jest to nie do utrzymania, ponieważ rządy działają we własnym interesie i zawsze będą zwiększać zadłużenie, aby utrzymać władzę. Historycznie rzecz biorąc, systemy te upadają, gdy emitują nowy dług, aby spłacić stary, a nie ma nikogo, kto mógłby kupić nowy dług. Kiedy nie będą już mogli dalej pożyczać nowych pieniędzy, nieuchronnie upadają.
Twój model predykcyjny opiera się na precyzyjnych obliczeniach. Wydaje się zatem, że cykle historii i gospodarki przeplatają się ze sobą na przestrzeni dziejów. Jeśli się nie mylę, porównałeś obecny kontekst do kryzysu i rozpadu Cesarstwa Rzymskiego. Czy to jest poprawne?

Historia się powtarza, ponieważ natura ludzka nigdy się nie zmienia. Cesarstwo Rzymskie to tylko jeden z przykładów jego sukcesów i porażek w historii. Trwało dłużej niż ktokolwiek inny, bo nie narzucało regulacji kulturowych. Chrześcijanie nazywali ich poganami, ponieważ mieli tak wielu bogów. To był produkt ich polityki wolności wyznania. Ateny miały Atenę, Europa Północna miała Thora, więc nie próbowali zmieniać kultury podbitych ziem. Stworzyli wspólny rynek, na którym ktoś w Wielkiej Brytanii mógł sprzedawać produkty komuś w Rzymie. Tak więc wolność wyznania, niskie podatki, swoboda przemieszczania się i wspólny rynek połączyły się, tworząc Pax Romana.
Czy nadal można uniknąć konfliktu światowego na dużą skalę?

Jest mało prawdopodobne, że uda nam się uniknąć wojny światowej. Rządy potrzebują wojny, ponieważ ich długi nie są już spłacalne. Wykorzystają wojnę jako wymówkę dla niewypłacalności – tak jak miało to miejsce w przypadku II wojny światowej. Stworzą Bretton Woods II z cyfrową walutą MFW jako rezerwą.
Papież Franciszek od lat mówi o fragmentarycznej III wojnie światowej. Czy z Twojego punktu widzenia można podzielić się tym, co twierdzi Ojciec Święty? Jaka jest główna broń tej możliwej trzeciej wojny światowej?

Wierzę, że mamy trzecią wojnę światową, która rozpocznie się fragmentarycznie od Bliskiego Wschodu, Iranu kontra Izraela, Europy kontra Rosji, Korei Północnej kontra Japonii i Korei Południowej, Chin kontra Tajwanu. Ale w końcu się połączą.
Czy argumentowałeś, że prawdziwym bogactwem państwa są jego ludzie? Dlaczego o tym wszystkim zapomnieliśmy? Przede wszystkim dla kogo jest to wygodne?

Bogactwem każdego narodu są jego ludzie. Zostało to udowodnione wraz z powstaniem Niemiec i Japonii po II wojnie światowej. Na tym polega esencja „Niewidzialnej ręki” Adama Smitha. Ale ci w rządzie wolą Marksa, ponieważ opowiada się on za tym, że państwo ma władzę manipulowania ludźmi. Zatem rządy o tym zapomniały i odrzucają Smitha, ponieważ Marks zapewnia im większą władzę.


Martin Armstrong: „Rządy Zachodu potrzebują wojny, ponieważ ich długi nie są już możliwe do spłaty”

Kliknij, aby zobaczyć obraz w pełnym rozmiarze
Czy słuszne jest twierdzenie, że Pana analiza z powodzeniem obejmuje skrzyżowanie geopolityki, rynków globalnych i zaufania gospodarczego? Czy możesz nam w prosty sposób wyjaśnić, jak działa Twój model predykcyjny Sokratesa? Swoją drogą, dlaczego nazwałeś to tak, jak grecki filozof?

Nazwałem mój model komputera imieniem Sokratesa, ponieważ wyrocznia delficka stwierdziła, że ​​jest on najmądrzejszym człowiekiem w Grecji. Próbował udowodnić, że wyrocznia się myliła, a proces okazał się słuszny. Stanął przed sądem i skazany na śmierć, ponieważ wiedział za dużo. Mój komputer nauczył mnie wiele z geopolityki. W latach 80. mieliśmy duży bank w Libanie i zapytano mnie, czy mógłbym stworzyć model funta libańskiego. Włożyłem dane do komputera i wyszło, że ich kraj upadnie w ciągu 8 dni. Myślałem, że coś jest nie tak z danymi. Kiedy powiedziałem o tym klientowi, zapytał mnie, jaka waluta będzie najlepsza, a ja odpowiedziałem, że frank szwajcarski. Osiem dni później rozpoczęła się wojna domowa. Oczywiście sami zobaczyli przepływ pieniędzy i przyszli do mnie, aby ustalić czas. To samo przydarzyło się klientowi z Arabii Saudyjskiej, który był dużym spedytorem. Zadzwonił do mnie i zapytał, co jutro zrobi ze złotem, ponieważ Iran zacznie atakować żeglugę w zatoce. Zatem po raz kolejny pojawiły się zaawansowane informacje na temat wojny. W 1998 roku zrozumiałem, w jaki sposób komputer prognozuje takie zdarzenia. W czerwcu na naszej konferencji w Londynie ostrzegałem, że Rosja wkrótce upadnie. Londyński dziennik finansowy wkradł się na tył sali i 27 czerwca 1998 r . podał tę prognozę na okładce swojej gazety. Rosja upadła około 6 tygodni później.
Czy wśród parametrów Twojego modelu predykcyjnego uwzględniane są także zdarzenia nieprzewidywalne, takie jak atak terrorystyczny w Moskwie? Wydarzenie typu „czarny łabędź” może zmienić bieg historii i stosunków geopolitycznych?”

Tak, widzieliśmy, jak przepływy kapitału przesuwają się z jednodniowym lub tygodniowym wyprzedzeniem w przypadku ataku w Izraelu. Akcje sektora obronnego zaczęły rosnąć już po 11 września. Rząd wykorzystał nasz model do sprawdzenia, kto w poprzednich dniach kupował akcje linii lotniczych. Ktoś zawsze wie, kiedy będzie organizować tego typu wydarzenia. Przenoszą swoje pieniądze albo w celu osiągnięcia zysku, albo w celu uniknięcia straty. Komputer wszystko śledzi. Nie jest w stanie mi powiedzieć, która osoba to zrobiła. Tyle, że przeprowadzka wkrótce nastąpi.
WIĘCEJ NA TEMAT:

Od Teksasu po Izrael – oto dziwny sojusz między syjonistycznymi chrześcijanami a rabinami, którego celem jest rozpętanie apokalipsy
Cień angielskich tajnych służb podczas ataków na rosyjskie złoża ropy
100 bilionów długu – to przepaść kapitalizmu, która popycha nas w stronę światowego konfliktu



Południowy Front
Hezbollah atakuje izraelski obiekt za pomocą drona-samobójcy uzbrojonego w rakiety, rany trzy (wideo)
System obrony powietrznej Tor udowodnił skuteczność przeciwko rakietom Storm Shadow: rosyjskie Ministerstwo Obrony
„Pierwszą ofiarą Trumpa będzie Ukraina”: magazyn Foreign Affairs wysyła złowieszcze ostrzeżenie do Kijowa
Wielka Brytania nasila swoje niewytłumaczalne pragnienie rozpoczęcia III wojny światowej i zniknięcia z mapy

Powiązane: Rosja

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki